939 niet dual cpu (smp) AM2 wel?

[Verwijderd]

omdat ik me goed wil voorbereiden op mijn volgende pc upgrade (en misschien om mezelf lekker te maken) ben ik me aan het verdiepen in mijn volgende proc en mobo keuze.

In eerste instantie dacht ik laat ik een 939 AMD X2 3800 of 4000 of 4200 nemen (afhankelijk van de prijs op dat moment)

Daar ik totaal geen spellen speel en alleen programma's gebruik als b.v. Photoshop welke reeds zijn geoptimaliseerd voor het gebruik van multythreading dacht ik gister, als ik nu eens een dual socket 939 mobo neem dan kan ik later als daar het geld voor is een tweede AMD X2 3800 (of 4000 of 4200) bij zetten waardoor mijn systeem alleen maar beter zal gaan presteren. Das op zich een vrij eenvoudige en goedkope upgrade met flink veel resultaat i.p.v. een nieuw proc mobo en koeling te moeten aanschaffen en de oude proc niet meer te kunnen gebruiken.

Helaas!!! socket 939 procjes onersteunen geen dual cpu werking. Heb even gezocht maar bij vele threads stond de opmerking 939 draait geen smp.

Mmmm jammer. Maar geen nood. Voor ik mijn upgrade ga doen zijn er al weer een aantal maanden verstreken. Dus laat ik gewoon wachten op de AM2. Deze zal vast wel smp ondersteunen.

Helaas kan ik hier niets over vinden. Wellicht heb ik niet goed gekeken of het is inderdaad niet te vinden.

Iemand een idee of ik straks een AM2 smp opstelling kan laten draaien?
Wat ik me verder ook afvraag zal straks een AM2 proc duurder zijn als de zelfde proc maar dan van het 939 type?

[Atlas]

Dual opteron is de 939 (owkeej 940) variant van de so939 variant die wel dual kan draaien

[ChangeLife4Ever]

volgens mij heeft Asrock wel een bordje waar je met een upgrade kaart AM2 in kan stopppen in de toekomst, terwijl het ook socket 939 is, voor nu.

Ze gaan helaasch niet tegelijkertijd werken, maar misschien snap ik je ook niet goed. 939 is niet smp, maar AM2 ook niet. Je kunt (alleen) dual CORE CPU's gebruiken, voor zover ik weet

[Maasluip]

Als je daadwerkelijk dual processor wil gaan draaien zul je een S940 moederbord met een Opteron 2xx moeten kopen.
En die zijn er in single en dual core variant.

[Verwijderd]

Het is echt mijn bedoeling straks meerdere cpu's te gaan gebruiken. Dus 2 cpu's welke beide dual core zijn. De soort opstellingen welke nu vaak voor de server systemen gebruikt worden.

Zo heeft ook apple onlangs een nieuw monster op de markt gebracht.
De Quad core G5. Ook deze heeft 2 dual core cpu's aan boord.

In eerste instantie wil ik een systeem maken welke slechts gebruik maakt van 1 dual core cpu. Later wil ik met een upgrade een tweede dual core cpu bij plaatsen.

Met een dual core 939 cpu gaat dit niet lukken.
De vraag is dus of die met een AM2 wel zal gaan lukken.
Dit word meen ik toch echt smp genoemd.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 20-02-2006 13:54 ]

[DarkJack]

als ik mij goed herinner zijn de prestaties van een dual CPU systeem iets minder dan een dual core systeem, omdat ze el langer over doen om te communiceren met elkaar enzo. Ik zou toch voor dual core gaan, dual CPU kost stukken van mensen.

[Verwijderd]

Beide is de bedoeling dus. Zowel dual core als dual cpu. Zoals je dit ook kan doen met de opterons.
Deze zijn alleen zo duur vandaar deze keuze.

[Maasluip]

Verwijderd schreef op maandag 20 februari 2006 @ 13:53:

De vraag is dus of die met een AM2 wel zal gaan lukken.
Dit word meen ik toch echt smp genoemd.

Daar zou ik niet te veel op rekenen. Ik heb AM2 alleen nog maar in verbinding met Athlon en Sempron gezien (heb je een link voor je smp bewering?) en ik heb gelezen dat de opvolger van de S940 Opterons Socket F wordt.

Dus voor multi-processor AMD systemen zul je naar Socket F moeten gaan.

[Verwijderd]

Maasluip schreef op maandag 20 februari 2006 @ 14:08:
[...]
Daar zou ik niet te veel op rekenen. Ik heb AM2 alleen nog maar in verbinding met Athlon en Sempron gezien (heb je een link voor je smp bewering?) en ik heb gelezen dat de opvolger van de S940 Opterons Socket F wordt.

Dus voor multi-processor AMD systemen zul je naar Socket F moeten gaan.

Een link naar de bewering heb ik niet nee. Het is namelijk ook geen bewering het is DE VRAAG.
Gaat dit lukken. gaat het straks mogelijk zijn om AM2 procjes in een smp opstelling dus dual cpu met dual core te laten draaien. Hier is natuurlijk een geschikt mobo voor nodig maar niet alleen dat, ik heb begrepen dat AMD de 939 procjes zo heeft gemaakt dat een smp opstelling hiermee niet mogelijk is. Wellicht wel met AM2

Dus nogmaals voor de duidelijkheid.

Gaat AM2 straks smp (dual cpu) ondersteunen.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 20-02-2006 14:28 ]

[TweakerNummer]

Verwijderd schreef op maandag 20 februari 2006 @ 14:25:
[...]


Een link naar de bewering heb ik niet nee. Het is namelijk ook geen bewering het is DE VRAAG.
Gaat dit lukken. gaat het straks mogelijk zijn om AM2 procjes in een smp opstelling dus dual cpu met dual core te laten draaien. Hier is natuurlijk een geschikt mobo voor nodig maar niet alleen dat, ik heb begrepen dat AMD de 939 procjes zo heeft gemaakt dat een smp opstelling hiermee niet mogelijk is. Wellicht wel met AM2

Dus nogmaals voor de duidelijkheid.

Gaat AM2 straks smp (dual cpu) ondersteunen.

Zoals al boven gezegd is:
-> Socket F wordt de opvolger van Socket 940
-> Socket 940 draait wel SMP met dual-core, waarschijnlijk Socket F ook dus
-> Socket 940 en waarschijnlijk straks Socket F zal veel geld gaan kosten

Wat nog niet gezegd is; is dat AM2 platform gereed zouw zijn voor quad-core. Misschien is het handiger om nu een dual-core te nemen en straks een quad-core.

Ik dacht dat er een laptop was met dual-core SMP.....

[ Voor 5% gewijzigd door TweakerNummer op 20-02-2006 14:32 ]

[Maasluip]

Zoals ik schreeft heeft AMD een ander socket in gedachten voor dual proc (Opteron) systemen. Ga er dus maar niet van uit dat AM2 dual-processor is voordat je ergens een link kan vinden waar dat met zoveel woorden wordt gesteld. Ook geven alle roadmaps tot nu toe alleen maar Athlons, Semprons en Opteron 1xx-en op AM2 aan.
Lees ook de DigiTimes.

Dus nogmaals: ik zou er niet vanuit gaan dat AM2 dual-processor is of wordt.

[ Voor 7% gewijzigd door Maasluip op 20-02-2006 14:48 . Reden: smp -> dual-processor ]

[GH45T]

Dan ben je volgens mij inderdaad aangewezen op Socket 940 of Socket F, typische server / workstation systemen heb je het dan over en reken maar niet dat daar een mals prijskaartje aan vast zit.

Maar heb je daadwerkelijk de performance nodig van een dual processor dual core nodig? Een dual core is zelfs voor de veeleisende computergebruiker vaak al meer dan genoeg, 4 cpu cores heeft meestal alleen maar zin in servertaken.

Maar goed, niemand staat je in de weg om een bulk geld uit te geven voor zo'n systeem natuurlijk.

In je andere topic over je sata controller lees ik echter dat je nog niet van plan was om je moederbord en processor te upgraden?

[Verwijderd]

Wat nog niet gezegd is; is dat AM2 platform gereed zouw zijn voor quad-core. Misschien is het handiger om nu een dual-core te nemen en straks een quad-core.

Mmm. kan me vergissen maar volgens mij heb ik dat ook omschreven als zijnde mijn bedoeling. Nu een dual core opstelling welke later middels het plaatsen van een extra proc, geupgrade word naar een quad core opstelling. Daar ik liver niet de hoge prijs wil betalen voor een opteron of dergelijke dacht ik dus wellicht is de komende AM2 wel instaat dual cpu te draaien in tegenstelling tot de 939 nu. Dan kan ik dus zodadelijk een AM2 bord kopen waar ik in eerste instantie 1 dual core op plaats en hier later 1 dual core bij plaats.

AM2 is wel degelijk geschikt voor dual-core SMP, effe linkje zoeken.

Ok sorry mijn fout. Smp is dus niet perce de term voor dual cpu maar kan ook gebruikt worden als term voor dual core. Dat AM2 geschikt is voor dual core lijkt me duidelijk. Of dat AM2 ook geschikt is voor dual cpu??? das de vraag. Heb hier tot op heden nog geen info over kunnen vinden.

[Verwijderd]

Maasluip schreef op maandag 20 februari 2006 @ 14:31:
Zoals ik schreeft heeft AMD een ander socket in gedachten voor dual proc (Opteron) systemen. Ga er dus maar niet van uit dat AM2 smp is voordat je ergens een link kan vinden waar dat met zoveel woorden wordt gesteld. Ook geven alle roadmaps tot nu toe alleen maar Athlons, Semprons en Opteron 1xx-en op AM2 aan.
Lees ook de DigiTimes.

Dus nogmaals: ik zou er niet vanuit gaan dat AM2 smp is of wordt.

Ok thnx. weet genoeg. K zal iig de tweakers nieuws posts in de gaten houden en natuurlijk bij een eventuele latere aanschaf me nogmaals verdiepen in dit geheel.

Thnx

[TERW_DAN]

Verwijderd schreef op maandag 20 februari 2006 @ 14:38:
[...]


Mmm. kan me vergissen maar volgens mij heb ik dat ook omschreven als zijnde mijn bedoeling. Nu een dual core opstelling welke later middels het plaatsen van een extra proc, geupgrade word naar een quad core opstelling. Daar ik liver niet de hoge prijs wil betalen voor een opteron of dergelijke dacht ik dus wellicht is de komende AM2 wel instaat dual cpu te draaien in tegenstelling tot de 939 nu. Dan kan ik dus zodadelijk een AM2 bord kopen waar ik in eerste instantie 1 dual core op plaats en hier later 1 dual core bij plaats.

Nee dat kan dus niet he. dat hij quadcore ondersteund betekent dat hij overweg kan met 1 cpu die 4 cores heeft, niet met 2 cpus, daarvoor moet je zoals gezegd toch echt een socket F gaan nemen.
Wil je echt een dual cpu dual core systeem moet je toch echt een Dualcore Opteron 2xx nemen, anders kan het niet.

Ok sorry mijn fout. Smp is dus niet perce de term voor dual cpu maar kan ook gebruikt worden als term voor dual core. Dat AM2 geschikt is voor dual core lijkt me duidelijk. Of dat AM2 ook geschikt is voor dual cpu??? das de vraag. Heb hier tot op heden nog geen info over kunnen vinden.

SMP staat voor Symetric Multi Processing, of je dat nu met 2 cpus of met 2 cores doet maakt daarin niet zo heel veel vershil.

[Maasluip]

Verwijderd schreef op maandag 20 februari 2006 @ 14:38:

[...]

Ok sorry mijn fout. Smp is dus niet perce de term voor dual cpu maar kan ook gebruikt worden als term voor dual core.

Ik zie dat ik me hier ook schuldig aan maak, maar in principe is dual core ook smp ja, dus mijn stelling dat AM2 niet smp is is incorrect
AM2 is niet dual-processor.

[Verwijderd]

GH45T schreef op maandag 20 februari 2006 @ 14:31:
Dan ben je volgens mij inderdaad aangewezen op Socket 940 of Socket F, typische server / workstation systemen heb je het dan over en reken maar niet dat daar een mals prijskaartje aan vast zit.

Maar heb je daadwerkelijk de performance nodig van een dual processor dual core nodig? Een dual core is zelfs voor de veeleisende computergebruiker vaak al meer dan genoeg, 4 cpu cores heeft meestal alleen maar zin in servertaken.

Maar goed, niemand staat je in de weg om een bulk geld uit te geven voor zo'n systeem natuurlijk.

In je andere topic over je sata controller lees ik echter dat je nog niet van plan was om je moederbord en processor te upgraden?

Of ik daadwerkelijk die performance op dit moment nodig heb?
Nee. zeker niet. Hoewel ik geniet van een systeem wat snel loopt en het bij mij niet snel genoeg kan gaan was mij redenatie echter anders. Op dit moment draai ik op een simpele athlon xp 2800+ Over enige tijd (een aantal maanden) wil ik een upgrade gaan doen van mijn systeem. Nu ben ik me gaan verdiepen in de mogelijkheden. Maar al snel kom je tot de conclusie dat je met een upgrade al snel een nieuwe mobo, cpu, en koeling nodig hebt. das jammer want das weer een bulk geld. Wat zou het toch fijn zijn als ik zo dadelijk een nieuw systeem ga bouwen en daar later op vrij eenvoudige wijze enkel een cputje en een koeling bij hoef te prikken. Die cpu die er later bijgeprikt gaat worden zal op dat moment geen drol meer kosten net zoals het nu ook het geval is met de kosten van mijn huidige cpu. een athlon xp 2800+ kost nu niets meer. in dat geval is een upgrade straks vrij goedkoop. Je koopt er een cputje bij tegen zeer lage kosten. en natuurlijk een extra koeler. De presatie winst zal natuurlijk niet gelijk zijn aan een nieuwe top of the line cpu maar dan nog is het een upgrade welke weinig kosten met zich mee zal brengen.

Dat ik inderdaad niet van plan ben meteen mijn systeem te upgraden klopt. Vandaar ook de opening van dit topic. Eerst research doen alvorens iets te kopen. lijkt me de enige en de beste manier toch? Ik wil weten wat nu en straks de mogelijkheden gaan zijn voor een upgrade. En als een Dual cpu AM2 opstelling tot de mogelijkheden gaat behoren dan is dat denk ik heel interessant. Ik denk dat menigeen het hiermee eens is. Daar wil ik wel een paar maanden voor wachten op een systeem upgrade. Zowiezo word nu reeds gezegd dat je beter kan wachten op AM2 i.p.v. nu een 939 systeem te kopen.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 20-02-2006 14:53 ]

[TERW_DAN]

Verwijderd schreef op maandag 20 februari 2006 @ 14:48:
[...]


Of ik daadwerkelijk die performance op dit moment nodig heb?
Nee. zeker niet. Hoewel ik geniet van een systeem wat snel loopt en het bij mij niet snel genoeg kan gaan was mij redenatie echter anders. Op dit moment draai ik op een simpele athlon xp 2800+ Over enige tijd (een aantal maanden) wil ik een upgrade gaan doen van mijn systeem. Nu ben ik me gaan verdiepen in de mogelijkheden. Maar al snel kom je tot de conclusie dat je met een upgrade al snel een nieuwe mobo, cpu, en koeling nodig hebt. das jammer want das weer een bulk geld. Wat zou het toch fijn zijn als ik zo dadelijk een nieuw systeem ga bouwen en daar later op vrij eenvoudige wijze enkel een cputje en een koeling bij hoef te prikken. Die cpu die er later bijgeprikt gaat worden zal op dat moment geen drol meer kosten net zoals het nu ook het geval is met de kosten van mijn huidige cpu. een athlon xp 2800+ kost nu niets meer. in dat geval is een upgrade straks vrij goedkoop. Je koopt er een cputje bij tegen zeer lage kosten. en natuurlijk een extra koeler. De presatie winst zal natuurlijk niet gelijk zijn aan een nieuwe top of the line cpu maar dan nog is het een upgrade welke weinig kosten met zich mee zal brengen.

Dat ik inderdaad niet van plan ben meteen mijn systeem te upgraden klopt. Vandaar ook de opening van dit topic.

Ho, wacht even.
Je stelt dat een XP2800+ niets meer kost, dit ben ik niet helemaal met je eens, want de prijzen waarvoor je ze ziet zijn niet mals, maar goed, met wat mazzel kun je er wel eentje scoren tegen een goede prijs.
ECHTER, wil jij SMP cpus hebben dan is het zo dat je bij een socket A systeem Athlon MPs mag gaan kopen.... 250 euro per stuk... das niet echt grappig dus.
zo gaat het ook bij de Opterons, de Athlons zijn redelijk goed te betalen, de Opteron 1xx ook wel, maar kijk je naar de 2xx betaal je je ineens blauw voor de high-end modellen en geloof maar niet dat die goedkoop zullen worden.
Zelfde als met de Athlon MPs. Dingen zijn nu al een jaartje of 3 op de markt (voor de 2600+ en 2800+, de bartons dus) maar de prijzen die je er nu voor betaald zijn echt niet veel lager dan een jaar of wat geleden. Sterker nog. Ik heb 2 2600+ MPs gekocht, kostte me iets van 170 euro per stuk... wil ik ze nu kopen ben ik 190 euro kwijt... dat is een prijsstijging van 20 euro in 2 jaar... voor iets dat oud is.
Daarom zou ik daar bij een nieuw systeem goed over nadenken. van single naar dualcore is nog wel te doen (gezien dat ook redelijk mainstream spul is), maar wil je echt naar een dualbak over... dan kost dat gewoon geld.

[GH45T]

Verwijderd schreef op maandag 20 februari 2006 @ 14:48:
[...]


Of ik daadwerkelijk die performance op dit moment nodig heb?
Nee. zeker niet. Hoewel ik geniet van een systeem wat snel loopt en het bij mij niet snel genoeg kan gaan was mij redenatie echter anders. Op dit moment draai ik op een simpele athlon xp 2800+ Over enige tijd (een aantal maanden) wil ik een upgrade gaan doen van mijn systeem. Nu ben ik me gaan verdiepen in de mogelijkheden. Maar al snel kom je tot de conclusie dat je met een upgrade al snel een nieuwe mobo, cpu, en koeling nodig hebt. das jammer want das weer een bulk geld. Wat zou het toch fijn zijn als ik zo dadelijk een nieuw systeem ga bouwen en daar later op vrij eenvoudige wijze enkel een cputje en een koeling bij hoef te prikken. Die cpu die er later bijgeprikt gaat worden zal op dat moment geen drol meer kosten net zoals het nu ook het geval is met de kosten van mijn huidige cpu. een athlon xp 2800+ kost nu niets meer. in dat geval is een upgrade straks vrij goedkoop. Je koopt er een cputje bij tegen zeer lage kosten. en natuurlijk een extra koeler. De presatie winst zal natuurlijk niet gelijk zijn aan een nieuwe top of the line cpu maar dan nog is het een upgrade welke weinig kosten met zich mee zal brengen.

Dat ik inderdaad niet van plan ben meteen mijn systeem te upgraden klopt. Vandaar ook de opening van dit topic. Eerst research doen alvorens iets te kopen. lijkt me de enige en de beste manier toch? Ik wil weten wat nu en straks de mogelijkheden gaan zijn voor een upgrade. En als een Dual cpu AM2 opstelling tot de mogelijkheden gaat behoren dan is dat denk ik heel interessant. Ik denk dat menigeen het hiermee eens is. Daar wil ik wel een paar maanden voor wachten op een systeem upgrade. Zowiezo word nu reeds gezegd dat je beter kan wachten op AM2 i.p.v. nu een 939 systeem te kopen.

Inderdaad, een athlon xp 2800+ kost nu ook niets meer, maar de athlon mp 2800+ is nog altijd erg duur, en de mp kan dual processor draaien, de xp niet.

Als AMD graag had dat iedereen goedkoop zijn systeempje kon upgraden dan zou er helemaal geen socket 939 bestaan maar dan hadden veel mensen een socket 940 opteron in hun pc hangen van de 2xx serie met een dual moederbord.

Voor weinig geld veel snelheidswinst geven is nu eenmaal niet wat een fabrikant wilt doen, en ook wel begrijpelijk

Ik begrijp wel dat je het je afvraagt, maar met een beetje eenvoudig redeneren was je hier zelf ook wel uit gekomen

Edit:
@ Terw_Dan dus

[BalusC]

Socket AM2 is niet SMP-compatible, punt. Als je zoveel eisen stelt aan je systeem, dan kun je gewoon op Socket F wachten. Of kijk rond naar de huidige Dual Socket940 systemen. Prik desnoods 1 dualcore Opteron 2nn erin en spaar ondertussen voor een tweede.

Maar de vraag is of je er veel baat bij zult hebben. Voor enkel gamen en surfen is een single dualcore CPU méér dan zat. Als je bijvoorbeeld 24/7 die-hard zit te encoden met gespecialiseerde (lees: multithreaded) programma's, dan zul je wel baat hebben bij een SMP systeem. Ergo, stel je eisen wat specifieker

[Verwijderd]

Daar ik voornamelijk hele dagen werk met programma's van Adobe welke reeds multithreaded zijn en daarnaast gemiddeld zo'n 10 programma's op mijn taakbalk heb staan heb ik het vermoeden dat ik wel degelijk baat heb bij dual core of zelfs quad core. Het wil vaak voor komen dat ik photoshop met bestanden van een paar honderd mb. Renderen gaat zo traag op dit moment.

En nogmaals gamen doe ik niet.

Of ik die eisen in mijn post stel of perce nodig heb... neen.
Echter zou het een keuze mocht het wel mogelijk zijn zeker makkelijker maken.

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 20-02-2006 15:36 ]

[Abbadon]

Mijn tip is óf je koopt je nu een S939 X2 4200 of 4600 en geniet direct van de grandioze prestatietoename. Of je laat het allemaal een half jaar rusten en kijkt dan weer (AM2, socket F en wat er allemaal verkrijgbaar is aan moederborden etc.).

De vraag of je wat aan vier cores hebt kan ik niet beantwoorden. Wel is mijn ervaring dat een dualcore (en/of dual cpu) een enórme prestatiewinst laat zien in Photoshop wanneer ik met RAW bestanden werk (beide core's worden intensief gebruikt) en ik vermoed zelfs dat het toevoegen van nog eens twee core's in mijn specifieke geval nog merkbaar zou zijn ook. Alleen moet je jezelf afvragen hoever je wilt gaan qua investering en of, mocht je daadwerkelijk profijt trekken uit vier core's, het de investering waard maakt.

[Verwijderd]

Als je mij vraagt of ik de enorme prijzen van de opterons over heb voor een multy core systeem dan zeg ik nee. Persoonlijk denk ik wel dat ik baat heb bij dual core of multy core, maar dan kies ik liever voor een X2 systeem i.p.v. een opteron. Ik begrijp waarom AMD de opteron's welke wel dualcore zijn en welke wel in een dual cpu opstelling geplaatst kunnen worden zo duur maakt.
Een AM2 dual core proc welke in dual cpu opstelling geplaatst zou kunnen worden zou echter wel een droom opstelling zijn mits de prijzen in de buurt liggen van de gewone 939 variant van die procjes. Helaas, het blijft bij dromen vrees ik. Toch ben ik de mening aangedaan dat de ontwikkeling van smp bij de AM2 socket voor AMD geen grote stap zou zijn. Hoewel ik kan begrijpen dat ze hier bewust niet voor zullen kiezen. Het "dief van je eigen portemonee" gezegde komt hier bij mij naar boven.

[GH45T]

Verwijderd schreef op maandag 20 februari 2006 @ 16:32:
Als je mij vraagt of ik de enorme prijzen van de opterons over heb voor een multy core systeem dan zeg ik nee. Persoonlijk denk ik wel dat ik baat heb bij dual core of multy core, maar dan kies ik liever voor een X2 systeem i.p.v. een opteron. Ik begrijp waarom AMD de opteron's welke wel dualcore zijn en welke wel in een dual cpu opstelling geplaatst kunnen worden zo duur maakt.
Een AM2 dual core proc welke in dual cpu opstelling geplaatst zou kunnen worden zou echter wel een droom opstelling zijn mits de prijzen in de buurt liggen van de gewone 939 variant van die procjes. Helaas, het blijft bij dromen vrees ik. Toch ben ik de mening aangedaan dat de ontwikkeling van smp bij de AM2 socket voor AMD geen grote stap zou zijn. Hoewel ik kan begrijpen dat ze hier bewust niet voor zullen kiezen. Het "dief van je eigen portemonee" gezegde komt hier bij mij naar boven.

Heeft niets met dief van je eigen portomonee te maken maar meer met dat je voor veel performance veel geld betaald, niets meer en niets minder. Een multicore opstelling is op dit moment nu eenmaal high-end en dus duur. Leg je er maar gewoon bij neer want het blijft inderdaad bij dromen.

Waarschijnlijk zal een quad core over enkele jaren wel betaalbaar worden, maar dan zul je zien dat iedereen een octo core wil. Als jij perse 4 cores tot je beschikkin wilt hebben dan moet je of een berg geld neerleggen of wachten totdat dual core uitgemolken is.

[Abbadon]

Neem van mij aan dat meerdere tweakers met jou hier net zo over denken. Het in officieel in tandem kunnen plaatsen van twee consumenten cpu's is afgelopen sinds de P!!! en officieus (en zonder mod's) sinds de eerste XP's. Daarna mocht je voor in de basis exact dezelfde cpu 'lekker' een vette premie betalen voor Intel's Xeon en Athlon's MP (en daarna de Opteron). Dit zal wel zo blijven want op deze manier de gesegregeerde markten bedienen is schijnbaar veel lucratiever voor de beide fabrikanten.

Overigens zijn de prijzen v.d. instappers in de 2x5 serie Opterons wel gedaald; een 265 is eigenlijk net zo duur als een 165, alleen kun je je afvragen hoeveel sneller vier 1.8GHz core's (2*Opteron 265) zijn dan twee 2.4GHz core's (1* X2 4600/4800), althans met de software die jij gebruikt.

[maratropa]

Ik ben een tijdje terug gegaan voor een dual single core opteron systeem, met het oog om er een keer dual dual core van te maken, als dat eenmaal betaalbaarder is. Met renderen heb je iig wel gigantische prestatiewinsten met elke core die je er bij stopt. Ook lijkt het me fijn om te renderen op 2 cores en gewoon door te werken op de andere 2.

Wat abbadon zegt zat ik ook aan te denken, ik heb nu 2 2,2ghz 248's, en de 265's zijn redelijk betaalbaar geworden. Met renderen zal 4 maal 1,8 ghz wel sneller zijn dan 2 248's, maar ik game ook wel eens, dus dual 2,2 naar quad 1,8 voelt toch een beetje als een downgrade En daarbij, dual 2,2 is al zo snel, dus ik wacht lekker todat socket 940 dual core op zijn max zit qua snelheid, en upgrade dan nog wel een keer naar de snelste dualcore mogenlijk.

Socket F lijkt me in verhouding duurder worden, maar misschien valt het mee. (Zit je dan eigenlijk vast aan FBDIMM geheugen, of is dat optioneel?)

En vergeet niet dat 10 programma's open op je taakbalk niet betekent dat ze ook allemaal je procs gebruiken.