[testcase] Pano Delftse Hout

Pagina: 1
Acties:

Onderwerpen


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ratz
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 02-09 21:30

ratz

Gadgetgeek

Topicstarter
Al ruim een jaar dit forum met veel plezier aan het bekijken, 2 maanden geleden de overstap naar dSLR gemaakt; tijd voor een eerste testcase........

Met m'n nieuwe statief de natuur ingetrokken; het zijn dus panorama foto's geworden.
Alle foto's geschoten op 18-24mm, f8-14, ISO 200. Panorama's samengesteld uit 15-18 enkele foto's en gestitched met Autostitch. Bewerking in CS2: brightness/contrast/curves en 1 of 2 Nik Color Efex filters (skylight filter of sunshine).

Alle foto's clickable voor 1024px versie.

#1
Afbeeldingslocatie: http://static.flickr.com/40/101892243_7439bf062c_o.jpg

#2
Afbeeldingslocatie: http://static.flickr.com/42/101892247_681dad51a4_o.jpg

#3
Afbeeldingslocatie: http://static.flickr.com/32/101892248_a70cd10b83_o.jpg

#4
Afbeeldingslocatie: http://static.flickr.com/32/101892246_94b5db6fa2_o.jpg

[ Voor 17% gewijzigd door ratz op 20-02-2006 02:41 . Reden: 1024px clickable foto's toegevoegd ]

Fujifilm X100VI ||| QNAP TS473A ||| XS4ALL ||| Ubiquiti UniFi & Protect ||| Homey Pro (2023) ||| Philips Hue ||| Jan Janssen Venom Ultegra Di2 ||| 6710 Wp ZZO/WZW SolarEdge


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Zelf kom ik ook vaak in het Delfte hout en herken het wel. Mooie omgeving.


Maar die 1e foto zou ook gewoon met een 18mm geschoten kunnen zijn , beeld zal wel helemaal vertekend zijn nu. Hoeveel foto;s heb je gebruikt voor nr. 4?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Barrycade
  • Registratie: November 2003
  • Laatst online: 17-09 23:11

Barrycade

Through the...

Bij foto 1 staat het huis te ver af om de plaat interessanter te maken. Nu is er veel niets.

Bij foto 2 is er door het tegenlicht de overkant weggevallen. Hierdoor is er in de plaat niet iets wat interessants om je blik te vangen

Eingenlijk gaat bovenstaande verhaal ook op bij foto 3 en 4. Er staan geen interessante onderwerpen of zichtslijnen op om lang je blik te vangen.

Daarbij is het jammer dat het niet zo mooi weer was maar daar kan je niet veel aan doen natuurlijk.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ratz
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 02-09 21:30

ratz

Gadgetgeek

Topicstarter
Verwijderd schreef op maandag 20 februari 2006 @ 20:57:
Maar die 1e foto zou ook gewoon met een 18mm geschoten kunnen zijn , beeld zal wel helemaal vertekend zijn nu. Hoeveel foto;s heb je gebruikt voor nr. 4?
Nr 1 15 foto's (3 rijen van 5)
Nr 4 18 foto's (1 rij van 18)
Daarbij is het jammer dat het niet zo mooi weer was maar daar kan je niet veel aan doen natuurlijk.
Kon ook zo snel geen interessante plekken vinden, weer was inderdaad slecht, waardoor luchten erg uitgebeten zijn. Bij #3 heb ik denk ik nog wel een poging gedaan tot compositie met die boom en de witte brug. Met de vrouw aan de overkant vind ik hem zelf wel iets "thriller"-achtigs hebben. Heb al gemerkt dat het veel uitmaakt wat voor een scherm je kijkt, heb zelf thuis Apple Cinema Display; op werk op 2 TFT's en ook Apple CD gekeken; op de Apple zien de kleuren er toch mooier uit.

Anyway, bedankt voor het commentaar

Fujifilm X100VI ||| QNAP TS473A ||| XS4ALL ||| Ubiquiti UniFi & Protect ||| Homey Pro (2023) ||| Philips Hue ||| Jan Janssen Venom Ultegra Di2 ||| 6710 Wp ZZO/WZW SolarEdge


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Oxi
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 14-11-2022

Oxi

RATZ schreef op maandag 20 februari 2006 @ 22:40:
Kon ook zo snel geen interessante plekken vinden, weer was inderdaad slecht, waardoor luchten erg uitgebeten zijn. Bij #3 heb ik denk ik nog wel een poging gedaan tot compositie met die boom en de witte brug. Met de vrouw aan de overkant vind ik hem zelf wel iets "thriller"-achtigs hebben. Heb al gemerkt dat het veel uitmaakt wat voor een scherm je kijkt, heb zelf thuis Apple Cinema Display; op werk op 2 TFT's en ook Apple CD gekeken; op de Apple zien de kleuren er toch mooier uit.

Anyway, bedankt voor het commentaar
Ik zie op mijn Mac verschil tussen Safari en Firefox. Ik kan bijna aannemen dat jij Safari gebruikt aangezien het er normaal uit ziet want die leest embedded colorprofiles wel en FF niet. Dat kan je op te lossen door het opnieuw op te slaan maar dan in sRGB. Ziet er voor jou hetzelfde uit maar voor de niet-Safari-gebruikers precies zoals jij het wil.

Dit is wat ik bedoel: Links FF en rechts Safari http://pics.oceserver.nl/oxi/kleurverschil.jpg

I wouldn't give his troubles to a monkey on a rock