Asus A6JA, Acer 5672WLMi Of Sony FE11H

[Verwijderd]

Hoi allen,

sinds kort ben ik op zoek naar een nieuwe laptop uit de prijscategorie (lees: van een budget van ongeveer) 1400 euro max. Ik ben al langsgewipt bij de plaatselijke Media Markt om te vragen naar de Asus A6JA (viel mij als eerste op). Helaas konden ze mij de prijs aldaar niet vertellen. De Acer 5672WLMi stond wel opgesteld met een prijs van 1399. De Sony FE11H die nog niet officieel uit is, zie ik ook als een mogelijke optie.

Nu ik mijn kleine onderzoek heb afgerond is mijn vraag de volgende: welke zouden jullie kiezen als zeer wijze tweakers, de Asus A6JA, Acer 5672WLMi of toch nog wel die hele mooi Sony FE11H???

*Note: De oplettende lezers en laptop-experts onder ons hebben vast al ingezien dat het een laptop moet zijn met Intel Core Duo proc. Als een van jullie een (betere) laptop weten die aan mijn simpele criteria voldoen, mag je die ook aan mij voorleggen

Bij voorbaat dank
Typfouten onder voorbehoud

[TMC]

De Sony FE11H. Sony laptops zijn goed en moooooi.

[Vesta]

Verwijderd schreef op zondag 19 februari 2006 @ 19:33:
welke zouden jullie kiezen als zeer wijze tweakers

Ik ga deze week ook een laptop kopen, en ik had deze laptops ook op mijn lijstje staan. Ze zijn redelijk gelijkwaardig wat de specificaties betreft.

De sony is idd de mooiste van het stel, en heeft geloof ik het beste scherm. Hij mist echter wel een DVI poort. Aangezien ik mijn huidige tft-scherm via DVI wil blijven gebruiken, valt de sony voor mij af. Tevens heeft deze geen gigabit lan; geen ramp maar het telt wel mee.

De acer heeft voor mij twee nadelen ten opzichte van de asus: de acer heeft een slot-in dvd, ik heb liever een gewone lade. Daarnaast heeft de acer een praktisch nadeel: het ventilatierooster zit aan de rechterkant. Als je een externe muis gebruikt, wordt de warme lucht tegen je hand geblazen (mits je rechtshandig bent natuurlijk ), wat volgens een aantal berichten vervelend kan zijn. Daarom dus ook niet deze acer voor mij.

Uiteindelijk heb ik gekozen voor de asus. Deze heeft een iets betere videokaart dan de acer, en ik kan deze beter configureren (7200 rpm harde schijf, 667 mhz geheugen, XP Pro). Uiteraard ondersteunt de asus wel DVI, zit het ventilatierooster aan de achterkant en heeft een gigabit lan.

Bepaal voor jezelf een aantal eisen en kijk welke laptop daar het beste aan voldoet. Zet daarvoor de onderlinge verschillen van de laptops naast elkaar en kijk welke je belangrijker vindt. In mijn geval voldoet de asus dus het beste.

[Verwijderd]

Ik zit eigelijk al een hele tijd met precies dezelfde keuze.
De Sony zag ik als eerste en was ik op slag verliefd op, dat design is echt fantastisch! Maar toen zag ik de Asus en aangezien ik de videokaart toch wel een redelijk belangrijk onderdeel vind, leek me dit toch een iets interessantere keuze. Nu ben ik weer even aan het verder kijken, en kom ik de Acer tegen... ik weet het niet meer nu, het enige verschil zit m nu in een X1600 tov een X1400 en 100 tov 80 GB HDD. Maar dat is dan wel weer gelijk 170 eu verschil, ik vraag me af of dat het waard is
Heeft iemand daar enig idee van hoe groot de prestatie verschillen zijn tussen deze 2 kaarten? Is dat + mogelijke kwaliteitsverschillen die 170 eu extra waard?

[Verwijderd]

Vesta schreef op zondag 19 februari 2006 @ 22:00:
[...]
Ik ga deze week ook een laptop kopen, en ik had deze laptops ook op mijn lijstje staan. Ze zijn redelijk gelijkwaardig wat de specificaties betreft.

De sony is idd de mooiste van het stel, en heeft geloof ik het beste scherm. Hij mist echter wel een DVI poort. Aangezien ik mijn huidige tft-scherm via DVI wil blijven gebruiken, valt de sony voor mij af. Tevens heeft deze geen gigabit lan; geen ramp maar het telt wel mee.

De acer heeft voor mij twee nadelen ten opzichte van de asus: de acer heeft een slot-in dvd, ik heb liever een gewone lade. Daarnaast heeft de acer een praktisch nadeel: het ventilatierooster zit aan de rechterkant. Als je een externe muis gebruikt, wordt de warme lucht tegen je hand geblazen (mits je rechtshandig bent natuurlijk ), wat volgens een aantal berichten vervelend kan zijn. Daarom dus ook niet deze acer voor mij.

Uiteindelijk heb ik gekozen voor de asus. Deze heeft een iets betere videokaart dan de acer, en ik kan deze beter configureren (7200 rpm harde schijf, 667 mhz geheugen, XP Pro). Uiteraard ondersteunt de asus wel DVI, zit het ventilatierooster aan de achterkant en heeft een gigabit lan.

Bepaal voor jezelf een aantal eisen en kijk welke laptop daar het beste aan voldoet. Zet daarvoor de onderlinge verschillen van de laptops naast elkaar en kijk welke je belangrijker vindt. In mijn geval voldoet de asus dus het beste.

Ik zie in wat je allemaal hebt afgewogen. Ik denk dat ik ook de Sony laat vallen aangezien deze ook wel erg duur is qua specs ten opzichte van de anderen. Op de pricewatch heb ik 'm zien staan voor 1430 euro of iets dergelijks. Ik vraag me af of ik 'm dan in de gewone winkel ook voor deze prijs kan krijgen (laat staan dat 'ie te verkrijgen is). Meestal is dat een illusie. Maar TMC heeft wel gelijk, hij is wel erg mooi

Als je kijkt naar de specs heeft Sony wel een heel mooi en goed beeldscherm, X-Black volgens mij dat het heet (dual lamp, dus zeer helder). Ik kan maar niet uitvinden wat ColorShine (Asus) en CrystalBrite (Acer) voor soort schermen zijn. Als een van de twee andere laptops (of allebei) ook dual lamp zijn, valt de Sony al af voor mij. Ik wil namelijk een mooi beeldscherm op een laptop dat voldoet aan mijn budget. Misschien dat jullie dat weten.

De Acer heeft misschien inderdaad dat praktische probleem, maar daar zit ik niet mee. Ik vind het denk ik wel prettig, aangezien ik altijd koude handen heb en mijn vriendin heeft dat nog vaker ... De Acer heeft ook een max geheugen tot 4GB. Dat klinkt bij mij heel mooi in de oren, maar zou het de moeite waard zijn om de geheugen tot 4GB up te graden??? Zou dat een enorm verschil maken in overall performance???

Daarnaast hoor je steeds vaker dat Acer klanten-service zuigt. Een vriend van mij vertelde dat een vriend van hem zijn laptop begin dit schooljaar, zeg begin/half september, kwijt was nadat deze kapot was gegaan en dat het tot op heden nog niet terug is bij zijn eigenaar. Nu weet ik dat dit wel de extremere gevallen zijn, maar zou het daadwerkelijk zo lang duren met het fixen van de laptops/het fixen van problemen bij Acer??? Misschien dat een van jullie daar al ervaring mee heeft.

De Asus heeft een aantal grote pluspunten. Specsgewijs (als dat een woord is) heeft deze een beter videokaart dan de andere 2 en je kan er meerdere soorten geheugen in doen. Ik twijfel dus nog sterk tussen de Asus en de Acer. Het is dus voor mij afwachten wat de prijs van de Asus zal worden (bij de Media Markt in Leeuwarden). Als deze rond de 1400 euro is, zal ik die nemen. Zo niet, dan wordt het denk ik alsnog de Acer.

Nog even als laatste: Als jullie een winkel kennen in de omgeving van Heerenveen die een redelijke prijs vragen voor 1 van deze laptops en deze ook aanbiedt, zou ik daar graag op willen worden geattendeerd.

Bedankt allen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 20 februari 2006 @ 11:14:
[...]


Ik zie in wat je allemaal hebt afgewogen. Ik denk dat ik ook de Sony laat vallen aangezien deze ook wel erg duur is qua specs ten opzichte van de anderen. Op de pricewatch heb ik 'm zien staan voor 1430 euro of iets dergelijks. Ik vraag me af of ik 'm dan in de gewone winkel ook voor deze prijs kan krijgen (laat staan dat 'ie te verkrijgen is). Meestal is dat een illusie. Maar TMC heeft wel gelijk, hij is wel erg mooi

Als je kijkt naar de specs heeft Sony wel een heel mooi en goed beeldscherm, X-Black volgens mij dat het heet (dual lamp, dus zeer helder). Ik kan maar niet uitvinden wat ColorShine (Asus) en CrystalBrite (Acer) voor soort schermen zijn. Als een van de twee andere laptops (of allebei) ook dual lamp zijn, valt de Sony al af voor mij. Ik wil namelijk een mooi beeldscherm op een laptop dat voldoet aan mijn budget. Misschien dat jullie dat weten.

De Acer heeft misschien inderdaad dat praktische probleem, maar daar zit ik niet mee. Ik vind het denk ik wel prettig, aangezien ik altijd koude handen heb en mijn vriendin heeft dat nog vaker ... De Acer heeft ook een max geheugen tot 4GB. Dat klinkt bij mij heel mooi in de oren, maar zou het de moeite waard zijn om de geheugen tot 4GB up te graden??? Zou dat een enorm verschil maken in overall performance???

Daarnaast hoor je steeds vaker dat Acer klanten-service zuigt. Een vriend van mij vertelde dat een vriend van hem zijn laptop begin dit schooljaar, zeg begin/half september, kwijt was nadat deze kapot was gegaan en dat het tot op heden nog niet terug is bij zijn eigenaar. Nu weet ik dat dit wel de extremere gevallen zijn, maar zou het daadwerkelijk zo lang duren met het fixen van de laptops/het fixen van problemen bij Acer??? Misschien dat een van jullie daar al ervaring mee heeft.

De Asus heeft een aantal grote pluspunten. Specsgewijs (als dat een woord is) heeft deze een beter videokaart dan de andere 2 en je kan er meerdere soorten geheugen in doen. Ik twijfel dus nog sterk tussen de Asus en de Acer. Het is dus voor mij afwachten wat de prijs van de Asus zal worden (bij de Media Markt in Leeuwarden). Als deze rond de 1400 euro is, zal ik die nemen. Zo niet, dan wordt het denk ik alsnog de Acer.

Nog even als laatste: Als jullie een winkel kennen in de omgeving van Heerenveen die een redelijke prijs vragen voor 1 van deze laptops en deze ook aanbiedt, zou ik daar graag op willen worden geattendeerd.

Bedankt allen

als je spijt wil hebben van je aankoop moet je idd voor de acer gaan. Ik heb voor een computerwinkel gewerkt die acer verkocht (nu niet meer) en de kwaliteit is gewoon slecht en de de laptops komen slechter terug van de rma dan hoe ze zijn verstuurd. ik heb zelf de sony fe11m superlaptop, maar als deze te duur voor je is moet je zeker voor de asus gaan.

[Verwijderd]

Wat een gezwets over de Acers weer zeg! Ik werk al jaren met Acer laptops en heb nog nooit ook maar 1 probleem ondervonden. Vrienden van me ook niet. Moet maar eens afgelopen zijn met oude koeien uit de sloot halen, pffffff........

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 20 februari 2006 @ 11:44:
Wat een gezwets over de Acers weer zeg! Ik werk al jaren met Acer laptops en heb nog nooit ook maar 1 probleem ondervonden. Vrienden van me ook niet. Moet maar eens afgelopen zijn met oude koeien uit de sloot halen, pffffff........

ze winkel waar ik het over heb is vorige week gestopt met acer laptops dus het is geen oude koe. ik zeg ook niet dat alle acer laptops problemen geven. maar het percentage ligt een stuk hoger. de vraag is alleen of je dat risico wil lopen met een aankoop van meer dan 1000 euro

[Frietsaus]

Het gebeurt nog vaak genoeg hoor...

[TMC]

Volgens mij is Sony de enige met twee backlights. Maar Asus en Acer schermen zijn ook best mooi hoor. Maar niet zo mooi als een Sony helaas.

Verwijderd schreef op maandag 20 februari 2006 @ 11:44:
Wat een gezwets over de Acers weer zeg! Ik werk al jaren met Acer laptops en heb nog nooit ook maar 1 probleem ondervonden. Vrienden van me ook niet. Moet maar eens afgelopen zijn met oude koeien uit de sloot halen, pffffff........

Kijk, het is heus niet zo dat elke Acer standaard kapot gaat. Maar het blijft een feit dat er op internet (GoT) bij Acer duidelijk meer klachten zijn dan bij andere fabrikanten. Als jij er geen klachten over hebt gehad: prima. Maar heel veel andere mensen hebben dat wel, en de kans op een defect is bij Acer groter dan bij Sony/Asus...

[ Voor 10% gewijzigd door TMC op 20-02-2006 13:11 ]

[Turkish]

Lollerskates!, welkom op GoT zoals je hebt kunnen lezen tijden het registreren is dit niet de manier om een topic te openen.
Lees voortaan ook de CSL policy door om te weten wat we in dit specifieke subforum van je verwachten

Kijk in Wat moet ik nemen? Is dit systeem goed? wat er in een boodschappenlijstjestopicstart hoort te staan. Bij gebrek aan eigen inzet gaat deze dicht