Brakke 3DMark06 - CPU lage score.

[MrVegeta]

Hey jongens, ik zit de laatste tijd wat naar de snelheid van mijn pc te kijken en even te zien of er een mogelijkheid is tot overklokken. Ik wou eerst wel eens zien wat mijn score zou zijn op de nieuwe 3DMark06.

Bij de 1e 2 Graphic tests had ik (maar) 11 fps max, maar bij de CPU had ik 0 fps. Ik heb zelf de FSB op 203 MHz gezet om te kijken die het goed doorvoerde vanuit de BIOS, steld weinig voor dus.

Wat specs van mijn pc.

A8N-E Mobo.
AMD Athlon 64 2231 MHz (3500+).
ATI RADEON X800 XT.
1024 MB Geheugen.

Resultaten.
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=135651

Main Test Results 3DMark Score.

(3DMarks) 1729
SM 2.0 Score (Marks) 892
CPU Score (Marks) 855

Detailed Test Results

Graphics Tests
1 - Return to Proxycon
(FPS) 6.936
2 - Firefly Forest
(FPS) 7.929

CPU Tests
CPU1 - Red Valley
(FPS) 0.27
CPU2 - Red Valley
(FPS) 0.433

-----------------------------------------

Hoe kan dit zo laag zijn? Ik heb als ik NFS - MW speel totaal geen last van schokkerige beelden, met alles op max. Ook AOE III werkt goed op max en F.E.A.R draai ik op high goed, met af en toe wat schokkerige beelden.

Of is dit iets waar ik met niet druk om hoef te maken? (wat ik nu wel doe.. )

[RoD]

Check je drivers eens, probeer ze eens opnieuw te installeren.

En tsja, als je games goed werken, dan lijkt me die 3D Mark score niet te kloppen. Zo lang je games maar goed werken toch?

[ Voor 51% gewijzigd door RoD op 18-02-2006 02:30 ]

[oshiro]

Dat kan wel kloppen hoor
3DMark06 is ongelofelijk veel zwaarder dan NFS MW. Doe eens een vergelijking met vergelijkbare systemen op de Futuremark website, en probeer ook 3DMark05, 03 en 01 eenz. Mij lijkt namelijk dat er niks aan de hand is.

[RoD]

Ow, 3DMark06, ik dacht 05 Beter lezen dus

Vergelijk je score eens met mensen met een vergelijkbaar systeem, zie je meteen wat je zou moeten halen.

[ Voor 54% gewijzigd door RoD op 18-02-2006 02:48 ]

[EyeWitness]

Mijn geliefde 3500+ Newcastle komt op 935 puntjes in 3dMark06, daarbij heb ik hem wel overgeclocked naar 2500MHz (stock 2200). Stock speed haal ik 814 puntjes ...

Niks om je zorgen om te maken dus.

[TeXiCiTy]

Mijn 3500+ komt ook niet boven de 2 FPS uit bij de CPU test. Ik vraag me af of een FX-60 boven de 10FPS uitkomt

[Verwijderd]

Mijn 3000+ stock op 1800mhz heb ik geclocked op 2700mhz 100% stabiel met 2 gig g-skill pc4000 ram en bij mij is de cpu test ook zeeer slecht (enkele fps maar tijdens testen)

[Rol-Co]

de score is normaal, dit komt door 2 dingen

a) je hebt een single core cpu dus score is rond de 1000

b) je hebt een ati kaart en die gaan niet zo lekker in 2006, met de catalist 6.1 word het iets beter.

ter vergelijking:
mijn x2 4200@2750mhz heeft een cpu score van 2000+ en heeft ook maar max 2 fps in de cpu test.
erg zwaar dus

[Admiral Freebee]

Komt ook nog eens bij dat de X800 XT SM3.0 niet ondersteund en dat zou wel uitmaken in 3DMark06 geloof ik Maar als je spellen goed draaien dan is er toch niets aan de hand? Ik zou 3DMark05 proberen en vergelijken met andere scores

[_the_crow_]

Hij doet gewoon 2 hele tests niet, vanwege de reden die Admiral Freebee hierboven zegt. Tsja, dan zou ik gewoon lekker vergelijken met andere X800XT's. Je kan misschien daarnaast nog wat tunen met RivaTuner en dan haal je wel de score van anderen op Futuremark ORB.