Snelle virusscanner gezocht

[Wou T]

Ten eerste mijn specs:

• AMD Athlon XP 2800+ @ 2,08 ghz
• Abit NF7-S rev 2.0
• 1024 MB Kingston DDR-400
• ATI Radeon 9800 Pro 128mb
• Maxtor DiamondMax 8 40 GB 7200rpm

Ik heb op dit moment de virusscanner Panda Titanium Antivirus 2005, maar deze slurpt als het ware de performance van mijn computer op. Nu zijn er natuurlijk mensen die zeggen dat dat met dit systeem wel mee zal vallen, maar ik merk het erg goed en dat is op zich zonde.

Daarom ben ik op zoek naar een virusscanner die wel redelijk volledig is, maar niet ten koste gaat van de performance van mijn computer. Ik heb rond zitten zoeken in de topics over Virusscanners, de FAQ, allerlei virustests op internet en reviews, daaruit blijkt dat de volgende virusscanners wel goed zouden zijn:

• Softwin Bitdefender
• Kaspersky
• F-secure
• Nod 32

Maar welke virusscanner haalt de performance van mijn pc niet omlaag? Welke gebruikt de minste system resources? (Anders kan ik net zo goed bij mijn huidige virusscanner blijven, want ik ben afgezien van het snelheid probleem zeer tevreden over deze scanner...)

Nog even voor de duidelijkheid: ik ben dus op zoek naar een virusscanner die erg weinig system resources gebruikt en toch redelijk volledig is. Ik heb er natuurlijk niet veel aan als iedereen dalijk mooi zijn eigen virusscanner gaat prijzen, omdat die bij hem of haar wel fijn werkt. Ik ben op zoek naar een objectieve mening

[ Voor 14% gewijzigd door Wou T op 16-02-2006 12:31 ]

[Bor]

[rml][ Virusscanners] Discussietopic deel 3[/rml] al doorgelezen? Objectieve oordelen over scanners zul je niet tot nauwlijks vinden omdat zaken als performance etc ook afhankelijk zijn van andere zaken en de detectiegraad van een scanner zeer moeilijk echt objectief te meten is.

[Miki]

Ik vermoed dat in dat lijstje NOD32 de minste "drag" heeft, maar let op! niet op iedere pc is dit zo. Het beste wat je kunt doen is deze anti-virus producten uit testen door de trial/demo versie te downladen en te gebruiken. Je kunt dan zelf na alle trials/demo's bepalen welke het beste draait op je pc.

Daarnaast zijn er nog meer alternatieve constructies die je kunt testen: Kaspersky met uitgebreide updates heeft "eigenlijk" geen aparte spyware-scanner nodig, de uitgebreide updates flaggen voldoende malware. AVG free daarin tegen is niet zo sterk in het vinden van malware maar wel lekker licht. Een combinatie tussen AVG free en Windows Defender kan misschien een even goede oplossing zijn. Beide zijn trouwens nog gratis ook!

Het beste wat je dus kunt doen is zelf op onderzoek uit gaan, dit is ook een beetje de gedachte achter dit forum.

[Wou T]

Miki schreef op donderdag 16 februari 2006 @ 12:46:
...Het beste wat je dus kunt doen is zelf op onderzoek uit gaan, dit is ook een beetje de gedachte achter dit forum.

Dat weet ik wel, maar je hoet natuurlijk ook geen tweede keer het wiel uit te vinden.

[Miki]

Wou T schreef op donderdag 16 februari 2006 @ 12:49:
[...]


Dat weet ik wel, maar je hoet natuurlijk ook geen tweede keer het wiel uit te vinden.

Das dus niet helemaal waar zoals ik dus al aangaf met NOD32. Ik weet uit eigen ervaring met Kaspersky bijvoorbeeld, dat op bepaalde systemen niet vooruit te branden is. Op andere systemen met mindere specs lijkt het dan wel weer soepel te lopen. Het is dus ook systeem afhankelijk en kan alleen jij dus bepalen of het lekker werkt of niet.

[Barrycade]

De virusscanner die ik in je rijtje mis is Avast. Een volledige versie kan je gratis downloaden (en dus uit proberen) via Avast.com.

[Master__R]

Ik gebruik nu een tijdje NOD32 na ook al die andere geprobeerd te hebben en hij werkt perfect.
Je systeem wordt er niet traag van en ongeveer 4-5 updates per dag.

Ook de mailscanner werkt lekker snel.

[fragfreak]

Ik zou voor zone-alarm suite gaan, is een goede firewall met virusscanner in een. Ik had eerst een zone-alarm pro firewall i.c.m. norton anti virus 2005 en dit vrat performance van mijn pc. Sinds 2 weken heb ik zone-alarm suite en dit is perfect. Het scheelt een hoop opstarttijd en scheelt (naar mijn mening) redelijk wat in de performance.

[Saryon]

Ik gebruik sinds kort Antivir, (waarvan trouwens de standaardversie ook gratis is), en dat bevalt eigenlijk prima. Het updaten kan af en toe even duren, (gratis he ), maar ik merk eigenlijk weinig tot niets van performance verschil.

[bierdop]

Zelf ben ik een tevreden gebruiker van Symantec AntiVirus Coporate Edition. Hij geeft 3.800 K geheugen usage en Idle lijkt hij erg weinig CPU resources te gebruiken. Nadeel is de prijs.

Normale editie zou ik overigens niet gebruiken, gebruikt nl. onwijs veel cpu & mem.

[pasta]

Dit past prima in [rml][ Virusscanners] Discussietopic deel 3[/rml]