Hopeloos... 3800+ X2 op Asus A8N VM CSM

dinsdag 14 februari 2006 19:29

Het is weer Zomer!

Beetje jammer om je systeem te upgraden en dan een Z merk voeding erin doen... dat is net zoiets als iemand met een sportlichaam en hem laten sprinten op de 100 meter, maar helaas een hart van een kikker erin

Ik zou die voeding terug naar de winkel brengen en een Fortron, Seasonic oid halen.

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Lief_Adje schreef op dinsdag 14 februari 2006 @ 19:21:
[...]

2 dingen:

- Die kast is echt super beroerd qua airflow...
- Een sweex voeding kan nog zoveel wat hebben het blijft een sweex en sweex = bagger

Uiteraard is die Sweex bagger, maar ik verbuik denk ik geen 650W ik mag er toch vanuit gaan dat het meer dan voldoende watt levert voor mn PC... het alternatief is de bestaande 300W Aopen voeding... Wat ik later deze avond eens zal proberen...

Wat betreft de case stel ik mij dan 1 vraag, als ik de case open laat verschilt de temp niet zo bijzonder veel... Ik dacht eraan deze sowieso te vervangen door een Thermaltake Swing VB6000BNS (http://www.thermaltake.com/xaserCase/swing/bns/bns.htm)

dinsdag 14 februari 2006 19:32

Acties:

Hahn

Verwijderd schreef op dinsdag 14 februari 2006 @ 19:29:
[...]

Wat betreft de case stel ik mij dan 1 vraag, als ik de case open laat verschilt de temp niet zo bijzonder veel... Ik dacht eraan deze sowieso te vervangen door een Thermaltake Swing VB6000BNS (http://www.thermaltake.com/xaserCase/swing/bns/bns.htm)

Ookal doe je je kast open, als er geen airflow is blijft er vrij veel warmte hangen, en ik neem aan dat het windstil is in je kamer.

De kast op zich maakt niet zozeer uit voor de airflow, zolang er maar een goede intake en outtake is en er niet al te veel zooi (kabels, stof, hardware, etc) de airflow kan onderbreken zal het al snel wat graden schelen.

The devil is in the details.

dinsdag 14 februari 2006 19:33

Acties:

WHAHAHHAHAHA die voeding LOLLLLLLLLLLLL omfg!! en die case ook echt heh. wil je een oven? koop dan die!

omg

Sorry maar dit is te grappig voor woorden!

[ Voor 42% gewijzigd door KappeNou op 14-02-2006 19:39 ]

dinsdag 14 februari 2006 19:33

Acties:

SkyFlyer

Mijn case draait ook koeler met de case dicht, dan open. Een teken van een goede airflow. Als je case dus open dezelfde temperatuur heeft als een gesloten, is dat een teken van een slechte airflow.

dinsdag 14 februari 2006 19:34

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Renumeration schreef op dinsdag 14 februari 2006 @ 19:26:
Sweex... LOL... dure shit kopen en dan z'n voeding..
ik koop toch ook geen ferrari met fietsbanden er onder...

Hehe tja... in feite had ik deze voeding reeds 2 weken geleden gekocht als STIL alternatief (zou maar 20db geven met z'n 3 fans en blablabla...) voor die Aopen stock voeding voor m'n XP 2600+...

Dit weekend uiteindelijk beslist om toch maar een grote upgrade te doen vandaar dat het niet al te logisch lijkt ;-) maar ja vond het beetje offtopic om dat in m'n reeds veel te lange verhaal bij te vertellen...

dinsdag 14 februari 2006 19:34

Acties:

dinsdag 14 februari 2006 19:35

Het is weer Zomer!

Verwijderd schreef op dinsdag 14 februari 2006 @ 19:29:
[...]

Uiteraard is die Sweex bagger, maar ik verbuik denk ik geen 650W ik mag er toch vanuit gaan dat het meer dan voldoende watt levert voor mn PC... het alternatief is de bestaande 300W Aopen voeding... Wat ik later deze avond eens zal proberen...

Wat betreft de case stel ik mij dan 1 vraag, als ik de case open laat verschilt de temp niet zo bijzonder veel... Ik dacht eraan deze sowieso te vervangen door een Thermaltake Swing VB6000BNS (http://www.thermaltake.com/xaserCase/swing/bns/bns.htm)

Onzin, vermogen zegt niets over de stabiliteit. Lees eens alles uit deze PSU review... verder is die Aopen 300W echt niet genoeg voor jouw systeem, maar het zal ongetwijfeld iets beter zijn dan die Sweex, verder is die Aopen kast ook niet zo geniaal voor het afvoeren van alle warmte... het is gewoon een oude type kast

Ik zou echt nieuwe spullen daarvoor kopen.
http://www.tomshardware.c...1/stress_test/page24.html

[ Voor 18% gewijzigd door n00bs op 14-02-2006 19:35 ]

Acties:

tiescarbo

LOL dat je die voeding jou hardware toe vertrouwd.

Zo te zien heb je genoeg geld. Ik zou iets verder kijken dan b.v Antec.
Ik heb zelf hele goede ervaringen met OCZ

dinsdag 14 februari 2006 19:36

Acties:

dinsdag 14 februari 2006 19:39

Het is weer Zomer!

tiescarbo schreef op dinsdag 14 februari 2006 @ 19:35:
LOL dat je die voeding jou hardware toe vertrouwd.

Zo te zien heb je genoeg geld. Ik zou iets verder kijken dan b.v Antec.
Ik heb zelf hele goede ervaringen met OCZ

http://www.tomshardware.c...1/stress_test/page24.html

Volgens mij is dit echt 1 van de beste voedingen die je kan kopen. Hij staat in de pricewatch en is nog wel betaalbaar...

Acties:

tiescarbo

n00bs schreef op dinsdag 14 februari 2006 @ 19:36:
[...]

http://www.tomshardware.c...1/stress_test/page24.html

Volgens mij is dit echt 1 van de beste voedingen die je kan kopen. Hij staat in de pricewatch en is nog wel betaalbaar...

Ziet er wel prima uit ja.
Maar goed het lijkt me wel duidelijk waarom al die "grote"tweakers op XS een OCZ powerstream hebben. $_/-\o_$ $_/-\o_$

dinsdag 14 februari 2006 19:39

Acties:

Verwijderd schreef op dinsdag 14 februari 2006 @ 19:34:
[...]

Hehe tja... in feite had ik deze voeding reeds 2 weken geleden gekocht als STIL alternatief (zou maar 20db geven met z'n 3 fans en blablabla...) voor die Aopen stock voeding voor m'n XP 2600+...

Dit weekend uiteindelijk beslist om toch maar een grote upgrade te doen vandaar dat het niet al te logisch lijkt ;-) maar ja vond het beetje offtopic om dat in m'n reeds veel te lange verhaal bij te vertellen...

ff een tipje
Tagan Voeding: pricewatch: Tagan TG480-U22, 480W (ATX, PCI-e)

goedkope coolermaster Kast met redelijke airflow: pricewatch: Cooler Master Centurion 5 CAC-T05 (ATX, Geen PSU, Zwart)

CPU koeler: pricewatch: Arctic Cooling Freezer 64 Pro (Socket 754, 939, 940)

dinsdag 14 februari 2006 19:44

Acties:

SmoothTweaker

heb je de koelpasta wel goed aangebracht dus niet teveel

. dit is al best veel voorkomende fout van klanten. en ja de voltages zeggen al een hoop over je voeding. het kan stabiel wezen die voeding. op me stage crossfire systeem met zelfde voeding gehad en was zeer stabiel dus wil niets zeggen. trek je cpu koeler er even af en monteer hem overnieuwe. en pak de Aopen voeding eens zijn mooie voedingen

dinsdag 14 februari 2006 19:56

Acties:

Verwijderd schreef op dinsdag 14 februari 2006 @ 19:47:
[...]

Stock cooler is zonder pasta maar met een patch... en ja heb het plastic eraf gehaald Is echt niet de eerste PC die ik monteer... wel diegene met de meeste power aan boord

waarom neem je dan een kast zonder airflow en een voeding die niet eens me muis trekt

dinsdag 14 februari 2006 20:12

Acties:

TwieX924

Goed kijken in de manual, 20 pins kan erop (sluit um niet verkeerd aan

)

woensdag 15 februari 2006 01:29

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

300W Aopen voeding eraan gehangen en vrijwel dezelfde bevindingen...De ASUS manual geeft trouwens aan dat een 300W voeding (ATX of EATX) voldoende is...

Stel ik via CrystalCPUID 1.20V Vcore in dan gaat AMD's Power Monitor mooi mee maar ASUS PC Probe & CPUZ blijken steeds gemiddeld 0.07V boven de door mobo aangegeven waarde op te meten. Voorlopig laat ik 'm dan maar 1.225V voeren via CrystalCPUID waardoor hij ongeveer rond 1.30V blijft...

De temperatuur @ 1.30V is met open case, opening naar boven zodat warme lucht kan opstijgen, inclusief een exhaust fan 43°C voor idle CPU en 35°C voor mobo... @3000RPM....reeds aannemelijker maar nog steeds beneden m'n verwachtingen... niet?

100% CPU stresstest begonnen en nu dropt de opgemeten Vcore (CPUZ/AsusProbe) wonderbaarlijk van 1.30V naar 1.26V, terwijl AMD Power Monitor 1.225V blijft aangeven.
Temperatuur na 30min van 43°C tot 54°C (mobo van 35°C naar 41°C) ...

Ik blijf erbij dat de regeling van mobo naar PSU in fout is vermits de chipset 1.35V vraagt maar toch 1.42V krijgt... Dit op 2 verschillende PSU's... Morgen ook maar eens de 350W uit m'n P4 2.6Ghz slopen...

Vcore drops doen zich bij beide PSU's voor wanneer 1 of beide cores 100% CPU verbruiken... Dus het verschuiven van een venster in Win geeft ff een dipje in de Vcore... Dit is wat ik opmerkte als "constante schommelingen"... de PSU's op zich blijken bij constante CPU load constante voltages te leveren, weliswaar niet diegene voorgeschreven door AMD of aangegeven door mobo....

Rara wie is er in fout???

- PSU niet krachtig genoeg
- een device dat zich evil gedraagt (HDD, GeForce, DVD, ...)
- CPU's
- mobo

woensdag 15 februari 2006 08:26

Acties:

petervandamned

Buiten de boven genoemde foutjes MOET je met een X2 de nieuwste bios flashen.
Ik werk bij een bedrijf waar we dit moederbord dagelijks inbouwen.

woensdag 15 februari 2006 08:40

Acties:

Rhannie

[DPC] Team Black Bulls

petervandamned schreef op woensdag 15 februari 2006 @ 08:26:
Buiten de boven genoemde foutjes MOET je met een X2 de nieuwste bios flashen.
Ik werk bij een bedrijf waar we dit moederbord dagelijks inbouwen.

Waarom MOET 'ie zijn bios flashen? Als de CPU gewoon herkend wordt en ook werkt, dan lijkt me dat toch niet nodig?

Verder zou ik toch voor een sterkere merkvoeding gaan kijken als ik de TS was. Die 300 watt Aopen is voor dat systeem alsnog te weinig. Je zou die voeding uit je Pentium 4 bak wel kunnen proberen, maar als dat ook zo'n Sweex/Maxpower/Qtec/ander baggermerk is, dan heeft het weinig zin.

woensdag 15 februari 2006 08:43

Acties:

MrDrako

nep ict'er

Paddixx schreef op woensdag 15 februari 2006 @ 08:40:
[...]

Waarom MOET 'ie zijn bios flashen? Als de CPU gewoon herkend wordt en ook werkt, dan lijkt me dat toch niet nodig?

Nou misschien wel om voltage problemen?

[ Voor 76% gewijzigd door MrDrako op 15-02-2006 08:44 ]

woensdag 15 februari 2006 09:01

Acties:

_Dune_

Moderator Harde Waren

RAID is geen BACKUP

Paddixx schreef op woensdag 15 februari 2006 @ 08:40:
[...]

Waarom MOET 'ie zijn bios flashen? Als de CPU gewoon herkend wordt en ook werkt, dan lijkt me dat toch niet nodig?

Er kunnen ook andere problemen voordoen voor dat type processor met een bepaalde versie van een BIOS. Dus het BIOS kan de processor wel herkennen, maar dat hoeft niet te betekenen dat het BIOS goed met de processor omgaat. Ik weet niet of dat hier ook het geval is, maar het kan nooit kwaad om het nieuwste BIOS in te flashen. (met nieuwste bedoel ik natuurlijk geen Beta versie)

Sinds 1999@Tweakers | Bij IT-ers gaat alles automatisch, maar niets vanzelf. | https://www.go-euc.com/

woensdag 15 februari 2006 09:45

Acties:

Verwijderd

Uhm, de reden om het bios te moeten updaten kan ook nog eens zijn om bugs uit de CPU te halen. Zie onderstaand stukkie over microcode.

http://lists.elistx.com/a...ople/200407/msg00251.html

woensdag 15 februari 2006 12:57

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Paddixx schreef op woensdag 15 februari 2006 @ 08:40:
[...]
Verder zou ik toch voor een sterkere merkvoeding gaan kijken als ik de TS was. Die 300 watt Aopen is voor dat systeem alsnog te weinig. Je zou die voeding uit je Pentium 4 bak wel kunnen proberen, maar als dat ook zo'n Sweex/Maxpower/Qtec/ander baggermerk is, dan heeft het weinig zin.

Is een Qtec helaas... maar goed dat ding heeft ook nog nooit problemen gegeven...

Ik heb bij wijze van extra test de PC enkel uitgerust met HDD en mobo met onboard VGA wat volgens de Asus manual moet lukken met 300W... En toch blijf ik dezelfde te hoge en dip bij load in Vcore vaststellen... Ik vermoed dat de beide PSU's doen wat hen opgedragen wordt door het mobo/BIOS.

Zelfs met GeForce 7800GT erin blijft de Aopen 300W stabiel draaien...
Ik heb uiteindelijk dan maar de Sweex teruggeplaatst en met Vcore @1.225 en open case heb ik vlotjes COD2 kunnen spelen zonder hoge CPU of GPU temp...zonder lockups... Alles ging veel sneller dan voordien... 1680x1050 zonder AA is geen enkel probleem...

Een nieuwe case komt er dus binnenkort... enkel dat van die voltages lijkt mij echt een brak Asus mobo...

Kunnen mensen met een ASUS mobo met een X2 even checken of ze echt niet hetzelfde waarnemen?

Ik ga de winkel desnoods een swap vragen naar een A8N SLI Premium...

woensdag 15 februari 2006 13:33

Acties:

KingNothing

KappeNou schreef op dinsdag 14 februari 2006 @ 19:33:
WHAHAHHAHAHA die voeding LOLLLLLLLLLLLL omfg!! en die case ook echt heh. wil je een oven? koop dan die! omg

Sorry maar dit is te grappig voor woorden!

Zo, en jij ook bedankt voor deze nuttige bijdrage

Die-hard Brexiteer

woensdag 15 februari 2006 13:42

Acties:

Miglow

offtopic:
[quote]n00bs schreef op dinsdag 14 februari 2006 @ 19:36:
[...]

http://www.tomshardware.c...1/stress_test/page24.html

Volgens mij is dit echt 1 van de beste voedingen die je kan kopen. Hij staat in de pricewatch en is nog wel betaalbaar...[/quote]

Volgens mij niet

check dit: Noise reading at maximum load: 59 dB(A) in 12 centimeter gaps

Dit zou voor mij al een reden zijn om hem NIET te kopen. Tssssk

Ik heb zelf een 360W-versie van Highpower (grote broer) en die trekt het systeem in me sig fluitend zonder enige ripple op wat voor voltage ook. Daarbij is hij net zo stil, je moet je hand voor de fan houden om te voelen of hij aanstaat

[ Voor 27% gewijzigd door Miglow op 15-02-2006 13:52 ]

woensdag 15 februari 2006 15:57

Acties:

SgtStrider

Fractal Switchover!

Verwijderd schreef op woensdag 15 februari 2006 @ 12:57:
[...]

Is een Qtec helaas... maar goed dat ding heeft ook nog nooit problemen gegeven...

[...]

Ik ga de winkel desnoods een swap vragen naar een A8N SLI Premium...

Ok.... je had een sweex, en je gaat naar qtec? Wat een vooruitgang! [/sarcasme]

Serieus: Even bij zinnen komen en een kwaliteitsvoeding halen, op deze manier blijft je PC gaar...

woensdag 15 februari 2006 16:01

Acties:

woensdag 15 februari 2006 16:14

Het is weer Zomer!

Zoals ik in het begin zei, zit je probleem in de behuizing EN de voeding. Nu zie ik dat je toch wel een andere behuizing gaat kopen, maar die rampen voeding er weer in gaat zetten...

Dan zeg ik je nu al dat wij jou binnen een paar maanden of weken weer een nieuw topic zien maken, waarbij of je hardware doorgefikt is of vreselijk instabiel.

Heb je nu die link wel doorgelezen die ik je gaf over de PSU stress test van THG?
n00bs in "Hopeloos... 3800+ X2 op Asus A8N VM CSM"

[ Voor 8% gewijzigd door n00bs op 15-02-2006 16:02 ]

Acties:

cheeseruler

Wat een gedoe zeg. Je kast is niet echt geschikt voor zulke lekkere hardware. Maar het zou wel degelijk moeten werken. Ik zou alleen een andere voeding proberen want een videokaart en processor mogen best wat warm worden is mijn ervaring!

woensdag 15 februari 2006 16:25

Acties:

appies

Sorry hoor maar puur inhoudelijk op je vraag in te gaan, wat vele hier helaas niet doen.

Die voltages zien er volgens mij goed uit.
Vcore 1.42 kan!
de 3.3v lijntje staat 3.28v
De belangrijke 12v lijntje staat bij jouw zelfs op 12.2v

Allemaal voldoende en binnen de marge van 5%

Mijn systeem heeft alles zelfs minder:
vcore van 1.38
3.3v lijntje loopt hier op 3.2v
5v lijntje loopt hier 4.95
12v loopt hier op 11.90v
Geen instabiel systeem verder, wel een zalman cooler. CPU wordt stressed 38gr
specs: msi k8n sli diamond met 3400proc

Moraal van het verhaal, kijk naar andere dingen zoals mb en componenten. Succes ermee.

bron:
Voltage Stability
Power Rail Measurement Min/Max according to ATX Spec. Result
+ 3.3 V + 3.21 V +/- 5% (+3.14 to +3.46 V) Passed
+ 5 V + 4.96 V +/- 5% (+4.76 to +5.25 V) Passed
+ 12 V + 11.76 V +/- 5% (+11.4 to +12.6 V) Passed
+ 12 V CPU + 11.87 V +/- 5% (+11.4 to +12.6 V) Passed
+ 5 V Standby + 4.87 V +/- 5% (+4.76 to +5.25 V) Passed
- 12 V - 11.76 V +/- 10% (-10.8 to -13.2 V) Passed

woensdag 15 februari 2006 16:28

Acties:

Hahn

appies schreef op woensdag 15 februari 2006 @ 16:25:
Sorry hoor maar puur inhoudelijk op je vraag in te gaan, wat vele hier helaas niet doen.

Die voltages zien er volgens mij goed uit.
Vcore 1.42 kan!
de 3.3v lijntje staat 3.28v
De belangrijke 12v lijntje staat bij jouw zelfs op 12.2v

Allemaal voldoende en binnen de marge van 5%

Niemand zei dat een V-Core van 1.42v niet kan, alleen het punt is dat de V-core verschrikkelijk schommelt bij de topicstarter en dát is niet goed. Een voltage hoort stabiel te zijn, als ie dat niet eens (schommelen tussen 1.39v en 1.41v kan nog wel, maar 1.38-1.45v niet) dan kan dat zeer goed voor een instabiel systeem zorgen.

The devil is in the details.

woensdag 15 februari 2006 16:38

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

December schreef op woensdag 15 februari 2006 @ 16:28:
[...]

Niemand zei dat een V-Core van 1.42v niet kan, alleen het punt is dat de V-core verschrikkelijk schommelt bij de topicstarter en dát is niet goed. Een voltage hoort stabiel te zijn, als ie dat niet eens (schommelen tussen 1.39v en 1.41v kan nog wel, maar 1.38-1.45v niet) dan kan dat zeer goed voor een instabiel systeem zorgen.

Het schommelt bij switch idle <-> stressed maar blijft dan constant tot op 0.01V meer of minder... zolang er constante load of geen load is... dus laat ik 'm wat dvd's encoden dan loopt ie constant op 1.38V doe ik er niets mee loopt die constant op 1.42V...

In ieder geval krijgt hij bij alle 2 geteste voedingen MEER (en dan nog wel evenveel) Voltage dan aangegeven in BIOS. Lijkt mij enorm toevallig dat een 300W <-> 650W exact dezelfde afwijking zou veroorzaken...

woensdag 15 februari 2006 16:45

Acties:

TD-er

December schreef op woensdag 15 februari 2006 @ 16:28:
[...]
Niemand zei dat een V-Core van 1.42v niet kan, alleen het punt is dat de V-core verschrikkelijk schommelt bij de topicstarter en dát is niet goed. Een voltage hoort stabiel te zijn, als ie dat niet eens (schommelen tussen 1.39v en 1.41v kan nog wel, maar 1.38-1.45v niet) dan kan dat zeer goed voor een instabiel systeem zorgen.

Mee eens en daarnaast is het vaak ook een teken wanneer je 12V lijnen zelfs iets boven de 12V uitkomen, dat bepaalde lijnen van de voeding te zwaar belast worden.
Dan stijgt namelijk de 12V lijn.

Maar goed, ik geloof dat de TS het nu wel door heeft dat je een fatsoenlijke voeding moet kopen en Qtec en Sweex komen niet voor onder die noemer.
Het hoeft niet eens een dure voeding te zijn, want voor 60 euro heb je al hele fatsoenlijke voedingen.
Daarnaast heb je het prijsverschil tussen die voedingen er na een jaar wel weer uit omdat ze ook nog eens zuiniger zijn.

Een goedkope voeding is als een lot in de loterij, je maakt kans op een paar tientjes korting, maar meestal betaal je de hoofdprijs. mijn posts (nodig wegens nieuwe layout)

woensdag 15 februari 2006 16:49

Acties:

Verwijderd

Paddixx schreef op woensdag 15 februari 2006 @ 08:40:
[...]

Waarom MOET 'ie zijn bios flashen? Als de CPU gewoon herkend wordt en ook werkt, dan lijkt me dat toch niet nodig?

Verder zou ik toch voor een sterkere merkvoeding gaan kijken als ik de TS was. Die 300 watt Aopen is voor dat systeem alsnog te weinig. Je zou die voeding uit je Pentium 4 bak wel kunnen proberen, maar als dat ook zo'n Sweex/Maxpower/Qtec/ander baggermerk is, dan heeft het weinig zin.

Omdat de CPU mischien beter ondersteund wordt.

woensdag 15 februari 2006 16:55

Acties:

FatalError

schommelt die cpu spanning niet omdat Qool 'n Quiet dat constant aanpast? (zoals het hoort).

If it ain't broken, tweak it! | gasloos sinds oktober 2025, hoekwoning 1978 | 10kWp PV, Panasonic K serie 7kW, Atlantic Explorer V5 270L | Tesla Model Y

woensdag 15 februari 2006 17:02

Acties:

wouter37

ik quote uit een review op inet

QTec Triple Fan 650W
Retail Name (if known)
QTec Triple Fan 650W
Rated Output Power
650W
Specification
ATX
Power Switch
Yes
Input Voltage
220-240V, 50Hz
Fan(s)
2 x 80mm, 120mm
Cable runs
20-pin ATX
P4
half AT
3 x 4-pin Molex, 1 floppy
3 x 4-pin Molex, 1 floppy
SATA

Max currents
+3.3V = 30A
+12V = 25A
+5V = 45A

Combined power for +3.3V and +5V
325W

QTec's Triple Fan 650W is clearly a joke power supply. From the triplet of cooling fans that battle against each other to cool very little, to the supposed ratings that don't even add up to 650W, finishing with the massive failure for the PSU to get anywhere near its rated output. At 350W the outputs started to fluctuate rapidly before settling down.

By 450W, efficiency was dropping like a stone, input power increasing at a very rapid rate. At 50% efficiency and 900W of input power with the PSU making a horrible screeching sound, PD and I stood well back and recorded its demise on video. At 1100W of input power (1.1 kilowatts), it popped with a massive bang, the internal fuse letting go in impressive style.

For its rediculously low cost, the QTec Triple Fan 650W can only be described as a clown's supply. Buy at your own peril and don't say we didn't warn you. The worst supply on test by quite some margin and a complete misadvertisement of capabilities, suckering people into a poor purchase.

Recommended system: None whatsoever.

koop een goede voeding anders meet je voltage eens met een multimeter ipv verschillende programmatjes

kijk voor mijn kitcar project hier: http://wouters-stekkie.synology.me/joomla/

woensdag 15 februari 2006 17:20

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

FatalError schreef op woensdag 15 februari 2006 @ 16:55:
schommelt die cpu spanning niet omdat Qool 'n Quiet dat constant aanpast? (zoals het hoort).

Zelfde verhaal met of zonder CnQ... (staat momenteel uit in Bios en in WinXP geeft AMD Dashboard tool een error dat het niet actief is dus ik denk wel dat het goed is)... Ik merk enkel spannigsverschillen met CnQ wanneer je de WinXP power settings aanpast naar 'minimaal verbruik' oid... en het is toch ook niet logisch dat als je CPU idle draait dat die MEER voltage krijgt dan wanneer die onder 100% full load is van beide cores...

woensdag 15 februari 2006 17:41

Acties:

KingNothing schreef op woensdag 15 februari 2006 @ 13:33:
[...]

Zo, en jij ook bedankt voor deze nuttige bijdrage

je spaced het

Verwijderd schreef op woensdag 15 februari 2006 @ 01:29:
300W Aopen voeding eraan gehangen en vrijwel dezelfde bevindingen...De ASUS manual geeft trouwens aan dat een 300W voeding (ATX of EATX) voldoende is...

Stel ik via CrystalCPUID 1.20V Vcore in dan gaat AMD's Power Monitor mooi mee maar ASUS PC Probe & CPUZ blijken steeds gemiddeld 0.07V boven de door mobo aangegeven waarde op te meten. Voorlopig laat ik 'm dan maar 1.225V voeren via CrystalCPUID waardoor hij ongeveer rond 1.30V blijft...

De temperatuur @ 1.30V is met open case, opening naar boven zodat warme lucht kan opstijgen, inclusief een exhaust fan 43°C voor idle CPU en 35°C voor mobo... @3000RPM....reeds aannemelijker maar nog steeds beneden m'n verwachtingen... niet?

100% CPU stresstest begonnen en nu dropt de opgemeten Vcore (CPUZ/AsusProbe) wonderbaarlijk van 1.30V naar 1.26V, terwijl AMD Power Monitor 1.225V blijft aangeven.
Temperatuur na 30min van 43°C tot 54°C (mobo van 35°C naar 41°C) ...

Ik blijf erbij dat de regeling van mobo naar PSU in fout is vermits de chipset 1.35V vraagt maar toch 1.42V krijgt... Dit op 2 verschillende PSU's... Morgen ook maar eens de 350W uit m'n P4 2.6Ghz slopen...

Vcore drops doen zich bij beide PSU's voor wanneer 1 of beide cores 100% CPU verbruiken... Dus het verschuiven van een venster in Win geeft ff een dipje in de Vcore... Dit is wat ik opmerkte als "constante schommelingen"... de PSU's op zich blijken bij constante CPU load constante voltages te leveren, weliswaar niet diegene voorgeschreven door AMD of aangegeven door mobo....

Rara wie is er in fout???

- PSU niet krachtig genoeg
- een device dat zich evil gedraagt (HDD, GeForce, DVD, ...)
- CPU's
- mobo

vindt je het gek? 7800GT etc etc

minimaal een A merk 420watt voedig, snap je het nog steeds niet omfg

[ Voor 83% gewijzigd door KappeNou op 15-02-2006 17:42 ]

woensdag 15 februari 2006 17:45

Acties:

nIghtorius

Poef!

Verwijderd schreef op woensdag 15 februari 2006 @ 17:20:
[...]

Zelfde verhaal met of zonder CnQ... (staat momenteel uit in Bios en in WinXP geeft AMD Dashboard tool een error dat het niet actief is dus ik denk wel dat het goed is)... Ik merk enkel spannigsverschillen met CnQ wanneer je de WinXP power settings aanpast naar 'minimaal verbruik' oid... en het is toch ook niet logisch dat als je CPU idle draait dat die MEER voltage krijgt dan wanneer die onder 100% full load is van beide cores...

deze is nog niet voorgekomen..

memtest86 (www.memtest86.com)

controleer je geheugen eens hiermee. als die al fouten begint te geven dan betekend dit:

• geheugen defect (kan gebeuren bij nieuw geheugen, daarvoor is garantie uitgevonden)
• type geheugen incompatibel met de rest van je hardware.

mocht het daar vlekkeloos doorlopen.. probeer dan prime95 (http://www.mersenne.org/freesoft.htm)

doe de torturetest.. eerst small fft's (run dat een uurtje mocht er geen fouten voorkomen dan is je cpu + cache buiten schot)

doe daarna weer een torturetest. maar dan de Blend test. mocht ie daar een error geven dan is er sprake van geheugenincompatibiliteit die memtest86 niet oppikt.

woensdag 15 februari 2006 18:24

Acties: