Toon posts:

Raid 0 vs 1x WD Raptor

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
Hallo,

Ik zit met een dilemma! 8)7

Ik heb 3 harde schijven liggen

2x 80GB WD S-ATA (momenteel in raid 0)
1x 36GB WD Raptor (momenteel niet in gebruik)

Ik heb 2 s-ata poorten op mijn mobo.
Wat is nu het snelste:

1: Raid 0 ( 2x 80GB )
2: Raptor / WD-80

Opzich de combinatie van 2x80 GB is snel.
Het is een pc die de hele dag wordt gebruikt.

Groeten Rogér

  • Guardian Angel
  • Registratie: Juni 2000
  • Niet online

Guardian Angel

Bejaard en langharig tuig

Wat een luxe. Nu kun je het zelf meten lijkt me. Er zullen echter ook wel benchmarks zijn (o.a. T.Net) van de RAID0 combo en een afzonderlijke Raptor.

[ Voor 53% gewijzigd door Guardian Angel op 12-02-2006 16:04 . Reden: typo ]

ARME AOW’er


  • defusion
  • Registratie: Juli 2003
  • Niet online
dat ligt eraan wat je zelf wilt ;)
meer opslag, of een rete snelle schijf

wat dacht je van een extra sata controller? of een 80gb vervangen door een groter exemplaar, heb je tenminste wel de opslagruimte van 2x80gb.
de raptor is zonde om te laten liggen

verder is 1 raptor sneller qua accesstime enzo, en 2x80gb denk ik net iets sneller met pure data overdracht. benchmarks zullen het eindresultaat geven :)

[ Voor 24% gewijzigd door defusion op 12-02-2006 16:06 ]


  • _Ernst_
  • Registratie: November 2003
  • Laatst online: 21:48

_Ernst_

Mark It Zero!

Verkoop de 2 80GB schijven en koop voor dat geld een extra Raptor erbij. Kun je 2 Raptors in RAID0 draaien :Y)

Last.fm


Verwijderd

Topicstarter
_Ernst_ schreef op zondag 12 februari 2006 @ 16:06:
Verkoop de 2 80GB schijven en koop voor dat geld een extra Raptor erbij. Kun je 2 Raptors in RAID0 draaien :Y)
Daar heb ik inderdaad over nagedacht.
Eigenlijk wil ik wel wat opslag ruimte hebben ( 100 - 160 gb )

Dus 2x 36 is te klein.
Zelf denk ik ook dat de raptor alleen supersnel is, dit in combinatie met een 80gb S-ata ernaast voor opslag van files :O om gek van te worden 8)7

  • _Ernst_
  • Registratie: November 2003
  • Laatst online: 21:48

_Ernst_

Mark It Zero!

Als je er wat geld aan uit wil geven dan koop je gewoon een extra raptor erbij. Dan die 2 Raptors in RAID 0 voor je OS enzo, en de 2 80GB schijven kun je voor opslag gebruiken (desnoods in RAID1)

Heb je wel een extra controllertje nodig, maar die kosten ook niet veel (voor de opslag hoef je geen supersnelle te hebben, dus een goedkoop sweex sata kaartje zou al voldoende zijn...)

Last.fm


Verwijderd

(Simpel) controllertje erbij kopen en uitvoeren wat jij al in gedachten had. Er zijn vrij veel mensen die de combo Raptor voor booten / RAID0 voor opslag gebruiken (wat er ook zij van het gebruik van RAID0 voor opslag veiligheidstechnisch gezien, maar goed, mensen vinden het meestal niet zo erg om spellen en apps opnieuw te moeten installeren).

Verwijderd

Ik draai hier sinds een paar dagen ook Raid-0 met 2 Raptor`s.

Hiervoor had ik raid-0 met 2 x 200gig 7200 ook WD.

Ik ben al aardig aan het testen gegaan en het verschil is werkelijk "enorm" te noemen.
Vooral de windows installatie is een genot om aan te zien ;)

Ik denk dat 1 Raptor niet zo heel erg veel verschil zal maken, ja alleen met de al eerder genoemde acces- seektime!

Ook een goede optie voor jou situatie zou zijn:
Installer windows op je raptor en maak een vaste "pagefile" aan op je 2x80 raid-0 array.
Hier zul je ook erg veeel verschil merker met vooral zware applicaties (games).

Verder, suc6

Verwijderd

Topicstarter
Nou ik ben er over uit :)

Ik hou het bij 1 raptor 36gb.
Voor de opslag daarbij heb ik nog een 300gb s-ata in bestelling gezet.

Ik doe weinig met de pc behalve wat dataopslag van foto's en documenten.
Maar ik wil wel (naast de waterkoeling) dat programma's snel opstarten enz.

Bedankt voor jullie reacties! _/-\o_
Pagina: 1