Van de UPC Website
Ligt de regering dan helemaal te slapen? Zelfs een kind snapt dat deze lui gewoon de boel voorliegen, let maar eens op wat er staat:Amsterdam, 17 oktober 2000
Aan de leden van de Tweede Kamer
In de afgelopen weken is ons bedrijf in het nieuws geweest vanwege klachten van klanten. Wij nemen deze klachten zeer serieus en stellen alles in het werk om deze structureel op te lossen. Want wij begrijpen uitermate goed dat service en een goede dienstverlening aan onze klanten de basis vormen van onze bedrijfsvoering.
Naar aanleiding van de publiciteit rond deze klachten voert de Tweede Kamer discussie over de vermeende monopoliepositie van kabelbedrijven inzake het gebruik van de kabel voor internet-toepassingen. Daarbij wordt gesteld dat kabelbedrijven hun kabel voor andere internet-providers zouden moeten openstellen. In juni j.l. is deze discussie al eerder in de Tweede Kamer gevoerd en het Kabinet heeft toen besloten om de Europese regelgeving hierover af te wachten. Het afdwingen van toegang tot de kabel wordt ook nog nergens in Europa in de praktijk gebracht.
Wij stellen echter dat iedereen voor de toegang tot internet kan kiezen uit een groot aantal Internet Service Providers (ISP's). Ook bij nieuwe soorten internet, zoals extra snel internet of internet 'zonder tikken'. Daarbij gaat het om een keuze tussen verschillende infrastructuren, zoals kabel, het telefoonnet (via de ADSL-technologie), ISDN en in de toekomst bijvoorbeeld UMTS.
De discussie die gevoerd wordt om de kabel open te stellen voor andere internet-aanbieders is voor een belangrijk deel gebaseerd op het argument dat kabelbedrijven een monopoliepositie zouden innemen. Onderstaand schema maakt duidelijk dat wij, met enkele procenten landelijk marktaandeel, vinden dat dat argument berust op onjuiste aannames.
Marktaandeel internet service providers in Nederland:
KPN (Planet Internet, Het Net, xs4all, HCC): 55%
UPC/chello: 3%
Marktaandeel telefonie via een vast net:
KPN: 93%
UPC:1%
De consument is niet gebaat bij het 'onteigenen' van de kabel. Op korte termijn niet, want 'snel internet' wordt er niet sneller van. Integendeel, het zal - door de technische problematiek - eerder een risico van vertragingen en storingen betekenen.
Op lange termijn ook niet. Juist kabelbedrijven zoals UPC vormen de concurrentie voor 'oude', nationale telecom-bedrijven. Kabelondernemingen, waaronder jonge ondernemingen als UPC en chello, hebben naar schatting 10 tot 15 miljard gulden geinvesteerd in de overname van netwerken van overheden en de vernieuwing daarvan. Internet wordt geschikt gemaakt voor nieuwe toepassingen, zoals streaming video, gaming, MP3 en andere multimedia. Bovendien investeert UPC ook in goedkopere telefonie via de kabel. UPC is er in de afgelopen tijd in geslaagd telefonie via een grootschalig vast net aan te bieden, als alternatief voor KPN. Met het openstellen van de kabel zouden andere Internet Service Providers, vaak gelieerd aan KPN, toegang krijgen tot de kabel zonder hierin zelf te hoeven investeren.
Wij vragen u deze overwegingen te betrekken bij uw discussies over de 'toegang tot de nieuwe kabel'. Kabelondernemingen en hun kapitaalverschaffers moeten kunnen vertrouwen op een consistent overheidsbeleid om te blijven investeren in een 'digitale toekomst'.
Met vriendelijke groet,
Directie en Raad van Bestuur United Pan-Europe Communications NV
Directie UPC Nederland
en danMarktaandeel telefonie via een vast net:
KPN: 93%
UPC:1%
Ok dan maar aansluiten op bericht van afgelopen week van UPC:Bovendien investeert UPC ook in goedkopere telefonie via de kabel. UPC is er in de afgelopen tijd in geslaagd telefonie via een grootschalig vast net aan te bieden, als alternatief voor KPN
vorige week kwam upc met dit bericht:Wij vragen u deze overwegingen te betrekken bij uw discussies over de 'toegang tot de nieuwe kabel'. Kabelondernemingen en hun kapitaalverschaffers moeten kunnen vertrouwen op een consistent overheidsbeleid om te blijven investeren in een 'digitale toekomst'.
UPC gaat zich herpositioneren en heeft besloten minder aandacht te besteden aan haar internetactiviteiten. UPC maakte dit bekend tijdens een presentatie.
Precies, had UPC met hun tengels afgebleven van de kabel, toen ik nog a2000 had werkte alles perfect, nooit geen probleem, wat gebeurt er? Ze nemen het over en precies....De consument is niet gebaat bij het 'onteigenen' van de kabel. Op korte termijn niet, want 'snel internet' wordt er niet sneller van. Integendeel, het zal - door de technische problematiek - eerder een risico van vertragingen en storingen betekenen.
