768MB PC2100 vs. 512MB PC2700?

[rob1985]

Ik vroeg me af wat ik beter kan doen bij een kennis van me.
Hij heeft nu 256MB PC2100 geheugen in z'n pc zitten, en dat is eigenlijk te weinig om XP fatsoenlijk te kunnen draaien (1.7Ghz van Athlon, dus iets van 2400+ ofzo denk..).

Hij heeft nu 512MB PC2700 geheugen gekocht en wil dat erbij/erin zetten. Maar wat zou beter nou beter zijn om te doen: gewoon naast elkaar zodat het beide op PC2100 snelheid gaat draaien en dat je 768mb hebt, of die oude 256MB van PC2100 eruit halen en vervangen door die 512MB PC2700 zodat je geheugen gewoon op PC2700 draait maar dan heb je wel maar 512MB.
Wat zou het beste zijn? Ze doen geen ingewikkelde dingen met die pc enzo, gewoon standaard pctje, beetje word, oude spelletjes spelen, e-mail en dergelijke.

[_JGC_]

De FSB van die CPU is toch al 133MHz, dus veel winst uit een 166MHz geheugensnelheid haal je niet. In dat geval zou ik gewoon die 768MB erin zetten en het geheel op 133MHz laten draaien.

[rob1985]

en moet ik nog iets instellen van de FSB? Of gaat dat vanzelf?

thanks!

[Verwijderd]

256mb is genoeg voor de huis en tuin keuken pc.

Ik zou gewoon 768 mb doen omdat

Je cpu draait op 266 (133mhz)

Als hij op 333 draait (166) kon je hem altijd "OC-en".

Als het goed is doet ie auto, anders duik je bios ff

[MisteRMeesteR]

_JGC_ schreef op zaterdag 11 februari 2006 @ 19:42:
De FSB van die CPU is toch al 133MHz, dus veel winst uit een 166MHz geheugensnelheid haal je niet. In dat geval zou ik gewoon die 768MB erin zetten en het geheel op 133MHz laten draaien.

Daarvoor heeft men de divider uitgevonden 5:4 dus mem:cpu (beide /33) Kon op mijn oude Asus A7V333 prima. Dus een 133 mhz CPU, maar toch 166mhz geheugen.

[Verwijderd]

MisteRMeesteR schreef op zaterdag 11 februari 2006 @ 22:15:
[...]

Daarvoor heeft men de divider uitgevonden 5:4 dus mem:cpu (beide /33) Kon op mijn oude Asus A7V333 prima. Dus een 133 mhz CPU, maar toch 166mhz geheugen.

daar schiet je niks mee op, het zal door die divider alleen maar trager werken..

Gewoon allebei de modules erin doen en de boel op 2100 snelheid laten lopen dus

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 12-02-2006 00:30 ]

[_JGC_]

MisteRMeesteR schreef op zaterdag 11 februari 2006 @ 22:15:
[...]

Daarvoor heeft men de divider uitgevonden 5:4 dus mem:cpu (beide /33) Kon op mijn oude Asus A7V333 prima. Dus een 133 mhz CPU, maar toch 166mhz geheugen.

Probleem bij de divider is dat je chipset asynchroom met geheugen en CPU moet praten, wat resulteert in ingelaste kloktikken om het een en ander over te zetten, wat resulteerd in hogere latency. Je bandbreedte is hoger, maar je latency ook. Uiteindelijk weegt 33MHz sneller geheugen bij een even trage FSB met toevoeging van extra latency niet op tegen de 256MB geheugen die je extra krijgt.

Het hangt trouwens ook af van je moederbord, VIA moederborden kunnen beter asynchroom draaien dan SiS moederborden bijvoorbeeld, maar het blijft gewoon afwegen.