Hallo,
Ik werk met Outlook Express en ik ga mijn Windows opnieuw installeren. Ben dus volop aan het back-uppen op mijn andere partitie.
Ik heb niet echt problemen, maar het zette mij wat aan het denken over het overzetten van configuraties van de ene pc naar de andere.
Immers, bij het back-uppen van mijn mailinstellingen heb ik heel wat werk:
Adresboek exporteren (heel onduidelijk als je het mij vraagt: .pst of .vcf of .dbx), de mailinstellingen zelf (accountinformatie, wachtwoorden), en natuurlijk ook de berichten. Dat laatste is niet zo'n probleem, want ik ga naar opties, kijk naar de map waar de mails in opgeslagen worden, kopieer dat adres en plak het in Verkenner, kopieer dan de hele map naar mijn andere partitie en verander het verwijsadres in Outlook. Gedaan met het lastige en tijdrovende exporteren.
Nu zat ik wat te denken: dat zijn enkel de berichten. Als je werkelijk alles wil overzetten, dan moet je nog veel meer exporteren . Werk je in Outlook Express dan is dat bovendien heel onduidelijk, want sommige exporteeropties hebben geen overeenkomstige importeeroptie. Neem maar eens de proef op de som: bij exporteren in menu Bestand... kun je kiezen voor Adresboek ... of Berichten ...
maar bij Importeren zijn de opties veel groter:
Adresboek...
Ander Adresboek ...
Berichten ...
E-Mailaccountinstellingen ...
Nieuwsaccountinstellingen ...
Misschien is dit te wijten aan mijn gebrekkige kennis over mailsystemen, maar is het niet logisch dat elke exporteeroptie een tegenhanger bij de importeeropties heeft? In Microsoft Outlook is het trouwens net hetzelfde. Daar staat Importeren en Exporteren ... wel als één menu in Bestand ..., maar dan kom je toch terecht in een Wizardvenster waar vijf van de zes opties gaan over importeren en slechts de laatste optie een mogelijkheid tot exporteren is: exporteren naar Bestand ... .
En onder deze opties zitten dan weer zeven verschillende opties verscholen: .pst, met lijstscheidingstekens in Dos of Windows, Acces, Excel, .... Tegen dat een mens dat allemaal leert kennen, dat mag toch allemaal best wat laagdrempeliger zijn, niet?
Nu vroeg ik me af: wat zouden volgens jullie de organiserende principes van een mailprogramma moeten zijn?
1. Ik vind bijvoorbeeld dat je mails als gewone bestanden (dus niet samengepakt in een .pst-bestand per map in je Outlook) op je harde schijf zou moeten kunnen terugvinden in mijn documenten: vb. Mijn mails. Waarom gebeurt dat niet?
2. Ik vind ook dat het zou moeten mogelijk zijn om al de rest van de instellingen, zoals bijvoorbeeld handtekeningen, maar ook de schikking van je knoppen op de werkbalk, je standaard briefpapier, de indeling van je vensters, kortom alle kleine ditjes en datjes waar je bij het herinstalleren veel werk aan hebt, op te slaan in één enkel configuratiebestand. Is dit mogelijk?
3. Ik vind ook dat wizards goed zijn zo lang ze repetitieve handelingen helpen versnellen, maar dat ze storend zijn als ze je geen idee meer geven van wat nu eigenlijk verandert. Zo word je immers dom gehouden.
Laat me eens weten wat jullie hier van denken en wat de mogelijkheden zijn. Ik ben geen IT'er, dus schiet me niet dood als dit onzinnige vragen blijken te zijn.
Greetz,
B.
Ik werk met Outlook Express en ik ga mijn Windows opnieuw installeren. Ben dus volop aan het back-uppen op mijn andere partitie.
Ik heb niet echt problemen, maar het zette mij wat aan het denken over het overzetten van configuraties van de ene pc naar de andere.Immers, bij het back-uppen van mijn mailinstellingen heb ik heel wat werk:
Adresboek exporteren (heel onduidelijk als je het mij vraagt: .pst of .vcf of .dbx), de mailinstellingen zelf (accountinformatie, wachtwoorden), en natuurlijk ook de berichten. Dat laatste is niet zo'n probleem, want ik ga naar opties, kijk naar de map waar de mails in opgeslagen worden, kopieer dat adres en plak het in Verkenner, kopieer dan de hele map naar mijn andere partitie en verander het verwijsadres in Outlook. Gedaan met het lastige en tijdrovende exporteren.
Nu zat ik wat te denken: dat zijn enkel de berichten. Als je werkelijk alles wil overzetten, dan moet je nog veel meer exporteren . Werk je in Outlook Express dan is dat bovendien heel onduidelijk, want sommige exporteeropties hebben geen overeenkomstige importeeroptie. Neem maar eens de proef op de som: bij exporteren in menu Bestand... kun je kiezen voor Adresboek ... of Berichten ...
maar bij Importeren zijn de opties veel groter:
Adresboek...
Ander Adresboek ...
Berichten ...
E-Mailaccountinstellingen ...
Nieuwsaccountinstellingen ...
Misschien is dit te wijten aan mijn gebrekkige kennis over mailsystemen, maar is het niet logisch dat elke exporteeroptie een tegenhanger bij de importeeropties heeft? In Microsoft Outlook is het trouwens net hetzelfde. Daar staat Importeren en Exporteren ... wel als één menu in Bestand ..., maar dan kom je toch terecht in een Wizardvenster waar vijf van de zes opties gaan over importeren en slechts de laatste optie een mogelijkheid tot exporteren is: exporteren naar Bestand ... .
En onder deze opties zitten dan weer zeven verschillende opties verscholen: .pst, met lijstscheidingstekens in Dos of Windows, Acces, Excel, .... Tegen dat een mens dat allemaal leert kennen, dat mag toch allemaal best wat laagdrempeliger zijn, niet?
Nu vroeg ik me af: wat zouden volgens jullie de organiserende principes van een mailprogramma moeten zijn?
1. Ik vind bijvoorbeeld dat je mails als gewone bestanden (dus niet samengepakt in een .pst-bestand per map in je Outlook) op je harde schijf zou moeten kunnen terugvinden in mijn documenten: vb. Mijn mails. Waarom gebeurt dat niet?
2. Ik vind ook dat het zou moeten mogelijk zijn om al de rest van de instellingen, zoals bijvoorbeeld handtekeningen, maar ook de schikking van je knoppen op de werkbalk, je standaard briefpapier, de indeling van je vensters, kortom alle kleine ditjes en datjes waar je bij het herinstalleren veel werk aan hebt, op te slaan in één enkel configuratiebestand. Is dit mogelijk?
3. Ik vind ook dat wizards goed zijn zo lang ze repetitieve handelingen helpen versnellen, maar dat ze storend zijn als ze je geen idee meer geven van wat nu eigenlijk verandert. Zo word je immers dom gehouden.
Laat me eens weten wat jullie hier van denken en wat de mogelijkheden zijn. Ik ben geen IT'er, dus schiet me niet dood als dit onzinnige vragen blijken te zijn.
Greetz,
B.
, maar wel terecht. Ik weet het natuurlijk niet beter, en programmeurs zullen wel hun redenen hebben, maar ik vind dat men bij het ontwerpen van software altijd moet vertrekken van de gebruiker, en dat gebeurt althans bij Microsoft veel te weinig vind ik. 