Raid en de veiligheid van software/hardware implementatie

[Shuriken]

Ik zit me af te vragen hoe veilig RAID 1 nu eigenlijk is. En in hoeverre dit afhangt van de gebruikte software/hardware implementatie.

Deze vraag is gerezen na de volgende situatie bij een klant:

Klant heeft een Dell Poweredge 400SC server met daarin een Promise 150TX2 met daaraan 2 x 120 GB Maxtor in RAID 1. (Verre van ideaal, maar klant wilde niet meer geld uitgeven)

Deze configuratie is voor-geconfigureerd bij Dell vandaan gekomen en draaide 1,5 jaar naar voldoening.

Maandag viel opeens 1 van de hardeschijven uit. Vervelend echter dat zou niet een groot probleem moeten zijn. Echter bij het afkoppelen van de defecte disk, bleek het niet mogelijk nog te booten van de goede disk.

Windows 2003 gaf een mooie blue screen en dat was het einde van het verhaal. Nadat de monteur was geweest om de nieuwe schijf te plaatsen, bleek een rebuild ook niet echt de oplossing. 25 minuten naar een rebuild schermpje staan te kijken en er gebeurde niets.

Toen maar een nieuwe Windows installatie gedaan op de vervangen disk. Daarna gekeken of we nog bij de bestaande data op de goede schijf konden.

Dit was echter niet het geval. Het filesysteem was compleet corrupt geraakt. Het lijkt erop dat de controller simpelweg alle fouten in de defecte schijf zonder controle naar de andere heeft lopen mirroren.

Nu vraag ik me af. Ligt dit nu aan de gare raid 1 implementatie in de promise drivers? of had je dit met een andere firmware raid kaart ook kunnen overkomen. Op dit moment zit ik er over te denken om maar te kiezen voor een software raid vanuit windows. Maar ik weet niet of dit veel beter zal gaan zijn.

[maratropa]

Ik zou voor een server zelf niet zo snel denken aan promise eigenlijk..

Wel heb ik goeie ervaringen met software raid. Software raid in windows is gebaseerd op een implementatie van Veritas, geen klein merk. Ik heb nog nooit 1 probleem gehad met software raid, en het mooie aan software raid is dat je de HD's in nood in een andere pc kan hangen, omdat je niet afhankelijk bent van de raid firmware op je moederbord. Je importeert op een andere pc het volume en je kan weer bij je data.

[BalusC]

RAID1 vangt alleen fysieke defecten van een van de schijven op. Het vangt helaas geen defecten in de data op. Daarvoor heb je RAID levels met pariteitsberekeningen nodig (RAID5, RAID6, RAID50, etc), al vangt dat de defecten die al vóór de write zijn opgetreden niet op.

De door jou beschreven symptomen doen mij inderdaad ook denken aan een gare RAID1 implementatie van Promise. Want dit mag eigenlijk niet voorkomen. Je zou in dit specifieke geval inderdaad net zo goed, zo niet beter, SoftwareRAID1 overwegen.

[Shuriken]

gladiool schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 09:39:
Ik zou voor een server zelf niet zo snel denken aan promise eigenlijk..

Dell leverde dit toendertijd als je koos voor een SATA RAID-1. Het gaat om het goedkoopste model server. Het probleem in het MKB is, zeker met kleine omgevingen (5 werkplekken), dat de server vaak als sluitstuk gezien word. Dus de ideale oplossing is budgetair vaak een onmogelijkheid

BalusC schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 09:40:
De door jou beschreven symptomen doen mij inderdaad ook denken aan een gare RAID1 implementatie van Promise. Want dit mag eigenlijk niet voorkomen. Je zou in dit specifieke geval inderdaad net zo goed, zo niet beter, SoftwareRAID1 overwegen.

Ja dat idee had ik ook.