[6600gt / x1600pro agp] upgrade videokaart

[Verwijderd]

Hey,

Ik ben van plan binnenkort mijn computer een upgrade te geven in de vorm van een nieuwe videokaart.
Ik wil niet meer dan +/- 150 euro uitgeven en wil wel graag spellen als Age of Empires III op hoge instellingen kunnen spelen. Ook het spel dungeons and dragons: stormreach zou ik er graag met vrij hoge instellingen mee spelen. Jullie begrijpen het al ik wil er nog eventjes mee kunnen doen voordat ik een helemaal nieuwe computer samenstel, zo'n 2 á 2,5 jaar dus.

Nou heb ik 2 videokaarten gevonden die binnen dit budget blijven en als vrij goed worden beschreven. Nou heb ik nog nooit een nieuwe videokaart gekocht, alleen een keertje een tnt2 voor een oudere computer. Dus ben ik niet zo sterk thuis is wat echt goed is en wat niet. Ik lees wel veel erover, maar de kaarten waarover ik heb gelezen zijn iets te duur.

De eerste kaart is een X1600 Pro AGP van sapphire (http://www.pixmania.nl/nl...n-x1600pro-256-mb-ag.html)
Gaat deze kaart nog lang mee? En wat is het effect van de 128bit met 256 mb geheugen?

De tweede kaart is een Geforce pny 6600gt 128 mb gddr3 (http://www.pixmania.nl/nl...128-mb-agp.html?itag=6506)
Ook bij deze kaart de vraag of hij lang mee gaat, en nu is het hier omgedraaid wat is het goede aan 128 mb geheugen en een 256bit interface? Hoe erg is de geluidsproductie bij deze kaart, want daar was aardig wat kritiek over, en wat kan ik eraan doen?

Als jullie nog andere suggesties hebben graag...

Alvast bedankt!

Specs:

MSI 6741 moederbord sock 754,
amd 64 3000+
AGP
1,280 gb ram pc3200
xfx 5200 128 mb
creative soundblaster player 5.1

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 08-02-2006 15:45 ]

[GoldenSample]

er zijn genoeg revieuws te vinden over deze kaarten, verder is de X1600Pro Duidelijk de betere van de 2

[Verwijderd]

Dankje, maar de 128bit interface maakt daarbij dus niet zoveel verschil?

[Verwijderd]

De X1600PRO is een volgende generatie van het Midden Segment lijkt me vrij logisch dat deze in de meerderheid van de games sneller is.
Ook ondersteund Ati betere beeldtechniek en is het meer op de toekomst gericht , de 128Bits interface is jammer maar het is geen high end , zoals al vaker gezegd heb je niks aan Specs maar meer aan benchmarks.

[Verwijderd]

Hij komt vrij goed uit de benchmarks, dus ik denk dat het deze dan wordt
nog tips voor het installeren ?

nog bedankt voor de vorige tips!!!!

[GoldenSample]

Verwijderd schreef op woensdag 08 februari 2006 @ 16:39:
Dankje, maar de 128bit interface maakt daarbij dus niet zoveel verschil?

de 6600GT heeft ook 'slechts' een 128Bit interface

oja hij komt wel goed uit de benchmarks als 3Dmark maar die laten hem meer voordoen dan hij is, een XT versie lijkt mee te komen met een 6800GS/GT maar is toch wat minder maar een X1600Pro is ruim beter dan een 6600GT hoor

[ Voor 33% gewijzigd door GoldenSample op 08-02-2006 19:54 ]

[Verwijderd]

GoldenSample schreef op woensdag 08 februari 2006 @ 19:53:
[...]


de 6600GT heeft ook 'slechts' een 128Bit interface

oja hij komt wel goed uit de benchmarks als 3Dmark maar die laten hem meer voordoen dan hij is, een XT versie lijkt mee te komen met een 6800GS/GT maar is toch wat minder maar een X1600Pro is ruim beter dan een 6600GT hoor

http://www.tomshardware.c...ower_end_cards/page3.html
ATI Cards

Chip Memory DX Generation Chipclock Memoryclock Memory Buswidth Pixel Pipelines

Radeon X1600 XT R530 256MB DX 9.0c 590 1380 128 bit 12

Radeon X1600 R530 256MB DX 9.0c 500 780 128 bit 12

Wat benchmarkjes
http://www.tecchannel.de/...nenten/432408/index7.html
http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1896798,00.asp
Daar kun je ook niet zoveel mee meestal wordt de 1600XT getest en hier gaat dus om een gewonr 1600 ook al noemt Sapphire dat ding 1600Pro
Zo te zien aan de spec zit er aardig wat verschil tussen een gewone 1600 en een 1600XT

Uit de tecchannel-benchmark blijkt zelf dat een 6600GT soms beter presteert dan 1600XT

een X1600Pro is ruim beter dan een 6600GT hoor

moet je eerst maar eens staven, niet blaten

[Verwijderd]

Ik had nog één vraagje, ik lees dat ik bij de 6600 gt 300W voeding nodig heb, heeft de x1600 dit ook nodig, en zo ja hoe sluit je dit aan?

thx

[Killion]

Verwijderd schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 14:40:
Ik had nog één vraagje, ik lees dat ik bij de 6600 gt 300W voeding nodig heb, heeft de x1600 dit ook nodig, en zo ja hoe sluit je dit aan?

thx

Dit is de voeding, geloof dat de x1600 iets zuiniger is. Ik heb zelf een 6600GT en die slurpt nogal.
Het ligt aan welke voeding jij op dit moment heb?

[Verwijderd]

Dt is het lastige ik weet het niet zeker, want dan moet ik mijn kast openschroeven, en daar heb ik nog geen tijd voor gehad. Ik weet alleen dat ik een amd 64 3000+ heb en een msi moederbord 6741 k8t800 als ik het goed heb. Ik weet nu dus nog te weinig... maar heeft de kaart extra voeding nodig?

[Verwijderd]

Aangezien je ook wat langer met de kaart wilt doen lijk mij de X1600pro veruit de beste keuze.
De X1600pro is namelijk van dezelfde techniek voorzien als de X1900XT, in verhouding heeft deze kaart zeer veel shader-power.
Hoewel het verschil tussen 6600gt en X1600pro bij oudere games vaak in het voordeel van de 6600gt uitvalt, blijkt toch dat bij nieuwere spellen het voordeel naar de X1600pro verschuift.
Daarnaast biedt het lagere energiegebruik, goede overklokbaarheid (meeste halen 600Mhz, een overklok van 20%) en AVIVO zeker meerwaarde aan deze kaart .

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 09-02-2006 18:23 ]

[BiG-GuY]

is er veel verschil tussen de X1600Pro en de XT? scheelt namelijk 50 euro in prijs... of is de X800GT beter? ik kan namelijk geen reviews vinden die die met elkaar vergelijken...

[Dubbel Fristie]

de X1600xx is erg goed in benchmarks
Maar tijdens het gamen loopt deze tog wel een stuk achter

Ga gewoon voor de 6600GT, dan zit je altijd goed

[Verwijderd]

Ik zoek ook een neie AGP kaart, en ik zat te denken aan de N6800XT link nr topic
Nu ik de x1600Pro in dit topic zie, zou ik daar dan voor moeten gaan? bvd .

[GoldenSample]

Verwijderd schreef op woensdag 08 februari 2006 @ 21:06:
[...]


http://www.tomshardware.c...ower_end_cards/page3.html
ATI Cards

Chip Memory DX Generation Chipclock Memoryclock Memory Buswidth Pixel Pipelines

Radeon X1600 XT R530 256MB DX 9.0c 590 1380 128 bit 12

Radeon X1600 R530 256MB DX 9.0c 500 780 128 bit 12

Wat benchmarkjes
http://www.tecchannel.de/...nenten/432408/index7.html
http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1896798,00.asp
Daar kun je ook niet zoveel mee meestal wordt de 1600XT getest en hier gaat dus om een gewonr 1600 ook al noemt Sapphire dat ding 1600Pro
Zo te zien aan de spec zit er aardig wat verschil tussen een gewone 1600 en een 1600XT

Uit de tecchannel-benchmark blijkt zelf dat een 6600GT soms beter presteert dan 1600XT


[...]

moet je eerst maar eens staven, niet blaten

zie ik daar het woord soms... over het algemeen doet hij het toch beter zover ik weet of ik moet het nu verkeerd zien... en hoe bedoel je een 'gewone' alle merken noemen hem bijna Pro dus dan weet iedereen wat ik bedoel als ik hem Pro noem of zie ik het nu verkeerd

[jimbojansen]

De X1600Pro is in de toekomstige spellen beter, maar huidige de 6600GT net iets sneller of gelijk. Maar de meeste reviews gebruiken nog Cat. 5.13 en die zijn best verouderd vergeleken met de 6.2 aangezien er ong. 10% perf. boost bij zit..

[-=unicron=-]

Ik ben er ook over na aan het denken. Voor wat voor een kaart kan ik mijn oude ATI 9800XT inruilen. Een 1600XT of 7800GS AGP. Ik denk zelf dat ik voor een 1600XT ga. Dan kan ik alle nieuwe games spelen met SM 3.0 en HDR.