[testcase] Droste fabriek te Haarlem

[inquestos]

Ja hoor, nog een Droste topic

Afgelopen vrijdag eens vroeg opgestaan (5.30), en de trein naar Haarlem gepakt. Om 7.15 stond ik al voor het terrein. Pikkedonker natuurlijk, maar er was al behoorlijk wat bedrijvigheid. Eerst een beetje het terrein verkent, maar foto's maken was vrij onmogelijk, ik had namelijk geen statief bij (stom, stom, stom). Uiteindelijk maar nog voor zonsopgang "het" Droste gebouw ingesneakt (is eigenlijk maar één ingang, en die is over het hele terrein te zien, best lastig dus nog. Ben vervolgens naar het gebouw gaan verkennen (met zaklamp) tot de bovenste (4de) etage, en ben toen foto's gaan nemen. Er lag hier en daar wat materiaal wat ik voor monopod kon gebruiken, maar 't was eigenlijk nog veel te donker, en met flits of zaklamp leverde natuurlijk niet echt resultaat op. Toen ik weer beneden aankwam op de begane grond was het eindelijk echt licht (helaas wel bewolkt). Eindelijk een beetje fatsoenlijke foto's kunnen nemen. Ben dus langzaam aan weer naar boven gegaan. Getuige de doosjes van fotorolletjes was ik zeker niet de eerste die hier wat foto's ben gaan nemen, naast Jasper, Voutloos, Kevin en ..? Op de 2de etage bleek m'n accu ermee te kappen, dus heb helaas weinig fatsoenlijks kunnen nemen. Ben net voor de pauze (9.30-10.00) weer vertrokken, dus ben toen ook niet opgemerkt, en heb de uitgang van de vrachtwagens (meer naar het Noord-Oosten), gevolgd. In de trein bleek overigens m'n camera het gewoon weer te doen...


Ik wil eigenlijk wel weer terug, ken het terrein nu vrij goed, en het gebouw op m'n duimpje (er is ook nog een zolder btw, maar die heb ik niet verkend). Ik wil nu wel terug in het weekend, dat gesneak heb ik nu wel een beetje gehad. Wellicht wil er iemand mee??




Hier de foto's dan maar:

ze zijn gemaakt met de 300D + kitlens. Verder niets... Helaas missen ze over het algemeen scherpte. Ik heb maar 50 foto's gemaakt. Meerderheid is onscherp (sluitertijden van 1+ seconde zonder statief, iso1600, manual focus, etc.). Blijven nog zo'n 10-15 foto's over. Vind ik het resultaat eigenlijk niet eens zo slecht voor zo weinig foto's.

Bewerking bestaat uit puur en alleen de RAW-editor in PS CS2. Wellicht vinden mensen de kleuren vreemd, of de foto's te hard, maar dat is gewoon enigzins mijn stijl.

1. Wel mooie foto, lekkere kleuren. Misschien had het uitzicht door de ramen overbelicht moeten zijn

2.

3. Kent iedereen nu wel, maar goed

4.

5.

6. Liftdeur, niet zo'n beste naar mijn mening

7.

8. Vrij onscherpe foto. Helaas was dit (één van mijn) laatste..



Ik ben van plan ergens deze maand nog een keer terug te gaan, wellicht dan een showcase

[Ibex]

#1: Mooie kleuren, lekkere stoffige indruk.
#2: Niets aan. Donker, weinig interessants.
#3: Lekkere kleuren terug, ik krijg direct zo een gevoel vanuit de Saw-films. Misschien echter iets te schuin standpunt.
#4: Vrij druk, maar wel weer mooie kleuren.
#5: Hier niet echt veel spannends aan.
#6: Idem met 5.
#7: Mooi, maar ergens stoort het dat de nummertjes niet op volgorde liggen. Misschien had een gelere kleur zoals bij 4 iets beter geweest.
#8: Vooral het feit dat de foto wat schuin/assymetrisch is, doet afbreuk aan het geheel.

Echter, mooie reeks, ik kijk uit naar de showcase .

[ Voor 5% gewijzigd door Ibex op 05-02-2006 19:39 ]

[breinonline]

#1: inderdaad lekkere kleuren.
#7: heerlijke foto, geheimzinnig en een goede compositie en toning

De overigen zijn niet zo spannend, wellicht ook omdat we deze al in eerdere topics zijn tegengekomen.

Overigens zou ik via het prinsenbolwerk lopen, dat loopt mooier

[inquestos]

Tja, ik kan het eigenlijk wel vinden in het commentaar. 3, 6 en 8 zijn idd al veel geschoten..
Maar wat is er mis met 5? Standpunt/compositie is niet helemaal ideaal, maar om die beter te krijgen, had ik een metertje hoger moeten staan (of tonnen naar voren moeten zetten)..

breinonline schreef op zondag 05 februari 2006 @ 21:17:
Overigens zou ik via het prinsenbolwerk lopen, dat loopt mooier

Ik was eerlijk gezegd nog nooit in haarlem geweest, en nu is het enige wat ik heb gezien de Droste-fabriek. Misschien een beetje slechte (of juist goede) indruk van Haarlem..

[Hahn]

Ik stoor me eerlijk gezegd een beetje aan het feit dat de helft van de foto's scheef genomen zijn, dat komt de foto's niet ten goede vind ik. Bij #3 gaat het nog wel (alhoewel het ook daar van mij niet hoeft), maar #1 en #5 had ik liever gewoon recht gezien.

[Bor]

Ik sluit mij bij de mening van December aan. Het is erg storend dat veel foto's expres scheef genomen zijn. Dit verpest de shots totaal imho. Verder een een behoorlijke aanwezigheid van ruis en / of compressieproblemen in veel foto's. Foto 7 vind ik de beste uit de serie. In de laatste foto is behoorlijk wat purple fringing te zien. De bewerking van foto 4 zorgt er voor dat die plaat er totaal niet meer realistisch en aantrekkelijk uitziet.

inquestos schreef op dinsdag 07 februari 2006 @ 23:24:
Tja, ik kan het eigenlijk wel vinden in het commentaar. 3, 6 en 8 zijn idd al veel geschoten..
Maar wat is er mis met 5? Standpunt/compositie is niet helemaal ideaal, maar om die beter te krijgen, had ik een metertje hoger moeten staan (of tonnen naar voren moeten zetten)..

Foto 5 is typisch zo'n voorbeeld waarbij het totaal word verspest door de schuine inkijkhoek imho. Recht (en wellicht een ander oogpunt) was dit een betere plaat geweest imho. Schuin vind ik hem erg onprettig om naar te kijken. De hoek waaronder de foto is genomen voegt namelijk niets aan het geheel toe.

[ Voor 47% gewijzigd door Bor op 08-02-2006 09:49 ]

[TomR]

Ik ben er zondag geweest met 3 andere, de gebouwen vallen echt zwaar tegen imo. Deel ook de mening dat het scheve niet echt meewerkt. 7e vind ik het beste