ik wil (verrassing) een nieuwe notebook aanschaffen.
ik wil maximale kwaliteit, voor een redelijke prijs van 1700 euro (en da's eigenlijk al een maximum). het ding dient tot officetaken, en zwaardere 2D beeldbewerking. daarnaast sporadisch andere activiteiten (film, muziek, game), waarbij ik alles zo vlot mogelijk wil draaiende hebben. dat betekent: core duo, 1024 mb ram (die core maximaal gebruikt), 5400 rpm hd (grootte speelt geen rol, ik heb al een externe maxtor), degelijke videokaart (128 mb minstens), sterk helder scherm (15.4" crystalview), en last but not least: degelijke behuizing. of een 'gamers' videokaart overkill is weet ik nog zo niet; twee jaar terug had m'n desktop ook 'niet echt een videokaart nodig', aldus verkoper, ik ben blij dat ik er 128mb ingestoken heb. het ding moet dus ook een tijdje meekunnen (4-+5 jaar)
mijn huidge heet gericom, bood veel waar voor zn geld, heeft een jaar subliem gewerkt, toen viel het scherm uit, ging het ding verloren bij gericom, kreeg ik een 'nieuw' vervangexemplaar, en kwam er drie jaar ellende.
- scherm tweemaal stuk, vermoedelijk door zwakke rug
- harde schijf driemaal stuk, slecht geplaatst (onder je linkerhand), en terug nauwelijks beschermd door het laagje plastic (minste stoot ...)
- toetsenbord snel stuk (backspace key), recent: bijna helemaal stuk, momenteel: enkel letters d & i
- toetsenbord is tevens een zeef; elk haartje kruimeltje plumpje valt er door, rechtstreeks op de hardware (waarom heeft dat toetsenbord eigenlijk gaatjes)
- en dan is er nog de 'verkoudheid'; bij verandering klimaat doet hij 'piuw' tijdens opstarten of kort na aanmelden in windows; zelfuitgedokterde oplossing: opwarmen. toen de laatste maal ook dat niet werkte heb ik 'm opengevezen richting powerknop (ram & hd had ik al es eerder gecheckt), een hoop tape verwijderd, dicht en jawel, 'piuw' verdwenen.
dit alles ter illustratie wat ik *niet* meer wil. de notebook is op zich nochtans een aardig beestje, en zou wellicht goed presteren in de eerste beste review (4 jaar terug dan). daarom schieten reviews van het huidge aanbod ook tekort, daarom deze hele thread ...
wat zijn jullie ervaringen met 'het merk' mbt (bouw)kwaliteit?
momenteel twijfel ik tussen
sony vaio fe11m
fujitsu siemens amilo pi1356
ibm thinkpad t43p
allen met hun voor- en nadelen ...
sony zou twee productielijnen hebben, een echt degelijke, en een 'minder degelijke' (waaronder de 'goedkope' fe11m valt) waar vooral veel aan schort. en gezien sony best wel een dandymerk is kosten de reparaties steeds een smak geld (waarbij de meeste onderdelen moeilijk zelf te verkrijgen zijn). maar de vaio's hebben anderzijds wel het beste scherm (dacht ik)
fujitsu-siemens blijft nobel onbekend. omdat ik er weinig klachten over kon googlen haalde het mijn eindlijstje. maar misschien schort er ook wel ernstig wat aan?
de ibm thinkpad tenslotte is uiteraard onovertroffen in kwaliteit (aldus de quasi unanieme reputatie), alleen zijn er geen core duo's, hebben ze weinig videogeheugen en werken ze nog met een oude tft (en het gelige wit en zwakke contrast tov de crystalviews stoot me idd zo hard tegen de borst dat ik twijfel om niet een van bovenstaande te kiezen)
graag uw uitgebreide ongebreidelde reactie, kritiek en levenslessen ...
ik wil maximale kwaliteit, voor een redelijke prijs van 1700 euro (en da's eigenlijk al een maximum). het ding dient tot officetaken, en zwaardere 2D beeldbewerking. daarnaast sporadisch andere activiteiten (film, muziek, game), waarbij ik alles zo vlot mogelijk wil draaiende hebben. dat betekent: core duo, 1024 mb ram (die core maximaal gebruikt), 5400 rpm hd (grootte speelt geen rol, ik heb al een externe maxtor), degelijke videokaart (128 mb minstens), sterk helder scherm (15.4" crystalview), en last but not least: degelijke behuizing. of een 'gamers' videokaart overkill is weet ik nog zo niet; twee jaar terug had m'n desktop ook 'niet echt een videokaart nodig', aldus verkoper, ik ben blij dat ik er 128mb ingestoken heb. het ding moet dus ook een tijdje meekunnen (4-+5 jaar)
mijn huidge heet gericom, bood veel waar voor zn geld, heeft een jaar subliem gewerkt, toen viel het scherm uit, ging het ding verloren bij gericom, kreeg ik een 'nieuw' vervangexemplaar, en kwam er drie jaar ellende.
- scherm tweemaal stuk, vermoedelijk door zwakke rug
- harde schijf driemaal stuk, slecht geplaatst (onder je linkerhand), en terug nauwelijks beschermd door het laagje plastic (minste stoot ...)
- toetsenbord snel stuk (backspace key), recent: bijna helemaal stuk, momenteel: enkel letters d & i
- toetsenbord is tevens een zeef; elk haartje kruimeltje plumpje valt er door, rechtstreeks op de hardware (waarom heeft dat toetsenbord eigenlijk gaatjes)
- en dan is er nog de 'verkoudheid'; bij verandering klimaat doet hij 'piuw' tijdens opstarten of kort na aanmelden in windows; zelfuitgedokterde oplossing: opwarmen. toen de laatste maal ook dat niet werkte heb ik 'm opengevezen richting powerknop (ram & hd had ik al es eerder gecheckt), een hoop tape verwijderd, dicht en jawel, 'piuw' verdwenen.
dit alles ter illustratie wat ik *niet* meer wil. de notebook is op zich nochtans een aardig beestje, en zou wellicht goed presteren in de eerste beste review (4 jaar terug dan). daarom schieten reviews van het huidge aanbod ook tekort, daarom deze hele thread ...
wat zijn jullie ervaringen met 'het merk' mbt (bouw)kwaliteit?
momenteel twijfel ik tussen
sony vaio fe11m
fujitsu siemens amilo pi1356
ibm thinkpad t43p
allen met hun voor- en nadelen ...
sony zou twee productielijnen hebben, een echt degelijke, en een 'minder degelijke' (waaronder de 'goedkope' fe11m valt) waar vooral veel aan schort. en gezien sony best wel een dandymerk is kosten de reparaties steeds een smak geld (waarbij de meeste onderdelen moeilijk zelf te verkrijgen zijn). maar de vaio's hebben anderzijds wel het beste scherm (dacht ik)
fujitsu-siemens blijft nobel onbekend. omdat ik er weinig klachten over kon googlen haalde het mijn eindlijstje. maar misschien schort er ook wel ernstig wat aan?
de ibm thinkpad tenslotte is uiteraard onovertroffen in kwaliteit (aldus de quasi unanieme reputatie), alleen zijn er geen core duo's, hebben ze weinig videogeheugen en werken ze nog met een oude tft (en het gelige wit en zwakke contrast tov de crystalviews stoot me idd zo hard tegen de borst dat ik twijfel om niet een van bovenstaande te kiezen)
graag uw uitgebreide ongebreidelde reactie, kritiek en levenslessen ...
[ Voor 10% gewijzigd door Nimrod op 04-02-2006 14:19 ]
The kingdom has many problems, but boredom is the least of them.