Nieuwe mobile kaarten van ATI, X1400 sneller dan X700??

Pagina: 1
Acties:
  • 241 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

  • Ed_Capone
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 06-07-2025

Ed_Capone

Het leven is geen bitterbal

Topicstarter
De nieuwe X1400, is die nu echt sneller dan de X700?
Hij zal wel minder energie verbruiken, maar die X1400 heeft maar 4 pipelines terwijl de X700 er 8 heeft.
Heb al wel wat gezocht op internet naar een benchmark ofzo, maar niet meer dan gissingen gevonden.
Weet iemand hier al meer over?

Voor 90% juist zijn is nog niet zo goed als stilte.


Verwijderd

Ed_Capone schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 19:33:
De nieuwe X1400, is die nu echt sneller dan de X700?
Hij zal wel minder energie verbruiken, maar die X1400 heeft maar 4 pipelines terwijl de X700 er 8 heeft.
Heb al wel wat gezocht op internet naar een benchmark ofzo, maar niet meer dan gissingen gevonden.
Weet iemand hier al meer over?
De X700 is de 'middel' klasse , de X1400 low end.
Ik denk dat de X700 toch echt sneller is.
De X1600 en binnenkort de X1700 zullen betere tegenstanders zijn.

  • Hendal.
  • Registratie: Juni 2004
  • Laatst online: 30-05 16:06

Hendal.

Chocolate moose

Weer een heerlijke manier van marketing voeren, hierdoor trappen mensen weer in de getalletjes en denken dat een 1400 beter is dan een 700 kaart. :X |:(

BF2 Stats specs || JA hij doet het nog :-) ||


  • dirkjesdirk
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 22-07 22:51
Hendal. schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 22:36:
Weer een heerlijke manier van marketing voeren, hierdoor trappen mensen weer in de getalletjes en denken dat een 1400 beter is dan een 700 kaart. :X |:(
Tuurlijk. Hoezo? Op zich is dit gewoon een correcte naamgeving. X1300 is de opvolger van X300. En nee, een X1300 is niet sneller dan een X850. Die 1 ervoor is gewoon de volgende generatie. De X2300 zal weer de opvolger van de X1300 zijn.
Als je als koper gewoon te lui bent om enig onderzoek te doen, dan denk je ook dat een GF 5200 sneller is dan een X1900. Tja :O

Overigens is een 1400 niet eens zoveel trager dan een X700. Bovendien SM 3.0. en niet zo warm als de X700

Grootgebruiker van MS Word. Maar het wordt nooit perfect...


Verwijderd

dirkdirk schreef op donderdag 13 april 2006 @ 18:46:
[...]Als je als koper gewoon te lui bent om enig onderzoek te doen, dan denk je ook dat een GF 5200 sneller is dan een X1900. Tja :O
Dit is idd. te vinden op het net..

Echter moet ik wel zeggen dat het zo vreselijk onduidelijk word met al die benamingen dat je door de bos de bomen niet meer ziet :)

Of was het door de bomen het bos niet meer ? :p

Verwijderd

dirkdirk schreef op donderdag 13 april 2006 @ 18:46:
Tuurlijk. Hoezo? Op zich is dit gewoon een correcte naamgeving. X1300 is de opvolger van X300. En nee, een X1300 is niet sneller dan een X850. Die 1 ervoor is gewoon de volgende generatie. De X2300 zal weer de opvolger van de X1300 zijn.
Als je als koper gewoon te lui bent om enig onderzoek te doen, dan denk je ook dat een GF 5200 sneller is dan een X1900. Tja :O

Overigens is een 1400 niet eens zoveel trager dan een X700. Bovendien SM 3.0. en niet zo warm als de X700
Maar de x1400 is wel weer sneller dan de x600. Hoezo goede benaming, ze hadden hem dan beter x1650 kunne noemen.

  • GoldenSample
  • Registratie: Januari 2005
  • Niet online

GoldenSample

Huub, Huub, Barbatruc!

zo lust ik er ook nog wel een paar, een FX5200 rent ook rondjes om een Geforce 2GTS 8)7

je moet je 'gewoon' in de zaakjes verdiepen, dan zal je ook zien dat clocksnelheid niet alles zegt net als het aantal pipelines ;)

Bikemounts.nl Zelf ontworpen & op maat gemaakte houders voor bikeradars & fietscomputers.


Verwijderd

volgens mij heeft Ati nou alle getallen dan gehad hé..behalve dan ene X1500 ofzo :)

  • Hendal.
  • Registratie: Juni 2004
  • Laatst online: 30-05 16:06

Hendal.

Chocolate moose

dirkdirk schreef op donderdag 13 april 2006 @ 18:46:
[...]


Tuurlijk. Hoezo? Op zich is dit gewoon een correcte naamgeving. X1300 is de opvolger van X300. En nee, een X1300 is niet sneller dan een X850. Die 1 ervoor is gewoon de volgende generatie. De X2300 zal weer de opvolger van de X1300 zijn.
Als je als koper gewoon te lui bent om enig onderzoek te doen, dan denk je ook dat een GF 5200 sneller is dan een X1900. Tja :O

Overigens is een 1400 niet eens zoveel trager dan een X700. Bovendien SM 3.0. en niet zo warm als de X700
Woei kleine kick :P

Ik begrijp die redenatie ook wel maar waarom denk je dat ze dit op die manier gedaan hebben?
Je weet best dat mensen altijd uit gaan van het feit dat hoe hoger het getal hoe beter het is. Net zoals clocksnelheid(intel anyone?) gaat men uit van de hoeveelheid herzen de proc. draait, al begint het gelukkig te veranderen.
Het is ook niet verkeerd om je in de materie te verdiepen alvorens je iets koopt, het probleem is dat je dit met zoveel producten moet doen dat je koopt dat het gewoon vervelend word. Je blijft maar zoeken en vergelijken, daar gaat gewoon veel tijd in zitten dat je wel ergens anders voor kan gebruiken.

BF2 Stats specs || JA hij doet het nog :-) ||

Pagina: 1