Tokina 12-24 testrapport in Focus magazine

[opicron]

Ik zag dat Tokina nu een Nederlandse importeur heeft. De site van de importeur is 'Tokina Service Europe'. Op deze site staan ook de dealers van deze lenzen.

Wat mij erg intresseerde op deze site, is het aanbod van testrapporten. Zoals Chip - FotoVideo en Popular Photography. De AT-X 12-24 komt echt zeer goed uit deze testen, lees zelf maar eens .

[ Voor 5% gewijzigd door opicron op 06-02-2006 11:34 ]

[opicron]

Misschien geen goede reden om dit topic omhoog te schoppen, maar er is sinds vandaag(?) een nieuw testrapport beschikbaar. Namelijk een uit de Focus van februari 2006. Toch leuk om door te nemen..

[ Voor 5% gewijzigd door opicron op 06-02-2006 11:34 ]

[darkdesign]

Is er geen manier om die legaal op internet te krijgen, of moet ik nu de Focus gaan kopen?

[opicron]

De testrapporten met daarin de Tokina recensies staan allemaal op de site in PDF formaat. Die kun je gewoon downloaden, de rest van het blad uiteraard niet .

[ Voor 74% gewijzigd door opicron op 06-02-2006 11:35 ]

[Verwijderd]

opicron schreef op zaterdag 04 februari 2006 @ 10:54:
De testrapporten met daarin de Tokina recensies staan allemaal op de site in PDF formaat. Die kun je gewoon downloaden, de rest van het blad uiteraard niet .

Cyah!

Ja, zeg maar gewoon deze http://www.tokinaservice....f/Focus_February_2006.pdf

En ik kan me volledig aansluiten bij de beoordeling.

[Verwijderd]

De reden waarom ik Focus niet meer koop wordt weer duidelijk in de laatste zin:

"De F4 aanvangsopening levert beperkingen op ten opzichte van de F2.8-modellen en zeker ten opzichte van de F1.4 vastbrandpunten: deze zijn zeker drie stops lichtsterker!"

NB alleen de 10-22 van Canon is een halve stop lichtsterker. Alle andere directe concurrenten beginnen eveneens bij 4.0. Daarnaast gaat de vergelijking met een F1.4 al helemaal niet op. Deze objectieven in extreem groothoek zijn uberhaupt niet scherp te krijgen, dus dit is weer een conclusie van lik mijn r**t. Tot slot is het enige waar het iedereen om gaat is hoe hij optisch presteert t.o.v. de directe concurrentie. Laat dit soort bladen daar nou eens geen uitspraak over doen (waarschijnlijk om in de toekomst nog steeds exemplaren te mogen ontvangen van de leverancier).

[simon]

Verwijderd schreef op zaterdag 04 februari 2006 @ 14:56:
De reden waarom ik Focus niet meer koop wordt weer duidelijk in de laatste zin:

"De F4 aanvangsopening levert beperkingen op ten opzichte van de F2.8-modellen en zeker ten opzichte van de F1.4 vastbrandpunten: deze zijn zeker drie stops lichtsterker!"

NB alleen de 10-22 van Canon is een halve stop lichtsterker. Alle andere directe concurrenten beginnen eveneens bij 4.0. Daarnaast gaat de vergelijking met een F1.4 al helemaal niet op. Deze objectieven in extreem groothoek zijn uberhaupt niet scherp te krijgen, dus dit is weer een conclusie van lik mijn r**t. Tot slot is het enige waar het iedereen om gaat is hoe hij optisch presteert t.o.v. de directe concurrentie. Laat dit soort bladen daar nou eens geen uitspraak over doen (waarschijnlijk om in de toekomst nog steeds exemplaren te mogen ontvangen van de leverancier).

Hmja, buiten dit blunderend blad om is die 12-24 wel een heel goede lens, misschien mist hij 2 milimeter tov die 10-22, maar de prijs/prestatie is wel erg strak...

[Grrrrrene]

Ik vond hem vooral lekker degelijk overkomen toen ik hem 's in m'n handen heb gehad. En tsja, 2mm is best veel aan het uiterste van het groothoeksegment

En opicron, groeten onder iedere post is niet nodig, wij Tweakers doen elkaar permanent de groeten. Heb je toch de onbedwingbare behoefte om anderen onder al je posts de groeten te doen, dan is daarvoor de signature die je in je profiel in kan stellen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 04 februari 2006 @ 14:56:
De reden waarom ik Focus niet meer koop wordt weer duidelijk in de laatste zin:

"De F4 aanvangsopening levert beperkingen op ten opzichte van de F2.8-modellen en zeker ten opzichte van de F1.4 vastbrandpunten: deze zijn zeker drie stops lichtsterker!"

Dat vond ik opzich ook apart, ik kon me zogauw geen 12-24 f/1.4 herinneren

[opicron]

@Grrrene: Zeer smakelijk geformuleerd . Komt de layout en leesbaarheid idd ten goede.

[Fairy]

Verwijderd schreef op maandag 06 februari 2006 @ 11:18:
[...]

Dat vond ik opzich ook apart, ik kon me zogauw geen 12-24 f/1.4 herinneren

En ook geen 12mm vaste 1.4 lens zoals naar verwezen word.

Vind het maar een rare conclusie.