[showcase] Rotterdam Charlois: de Wielewaal.

[krijnvanleeuwen]

Toen in Rotterdam in de 2e wereldoorlog de boel was gebombardeerd waren veel mensen hun huis kwijt. Rotterdam begon na de oorlog direct aan het bouwen van tijdelijke simpele woonwijken om het probleem tijdelijk op te lossen. Het zuidplein waar nu een groot winkelcentum is gebouwd was vroeger zo'n wijk. Ook de wielewaal was een tijdelijke wijk die na 10-20 jaar al gesloopt moest worden. Maar toen de gemeente in de jaren 60 de wijk wouden slopen kwamen de bewoners in opstand. Zij vonden dat ze er best woonden en het was niet duur. Nu in 2006 is er nog steeds strijd over de wijk en de gemeente ziet er liever mooie dure appartementen staan, maar zolang de bewoners niet wegwillen......

Hier een impressie van de wijk, Ik heb de foto's een ouderwetse sfeer gegeven omdat de wijk zwaar verouderd is maar ik heb juist de kleur wat versterkt omdat de mensen die er wonen gelukkig zijn en voor geen geld wegwillen. Er is daar een dubbel gevoel, een gevoel van verloedering en een gevoel van dorpsheid. Het is mijn eerste journalistieke case en ik zie graag opbouwende kritiek.

Ik kreeg de opmerking dat er geen mensen in staan, daar ga ik morgen wat aan doen en dan geef ik een update. De foto's zijn genomen met een Canon Eos 300D met 50 mm 1.8 lens. In photosop is vignettering toegevoegd.

1. Dit is een van de weinige gebouwen in de wielewaal met een tweede verdieping.


2. De bewoners hebben genoeg te doen in de buurt, zoals achterin op deze foto een sporthal.


3. Voordeel in deze wijk is dat er veel parkeer gelegenheid is en je je auto altijd voor de deur hebt.


4.


5. Tussen Wiel en Waal, het buurthuis.


6.


7.


8.

[ Voor 30% gewijzigd door krijnvanleeuwen op 31-01-2006 22:53 ]

[Silent Thunder]

Ik mis de bewoners; dat zou ik persoonlijk vinden bijdragen aan jouw verhaal (wat nogal een sociale insteek heeft). Nu is het gewoon een beetje eentonig.

[Verwijderd]

Wat is precies de bedoeling geweest van deze shoot? Was het je bedoeling om te laten zien hoe de mensen daar nu wonen ivm. het eventueel plaatsten van (dure) appartementen? Of wilde je enigzins terugvallen op de grauwe sfeer van de oorlog (ivm. de kleur van de foto's etc.)?

Als dat idee een beetje duidelijk is, is het misschien ook wat makkelijker commentaar te geven.
Maar over het algemeen zitten er wel een paar mooie tussen #1, #10, #11 zijn imo de besten. Misschien ook omdat deze wellicht wat minder 'saai' zijn dan de rest. Ben ook erg onder de indruk van de belcihting op die foto's.

De rest heeft iets, of beter gezegd iets niet, imo. Het strakke lijnenspel van de ramen en de bakstenen zal denk ik niet iedereen aanspreken. Zo ook mij niet echt. Ik kan niet echt duidelijk maken wat ik in de foto(s) terug had willen zien, maar wellicht dat iemand mij kan aanvullen.

[krijnvanleeuwen]

ja mischien is het stukje geschiedenis ook niet echt relevant maar goed, wat ik wil laten zien is dat het een heel saaie oude woonwijk is, wat tijdens armoede en wederopbouw is neergezet. Als je daar rondloopt proef je wel die sfeer van zo goedkoop mogelijk bouwen en comfort is niet belangrijk en daarom snap ik niet dat de mensen er maar willen blijven wonen. Volgende keer zal ik een interviewtje en wat foto's van bewoners erbij zetten.

[Quadro!]

Over het algemeen ben ik niet echt te spreken over de foto's. Ze zijn imo wat saai en er viel denk ik best meer uit te halen door inderdaad bijvoorbeeld wat mensen te fotograferen of wat met kleurbalans / verzadigning etc. te spelen. Verder vind ik de vignettering vooral storend..

[ Voor 12% gewijzigd door Quadro! op 04-02-2006 22:50 ]

[Kabouterplop01]

Ik vind de "schaduw" van de zonnekap in de hoeken niet lekker. foto's zijn wel scherp moet ik toegeven

[simon]

Kabouterplop01 schreef op zondag 05 februari 2006 @ 08:04:
Ik vind de "schaduw" van de zonnekap in de hoeken niet lekker. foto's zijn wel scherp moet ik toegeven

de vignetting? Lijkt me in Photoshop toegevoegd, en het voegt her en der wel wat toe, maar niet overal.

Je hebt wel mooie blauwe luchten ok, maar geen mensen, geen document van emoties. Geen foto's die zonder verhaal iets zeggen. Misschien eens de wijk in, groothoek lens meenemen, flitser om gezichten in te flitsen, jouw verhaal vertellen aan iemand, en daar een portret van nemen. (http://www.yannarthusbertrand.com/index_new.htm daar kijken, dan serie the french, is goed ter inspiratie )

MartijnGizmo schreef op zondag 05 februari 2006 @ 22:44:
[...]


*kuch*


[...]

hoestdrank nodig?

Ik las 't pas nadat ik die post maakte

[ Voor 15% gewijzigd door simon op 05-02-2006 22:50 ]

[MartijnGizmo]

Simon schreef op zondag 05 februari 2006 @ 08:19:
[...]


de vignetting? Lijkt me in Photoshop toegevoegd, en het voegt her en der wel wat toe, maar niet overal.

*kuch*

krijnvanleeuwen schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 18:56:
In photosop is vignettering toegevoegd.

[dreeke]

Die huisjes roeleren... ik ken iemand die daar woont, die hebben zo'n huisje helemaal opnieuw opgebouwd aan de binnenkant.
't is idd wel allemaal een beetje out-of-date ondertussen, maar zeker nog wel wat van te maken.

Foto's hadden beter gekund... ik krijg een verkeerde impressie van de wijk namelijk.

[Quadro!]

dreeke schreef op zondag 05 februari 2006 @ 22:47:
Die huisjes roeleren... ik ken iemand die daar woont, die hebben zo'n huisje helemaal opnieuw opgebouwd aan de binnenkant.
't is idd wel allemaal een beetje out-of-date ondertussen, maar zeker nog wel wat van te maken.

Foto's hadden beter gekund... ik krijg een verkeerde impressie van de wijk namelijk.

Dat je een verkeerde impressie krijgt van de wijk hoeft natuurlijk niet te betekenen dat het niet goede foto's zijn.. Wat voor impressie krijg je dan van de wijk door de foto's, btw?

[Herby]

Ik zat altijd tegenover die huizen te vissen altijd die bejaarde lui die een praatje kwamen maken ,maar die huisjes zijn saai en meer van hetzelfde mijn gedachte bij die foto ook eigelijk. En ik stoor me aan de donkere plek rechtsbovenin.

[tim_heijt]

Zoals al eerder gezegd, valt mij eveneens de vignetting op. Zelf toegevoegd, zoals zelf al aangegeven. Ik ben ook van mening en velen met mij, dat het nut hiervan wat ontbreekt. Heb je een beetje een urban styletje willen creeren of wat anders? Foto's zijn technisch allemaal best ok, alles mis ik een beetje creatief verandwoorde platen. De foto die ik even een andere draai heb gegeven door hem te bewerken vond ik nog 1 van de meest interessante foto's. Het ritme heeft wel iets, al stoord mij de rode schuur wel enigzins. In mijn bewerking heb ik hem daarintegen maar weer er uit laten komen. Blauw (straatnaambordje) => Rood (Dak schuur) geeft dan nog wel een leuk contrast. Tot slot mijn tip: Probeer voortaan nog meer verschillende composities uit, kies thuis de meest aansprekende/speciale eruit (lang leve digitaal!!!)

[djengizz]

tim_heijt schreef op maandag 20 februari 2006 @ 17:22:
De foto die ik even een andere draai heb gegeven door hem te bewerken vond ik nog 1 van de meest interessante foto's.

Maar geef mij dan toch maar het orgineel. Beetje meer contrast mogen ze wel hebben maar dit is iets te. Daarnaast vind ik die kleuren echt helemaal niks.

[tim_heijt]

djengizz schreef op maandag 20 februari 2006 @ 17:30:
[...]

Maar geef mij dan toch maar het orgineel. Beetje meer contrast mogen ze wel hebben maar dit is iets te. Daarnaast vind ik die kleuren echt helemaal niks.

enkel een voorbeeld als hij het een beetje urban wilde maken (wel aardig extreem doorgedreven, moet ik je nageven), misschien vindt je het op onderstaande manier wel wat?

[ Voor 6% gewijzigd door tim_heijt op 20-02-2006 17:35 ]