Goed onderbouwt
Beide systemen zullen soepel en prettig werken. Het éne systeem (in dit geval over en duidelijk beide AMD Sempron 2800+ varianten) zal beter zijn.
Zoeken naar 'amd sempron benchmark' bij Google levert al flink wat resultaten op. Uiteraard kun je deze zoek query nog verfijnen
Voorbeeld:
Duron Successor: AMD Sempron
Je ziet dat de
AMD Sempron 2800+ SoA en de
AMD Sempron 3100+ S754 qua prestaties over het algemeen beter en/of vergelijkbaar zijn met de
Intel Celeron D 335.
De
Intel Celeron D 310 heeft slechts een klokfrequentie van 2,13GHz. De Intel Celeron D 335 werkt met een klokfrequentie van 2,8GHz. Dat verschil is best groot.
Over het vergelijken van klokfrequenties : doe dit niet wanneer je verschillende architecturen of bepaalde configuraties hebt. Het verschil tussen een Intel Pentium 4 2GHz 'Willamette' met SDR-SDRAM en een Intel Pentium 4 2GHz 'Willamette' met RD-RAM is enorm. Een AMD Duron 1600 met DDR-SDRAM is sneller dan een Intel Celeron 2,6GHz 'C' met DDR-SDRAM. Terwijl een Intel Celeron D 325 (2,53GHz) met DDR ongetwijfeld sneller is dan de AMD Duron 1600 met DDR-SDRAM
Naast de AMD Sempron SoA bestaat er ook nog een model op S754. De
AMD Sempron 2800 S754 gebruikt een ander moederbord en is gebaseerd op de K8 core. (De SoA varianten zijn K7).
successor schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 10:49:
natuurlijk heb je met een celeron D310 die op socket 775 loopt een grotere upgrademogelijkheid voor later (pentium 4 3.6 ofzo ) maar dan heb je ook een kachel bij .... , en een sempron verbruikt zo goed als niks qua stroom , voor een celeron ligt dat wel wat anders ....
Zover ik weet, zover BalusC weet en zover
Intel's Processorfinder weet is de Intel Celeron D 310 enkel uitgevoerd in een 478mPGA package

Het LGA775 upgradeverhaal gaat dus niet op

Dat is de juiste keuze

Misschien is het ietwat aan de late kant maar zorg ervoor dat je een S754 model krijgt met een Palermo E6 core. Deze hebben zowel Cool 'n Quiet als AMD64 instructies
[
Voor 20% gewijzigd door
Thandor op 03-02-2006 13:45
]