[advies] nieuwe pc zelf samen gesteld

[WebTwister]

Beste tweakers,

mijn pc is aan vervanging toe. wat doe ik er nu mee..
film bewerken (premiere)
beeld bewerking (photoshop)
beeld opslag (veel hoge resolutie foto's)
webdeveloping (php/mysql)
downloaden/branden (24/7)

deze activiteiten wil ik natuurlijk voort blijven zetten.. maar dan even iets soepeler als dat dat nu gaat.. daarom heb ik een systeempje samengesteld waarmee ik komende tijd weer even vooruit kan. de nieuwe eis hierbij is dat het een stil en soepel systeempje moet zijn. dit had ik in gedachten:

Aopen QF50D zwart 55.00 kast
Enermax Coolergiant 330W Active PFC Gold 69.00 voeding
AMD Athlon 64 3500+ (2,2 GHz, S939, 512kB) 235.00 processor
Asus A8V Deluxe Edition S939 99.00 moederbord
Dane-Elec DDR 1024MB 400 pc3200 CL3 105.00 geheugen
Westen Digital SATA I 320Gb 8Mb 7200rpm 145.00 hd
Asus EAX550GE/TD 256Mb 75.00 videokaart
NEC ND-4550 16x DVD+RW DL Black oem 53.50 dvd brander
Plextor PX-130A 16x50x ide oem 35.00 dvd speler
Promedion intern 26-in 1 5.25" Cardreader 27.00 frontpanel (cardreader etc)
IDE kabel ATA-66/100/133 45cm (rond) 25.00 ronde ide 2 x

totaal 923.50

wat wordt er niet mee gedaan:
gamen

misschien hebben jullie tips, aanmerkingen?

[ Voor 4% gewijzigd door WebTwister op 31-01-2006 00:37 ]

[_Ernst_]

Die 1024 MB geheugen, is dat 1 latje? Zo ja, dan zou ik 2x 512 MB nemen, dan kun je dat in dual channel laten draaien, wat de snelheid van je geheugen erg ten goede komt

Verder zie ik video bewerking.. misschien als je nog geld over hebt voor 2 hd's gaan en die in RAID 0 laten draaien, scheelt ook behoorlijk in snelheid...

Ennuh, 25 euro voor een rounded ide kabel lijkt me een beetje aan de dure kant

@ hieronder, 40 GB? ik zie toch echt 320 staan

[ Voor 7% gewijzigd door _Ernst_ op 31-01-2006 00:09 ]

[TERW_DAN]

idd, 2,50 voor zo'n kabel is een betere prijs lijkt me
Verder zou ik kiezen voor wat meer opslag, met 40GB kom je niet echt ver natuurlijk. En als je toch geld aan het uitgeven bent, waarom niet 100€ meer voor een X2 cpu?

@hierboven, 320Gigabit ja, dat is nog altijd 40GigaByte

[ Voor 13% gewijzigd door TERW_DAN op 31-01-2006 00:20 ]

[keanu_]

Terw_Dan schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 00:08:
idd, 2,50 voor zo'n kabel is een betere prijs lijkt me
Verder zou ik kiezen voor wat meer opslag, met 40GB kom je niet echt ver natuurlijk. En als je toch geld aan het uitgeven bent, waarom niet 100€ meer voor een X2 cpu?

En als je toch geld aan het uitgeven bent, waarom dan niet ff SLi 7800GTX 512MB

Voeding zou ik richting de 400 W gaan

[ Voor 8% gewijzigd door keanu_ op 31-01-2006 00:11 ]

[Verwijderd]

Misschien een andere voeding , lijkt me een beetje aan de magere kant.

[RoD]

keanu_ schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 00:09:
[...]


En als je toch geld aan het uitgeven bent, waarom dan niet een SLi 7800GTX 512MB

Omdat die voor zijn eisen totaal overbodig is.

Is het niet beter een Intel proc te nemen? Die presteren vaak wat beter in video en fotobewerking.

[_Ernst_]

keanu_ schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 00:09:
[...]


En als je toch geld aan het uitgeven bent, waarom dan niet ff SLi 7800GTX 512MB

Omdat je dat niet nodig hebt voor videobewerking

Verwijderd schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 00:10:
Misschien een andere voeding , lijkt me een beetje aan de magere kant.

330 watt van een goed merk (enermax) lijkt me toch wel voldoende... Hij heeft geen zware stroomslurpende videokaart.

[WebTwister]

bedankt voor jullie reacties!
even wat kleine kantekeningen bij een aantal opmerkingen

rounded cables zijn er 2 dus 12,50 het stuk
het is idd 320 gig voor een HD, maar 2 hd's in raid 0 is idd een realistiche optie

[RoD]

Zorg er dan voor dat je een backup hebt van je (misschien wel heel erg waardevolle) filmpjes en foto's. Met Raid0 heb je een grotere kans op dataverlies.

[WebTwister]

RoD schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 00:41:
Zorg er dan voor dat je een backup hebt van je (misschien wel heel erg waardevolle) filmpjes en foto's. Met Raid0 heb je een grotere kans op dataverlies.

oke..dan is raid 0 niet zo'n realistiche optie

[RoD]

Het kan wel hoor, alleen de kans op dataverlies is veel groter omdat je 2 harde schijven hebt, waarbij je alles kwijt bent als er eentje van uitvalt.

[TERW_DAN]

WebTwister schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 00:39:
bedankt voor jullie reacties!
even wat kleine kantekeningen bij een aantal opmerkingen

rounded cables zijn er 2 dus 12,50 het stuk
het is idd 320 gig voor een HD, maar 2 hd's in raid 0 is idd een realistiche optie

Dat vind ik nog ERG prijzig voor die dingen. Ik heb ze laatst gekocht voor EUR 1 per stuk, lijkt me ook nog wel een acceptabele prijs, maar 12,50 is gewoonweg te duur (tenzij ze van goud zijn ofzo).

[hoeretoeter]

volgens mij is dat een onzin verhaal in raid meer kans op dataverlies.

stel dat de kans is dat 1 uit 100 hd's defect zijn.
en ik neem er 1 dan is mijn kans dus 1 %
stel ik neem 2 harde schijven dan veranderd deze kans eigenlijk niet.
ik trek zeg maar 2 ballen uit een doos van 100 met 1 % kans op een defecte schijf. alleen is deze doos niet 100 maar kan het zijn dat de 2e hd niet van dezelfde band komt.
kortom de kans is even groot dat 1 van de 2 harde schijven kapot gaat als mijn enige schijf.

In ieder geval zowel met raid als met maar 1 hd ben ik me data kwijt.
En schijven die in raid sneller defect gaan...? Waarom zou dat zo zijn.
Schijven zijn gemaakt om te spinnen of ze dat in raid doen of niet, dat weten de harde schijven zelf niet...
Raid is gewoon sneller en goedkoper. Er zijn bepaalde hd series bekend die minder tegen raid konden maar volgens mij is het 1 grote hoax.

dus tenzij iemand me verteld hoe hd's anders draaien kun je het feit "dat het er twee zijn" dus als onzin beschouwen. twee maal grabbelen uit een ton waar bijna geen defecten in te vinden zijn is nog steeds een kleine kans. Net als je de pech kan treffen een slechte hd te treffen als je dr maar 1 hebt.

[ Voor 4% gewijzigd door hoeretoeter op 31-01-2006 01:20 ]

[Wim-Bart]

Zo simpel is het niet. De kans van uitval is niet eem 1:x berekening maar een simpele MTBF berekening:

Stel je MTBF van een 320GB HD is 50.000 uur. Van een 160GB is die ook 50.000 uur. De lifetime is 5 jaar (opgegeven door de fabrikant).

Voor Raid 0:
MTBF = 1/50.000+50.000

De kans dat het product R de periode T haalt is:
R(T) = exp(-T/MTBF)
R(43800u) = exp(-43.800/100000) * 100% = 43%

Voor 1 disk:
MTBF = 1/50.000

De kans dat het product R de periode T haalt is:
R(T) = exp(-T/MTBF)
R(43800u) = exp(-43.800/50000) * 100% = 86%

Bij 4 disks (RAID 0+1) ligt het wat ingewikkelder:
Je moet de disks indelen in de volgende catagoriën:

De Raid 0 set = 2 x 43%
De Raid 1 set = 2 x 43%

na 1 jaar blijf 4 jaar over is dus:
R(35040u) = exp(-35040/(50000-8760+5000-8760))

Disk 0/1	Disk 2/3	Jaar	U/pj	MTBF
50000	50000	5	8760	44%
41240	41240	4	8760	42%
32480	32480	3	8760	40%
23720	23720	2	8760	37%
14960	14960	1	8760	29%

[Ibex]

Volgens mij mag je die MTBF niet zomaar optellen. Aangezien de schijven tegelijk draaien zal de MTBF van 1 schijf 50000 zijn, en zal deze voor de raid ook 50000 zijn. Een beetje het princiepe van eieren koken. 1 ei is 4 minuten koken, 2 eieren koken duurt ook nog steeds 4 minuten, en geen 8.

Echter, de 1 op x kansberekening gaat echter wel op volgens mij. Stel dat een schijf een kans heeft van 1 op 100 om stuk te gaan, en je hebt twee schijven, dan wordt de kans dat 1 van de twee schijven stuk gaat 2 op 100.

Maargoed, die kans lijkt me verwaarloosbaar voor de snelheidswinst die je daarmee kan halen. En daarbij, normaal neem je een backup van alle belangrijke data .

Maargoed, om even te reageren op TS's systeem.

• Die rouded IDE kabels zijn inderdaad wel erg duur. Bestaan er geen goedkopere? Overigens, een rouded IDE kabel is trager dan een gewone IDE kabel. Doordat signaalkabels niet meer door GND kabels worden afgewisseld, en er wellicht signaalkabels tegen elkaar liggen, zal de kwaliteit van het signaal, en dus ook de snelheid van de kabel achteruitgaan. Maargoed, het is voor de DVD-stations, dus dat maakt niet superveel uit denk ik.
• Over de DVD-stations gesproken, waarom een DVD brander, en dan nog eens een losse DVD speler erbij?

[Lawrentium]

Bij RAID0 hoeft een harde schijf ook minder werk uit te voeren dus zou je kunnen zeggen dat (iig de schrijf/lees arm) minder slijtage oploopt. Tuurlijk blijft ie net zoveel RPM's draaien maar dat is het probleem niet. Je loopt een groter risico, maar als je gewoon DVD backups van het echt belangrijke spul maakt is het helemaal te verwaarlozen tegenover de snelheidswinst, al is dat natuurlijk persoonlijk.

[sinron]

Voor video- en beeldbewerking wordt voor zover ik weet altijd aangeraden om 2 hd's te gebruiken.
Geen RAID maar gewoon:
1 ("kleine") voor het OS en de programmas
en
1 (grote) voor de video- en beeldbestanden.

correct me if i'm wrong, maar dit is wat ik altijd heb begrepen.

[chaos.be]

Ik zou toch ook gaan voor de X2 cpu (ikzelf haal hem straks af in de winkel ).

Aangezien je waarschijnlijk veel programma's open hebt staan, en gaat renderen, komt een dual core direct van pas voor een kleinere extra oplage.