[Budget] Game-PC Upgrade

[Shotcaller777]

Hoi GoT-Members

Ik zit al erg lang te twijfelen of dit nou werkelijk een goede upgrade zou zijn voor me PC.

Mijn hardware nu:

CPU: AMD Athlon 2600+ XP (Loopt nu op 2,3 GHz 11,5x200)
RAM: TwinMos PC3200 512 DDR
Mobo: Asus A78N-X
GFX: ATi Radeon 9600 PRO 128 MB-DRR Defualt 400/300 (loopt nu @ 425/345)
HD: Maxtor 80 GB IDE ATA133 8Mb Cache 7200 RPM

Wat ik dus eigenlijk wil gaan doen is een CPU-Mobo-Gfx-HD-Ram upgrade, waarmee ik tegelijk naar S939, PCI-Express, Sata (2), en een SLi-ready mobo wil overstappen.

Ik speel voornamelijk games (CSS).

Ik heb een beetje zelf zitten nadenken en ik dacht aan dit:

CPU: AMD Athlon 3000+ 64 (s939)
Mobo: Gigabyte k8N SLI
HD: Hitachi SATA II 160G 7200rpm 8MB
RAM: Corsair 1 GB Value Select Kit PC3200
GFX: ASUS Extreme N6600GT, 128 MB

Dit alles zou zo rond de 550 euro komen te zitten. Heeft iemand andere suggesties? Ik zou graag een mobo willen waarvan de chipset passief is gekoelt, omdat die kleine koelertjes al na een paar weken/maanden versleten zijn.

Eigenlijk zou ik alles nieuw willen hebben, dus geen 1 onderdeel van me oude systeem in me nieuwe gebruiken, omdat ik het dan aan me broertje wil geven

Alvast bedankt voor jullie hulp.

[ Voor 10% gewijzigd door Shotcaller777 op 30-01-2006 16:19 ]

[RoD]

"Wat kan ik het beste hieraan upgraden" part 11

Overigens gaat die processor niet werken, je moet een S939 AMD 64 proc hebben

[ Voor 41% gewijzigd door RoD op 30-01-2006 16:19 ]

[GH45T]

Je geeft aan dat je zo min mogelijk onderdelen naar je nieuwe pc wilt overzetten maar toch zou ik dat niet gaan doen.

Als je nu in plaats van die dual channel 1 GB 1 reepje van 512 MB DDR erbij haalde en deze gebruikt samen met je oude reepje.

Verder kan de HD nog wel mee tenminste, als hij niet constant te klein is.

Ik zou eerder kijken naar een combo van:
S939 Athlon 64 processor.
Relatief eenvoudig moederbord met PCI-e en passieve koeling
Geforce 7800GT grafische kaart, of tenminste een 6800/x800 als je anders het budget overschrijdt.

Je geeft namelijk aan dat je veel gamed, en een 6600GT is een leuke kaart, maar het verschil met een 6800/x800 en vooral een 7800GT is toch wel erg groot.

[Shotcaller777]

Als ik dan zo'n 512 MB reepje erbij koop gaat het dan wel lukken (ivm dual channel)?

En is zo'n SATA schijf niet veel sneller dan IDE?

[Muse]

Cris89 schreef op maandag 30 januari 2006 @ 16:30:
Als ik dan zo'n 512 MB reepje erbij koop gaat het dan wel lukken (ivm dual channel)?

Ja hoor, dat kan prima.

En is zo'n SATA schijf niet veel sneller dan IDE?

Nee, maakt bijna niets uit, omdat de schijven zelf niet sneller zijn.

[GH45T]

Cris89 schreef op maandag 30 januari 2006 @ 16:30:
Als ik dan zo'n 512 MB reepje erbij koop gaat het dan wel lukken (ivm dual channel)?

En is zo'n SATA schijf niet veel sneller dan IDE?

meestal werkt dual channel wel, als je maar niet 2 merken neemt welke totaal niet met elkaar overweg kunnen.

SATA is eigenlijk nauwelijks sneller dan IDE, je kunt een heel korte tijd een hogere transferrate halen alsje uit het cache leest maar als je cache leeg is dan moet de data van je schijf komen, en bij moderne schijven heb je het dan over zo'n 70 MB/s, ruim binnen de 133 MB/s die IDE aan kan dus

Alleen de DM9 is ook niet echt snel meer tegenwoordig, maar voor de snelheid zou ik de HD niet upgraden.

[Shotcaller777]

De HD is toch in bijna elke moderne computer de bottleneck van de pc?

Dan is het toch juist wel zinvol om zo'n component te upgraden?

[GH45T]

Cris89 schreef op maandag 30 januari 2006 @ 16:49:
De HD is toch in bijna elke moderne computer de bottleneck van de pc?

Dan is het toch juist wel zinvol om zo'n component te upgraden?

bottleneck zou ik het niet meteen willen noemen, als hij wordt gebruikt vertraagt hij het zaakje nog wel eens inderdaad.

Het is dus niet zo dat je pc constant trager is door een tragere HD. Daarbij zijn de performance verschillen nu ook weer niet zo enorm groot. Een DM9 is in de meeste gevallen nog wel snel genoeg tegenwoordig.

[Shotcaller777]

Maar is dat wel merkbaar in games dan? Sloome laadtijden? Lagere FPS?

[webfreakz.nl]

Cris89 schreef op maandag 30 januari 2006 @ 18:20:
Maar is dat wel merkbaar in games dan? Sloome laadtijden? Lagere FPS?

Zoveel hardeschijf I/O's zijn er niet per seconden, hooguit tijdens het laden van een nieuw level maar daar heb je je FPS niet zo hard bij nodig lijkt me

[Joepi]

Ik zou
- 2de 160gb hdd erbij zetten 75eu
- 512mb dimm erbij zetten 35eu
- agp 6800gs 200eu erin kwakken

over een jaar zie wel verder wat en hoe: DX10 verandert alles!

[GH45T]

Joepi schreef op maandag 30 januari 2006 @ 21:21:
Ik zou
- 2de 160gb hdd erbij zetten 75eu
- 512mb dimm erbij zetten 35eu
- agp 6800gs 200eu erin kwakken

over een jaar zie wel verder wat en hoe: DX10 verandert alles!

Daar zit ook wel wat in, alleen is die HD alleen nodig als zijn 80 GB te klein wordt.

Maar goed ik weet niet of het werkelijk zo erg gaat worden met DirectX 10, Vista zou DX10 moeten draaien en alle instructies van voorgaande versies van DirectX zouden dan via emulatie verlopen wat dus traag zal zijn. Ik weet niet precies wat de release date van Vista nu precies is maar ik heb toch echt nog geen enkele grafische kaart gezien welke DirectX 10 kan draaien.

Persoonlijk houd ik het ook nog even bij mijn Athlon XP 2400+ met 1,5 GB geheugen en een Geforce 6800LE geunlocked en overgeklokt. Behalve brakke programma's draait alles perfect hier.

[Joepi]

In principe kun je ook alles zo laten en swap je de videokaart:
agp 6800GS of de nieuwe agp 7800GS
bv. PNY GEFORCE 7800 GS AGP ±275eu
komt ook van XFX en eVGA

[Shotcaller777]

Wanneer zou ik dan over moeten gaan op S939, PCI Express en al die andere dingen?

Haal ik al genoeg performance winst met alleen een GFX upgrade?

[Turkish]

Zet dit voortaan in "Wat kan ik het beste hieraan upgraden" part 11