data bandbreedte x1600pro agp.

[Zagosch]

ik heb pas een x1600pro agp 256 MB aangeschaft van sapphire.
toen ik thuis was ik gelijk kijken met everest naar de specs van deze kaart maar wat viel me op:

500 mhz core
405 mhz mem, 810 mhz effectief
12 pixelpipes
5 vertex shaders 3.0


maar ik kijk naar de pixel fill rate dat is 6000 Mpixel/s dat is wel goed, maar toen kwam ik bij het
geheugen bandbreedte dat stond maar op 6480 MB/s terwijl mijn oude kaart sapphire radeom 9600xt die nu defect is op 9600MB/s liep. kan het aan mijn systeem liggen dat hij minder mb/s heeft dan de 9600xt?
de bus breedte die die aangeeft is 64bit bij mij. maar op de doos staat dat hij 128 bit memory interface heeft. hoort dat zo of heb ik het mis of is dat iets verschillends? ik haal +/- 3710 3dmark05

9600xt is ddr1
x1600pro is dd2

Dit is mijn systeem:

AMD athlon 2600+ barton @ 2 ghz
ASUS A7V600x
1 gb intern


Ik heb geen idee waarom die bandbreedte zo laag is, waar kan het aan liggen??

help mij

[peke]

128 bits lijkt me correct.
Mijn 9800 pro heeft 256bits 337MHz mem en haalt 2500 3d marks05.
Indien het werkelijk 64 bits zou zijn zou je nooit zoveel punten halen.

[Dubbel Fristie]

misschien omdat de latecy's van DDR2 geheugen hoger liggen (k doe maar een gok )

[Puppetmaster]

als ik de tabel van CJ in de TS van het Ati discussietopic er op na sla hoort een X1600pro:

mem: 390MHz
memcontroller: 128bits (internal ringbus 256bits)
peak bandwith: 12,5 GB/s

te hebben.


lijkt dat er iets niet OK is met je kaartje?
de waarde die jij geeft is ongeveer de helft van wat hoort. ook 64 ip 128 bits bus klopt daarbij...

offtopic:
het is natuurlijk niet de bedoeling de vraag in dat topic te stellen

[ Voor 30% gewijzigd door Puppetmaster op 29-01-2006 22:13 ]

[Renegade!]

Vergelijk je score eens met andere 1600pro's als die dezelfde is, no problem.

[Admiral Freebee]

Stomme vraag maar heb je al eens een ander systeeminformatie tooltje gebruikt? Everest kan ook wel eens een foutje maken

[b_verberne]

Ik heb ongeveer een vergelijkbaar systeem. Een AMD-2600XP op een ASUS A7N8X-Deluxe met 1GB intern geheugen en sinds kort een Sapphire X1600 Pro.

Ik zal thuis eens kijken wat het tooltje bij mij aangeeft. Mijn 3DMark2005 score is in ieder geval vergelijkbaar (3678 punten).

[Admiral Freebee]

@Puppetmaster: die peak bandwidth die er staat wordt waarschijnlijk alleen gehaald in de 256-bit ringbuscontroller. Maar het is niet omdat je 128-bit geheugen hebt dat je kaart traag is. Als de prestaties normaal zijn voor een X1600 Pro dan zou ik me geen zorgen maken over wat systeeminformatie programma's aangeven

[Zagosch]

Admiral Freebee schreef op zondag 29 januari 2006 @ 22:27:
Stomme vraag maar heb je al eens een ander systeeminformatie tooltje gebruikt? Everest kan ook wel eens een foutje maken

nee, heb ik nog niet gedaan, wat voor een tool kan ik het beste gebruiken??

[Admiral Freebee]

Misschien ATi Tools ofzo, ik weet niet welke andere programma's informatie geven over de breedte van de geheugenbus maar ik wil maar zeggen: maak je geen zorgen als de prestaties gelijk zijn aan andere X1600 Pro's. Als je echt een geheugenbus van 64-bit had (wat ik sterk betwijfel aangezien ik nog nooit van een X1600 Pro heb gehoord) dan merk je dat duidelijk in de prestaties.

Zo waren er vroeger (en nu nog) gecastreerde versies van de 9800 Pro op de markt die een 128-bit geheugenbus hadden ipv 256-bit. De prestaties van deze kaarten zijn dan ook zeer merkbaar lager dan die van de volledig uitgeruste 9800 Pro.