noodgeval, 350D matglas hoe te plaatsen??

zondag 29 januari 2006 12:27

13kWp

Topicstarter

Hij zit er al weer in!

Damn ik doe dit NOOIT weer.

Het koperen shimmetje raakte tussen de spiegel en de sensor in en was niet los te krijgen!

Ik ga nu testen of mijn sensoe geen opdonder heeft gehad, ik hoop dat het meevalt

I'll keep in touch

[ Voor 5% gewijzigd door Fairy op 29-01-2006 12:28 ]

Acties:

dreamscape

Volgens horen bij bijna alle matglazen met de matte kant naar onderen.

Maar: voor je als tweaker iets uit elkaar haalt, moet je natuurlijk wel even kijken hoe het weer in elkaar moet. Dat onderscheidt de tweaker van de prutser

edit: ah, hij zit er weer in. Hopen dat je niks gesloopt hebt in je enthousiasme...

[ Voor 16% gewijzigd door dreamscape op 29-01-2006 12:28 ]

Punctuality is the politeness of kings

zondag 29 januari 2006 12:28

Acties:

Verwijderd

Is het wel de bedoeling dat dat er zo makkelijk uit gaat om schoon te maken

zondag 29 januari 2006 12:30

Acties:

zondag 29 januari 2006 12:31

13kWp

Topicstarter

dreamscape schreef op zondag 29 januari 2006 @ 12:27:
Volgens horen bij bijna alle matglazen met de matte kant naar onderen.

Maar: voor je als tweaker iets uit elkaar haalt, moet je natuurlijk wel even kijken hoe het weer in elkaar moet. Dat onderscheidt de tweaker van de prutser

edit: ah, hij zit er weer in. Hopen dat je niks gesloopt hebt in je enthousiasme...

Tja dacht ik ook, maa r het is toch de gladde kant.

iig de focuspuntjes doen het, maar nu zit het stof weer ergens anders

Acties:

LeGato23

Kun je met een klein luchtspuitje het stof er niet uit krijgen?
(of verplaatsen naar een plek waar je er geen last van hebt)

zondag 29 januari 2006 12:34

Acties:

Zoefff

❤ 

Verwijderd schreef op zondag 29 januari 2006 @ 12:25:
Matglas? Bedoel je niet gewoon de spiegel? Zoja, spiegelende kant naar boven. Die spiegelt het binnekomende beeld nl. naar de zoeker.

Het matglas zit "onder" de zoekerprisma. Het "3D-beeld" wat via de spiegel reflecteert word daar omgezet in een "2D-beeld".

Fotoblog • Werkaandemuur.nl • Moestuincursus.nl • Twitter

zondag 29 januari 2006 12:40

Acties:

zondag 29 januari 2006 12:44

13kWp

Topicstarter

Ik sta nog helemaal te trillen gewoon.

Wat gebeurde er, ik zet het matglas op de kop erin, dit pastte niet en dus moest ik 'm er weer uit halen, omdat hij er dit in ligt moest ik de cam kantelen zodat ie naar achter viel, de koperen 'shim' die er achter ligt viel naar beneden, zo onder de spiegel door richting de sensor (voor zover ik kon zien) en zat dus doorleuk ook nog eens muurvast.

Uiteindelijk dus losgekregen maar met angst dat de sensor is beschadigd, hoewel het er nu naar uitziet dat alles goed is gedaan wil ik zo nog even e.e.a. gaan testen.

Acties:

Technicality

Vliegt rechtsom...

Fairy schreef op zondag 29 januari 2006 @ 12:40:
Ik sta nog helemaal te trillen gewoon.

Wat gebeurde er, ik zet het matglas op de kop erin, dit pastte niet en dus moest ik 'm er weer uit halen, omdat hij er dit in ligt moest ik de cam kantelen zodat ie naar achter viel, de koperen 'shim' die er achter ligt viel naar beneden, zo onder de spiegel door richting de sensor (voor zover ik kon zien) en zat dus doorleuk ook nog eens muurvast.

Uiteindelijk dus losgekregen maar met angst dat de sensor is beschadigd, hoewel het er nu naar uitziet dat alles goed is gedaan wil ik zo nog even e.e.a. gaan testen.

Dit soort dingen vat ik altijd maar op als waarschuwingen... Fijn dat alles goed lijkt te zijn

zondag 29 januari 2006 12:45

Acties:

Verwijderd

Das nog eens stressen op een zondagochtend

Maar wel netjes als het weer allemaal werkt

zondag 29 januari 2006 12:47

Acties:

zondag 29 januari 2006 13:43

13kWp

Topicstarter

Verwijderd schreef op zondag 29 januari 2006 @ 12:45:
Das nog eens stressen op een zondagochtend

Maar wel netjes als het weer allemaal werkt

Dit is echt überstress!

Zeker omdat de cam voor mij een dagelijks gebruikt object is.

Konijnenberg zei nog, de 350d matglas is niet user servicable, dat begint pas bij de 20d.

Damn, ben echt helemaal van de kaart

Edit: Net een shot gemaakt van de lucht, focus op standje wazig met f2.8 en 1 stop onderbelicht zie ik geen vreemde dingen in beeld, alleen maar een very slight verloop in lichtsterkte maar dat zal wel een eigenschap van de sensor of de lens zijn.

iig ik mag mezelf weer even tot rustig ademen manen

Jongens het spijt me voor het topic dat niet aan de policy voldoet en jullie me toch hebben geholpen zonder commentaar hierop. Ik was echt effe diep in de shit en dan zijn jullie er toch maar weer! $_/-\o_$

[ Voor 47% gewijzigd door Fairy op 29-01-2006 12:55 ]

Acties:

nimm2

.

wat is een ' shim' ?

zondag 29 januari 2006 15:08

Acties:

zondag 29 januari 2006 23:11

13kWp

Topicstarter

nimm2 schreef op zondag 29 januari 2006 @ 13:43:
wat is een ' shim' ?

Koperen plaatje dat tussen de body en het matglas zit, dit is om het matglas op de plaats te houden denk ik.

Acties:

maandag 30 januari 2006 00:01

Kerel, als je aan je matglas zit gebeurt er niets met sensor hoor

Ik heb m'n matglas er al heel vaak uitgehaald, zonder problemen

|>

Acties:

Tonio

terrible gibberish

Simon schreef op zondag 29 januari 2006 @ 23:11:
Kerel, als je aan je matglas zit gebeurt er niets met sensor hoor Ik heb m'n matglas er al heel vaak uitgehaald, zonder problemen

Hij was bang voor een beschadigde sensor omdat er een shim op z'n sensor viel. Dus niet omdat hij aan z'n matglas zat.

D200|F90x|Leica M6|Yashica T3|Hasselblad 503cx
Nikon: 12-24/4|17-35/2.8|10,5mm/2.8|30mm/1.4|50mm/1.4|85mm/1.8|SB-800|SB-24|SB-26|MC-36
Zeiss: 80mm/2.8 50mm/4 ZM: 35mm/2
When the going gets weird... the weird turn pro

maandag 30 januari 2006 00:23

Acties:

maandag 30 januari 2006 00:29

13kWp

Topicstarter

Simon schreef op zondag 29 januari 2006 @ 23:11:
Kerel, als je aan je matglas zit gebeurt er niets met sensor hoor Ik heb m'n matglas er al heel vaak uitgehaald, zonder problemen

De shim gleed uit de opening zo tussen de afsluiting van de cmos ruimte in, dus richting de sensor!

Tis gelukkig goed gegaan maar het is wel doodeng.

PS er zit nu weer ander stof in op een andere plek maar die laat ik maar even zitten, is niet zo erg als de vorige stofjes.

Acties:

Verwijderd

Ik ben niet zo handig met die toestellen op technisch gebied zal ik maar zeggen..
ik zou het echt niet in me hoofd durven halen om zo'n duur toestel open te maken.
hoop voor je dat ie het weer helemaal goed doet man, zou je hem nou niet beter ff naar de foto-toko kunnen brengen?

maandag 30 januari 2006 01:51

Acties:

Marco

De sensor wordt toch afgesloten door de sluiter, dus wat is dan het probleem?
En een beetje stof op de spiegel lijkt me ook niet echt schokkend.

maandag 30 januari 2006 08:26

Acties:

maandag 30 januari 2006 08:57

Fairy schreef op maandag 30 januari 2006 @ 00:23:
[...]

De shim gleed uit de opening zo tussen de afsluiting van de cmos ruimte in, dus richting de sensor!

Tis gelukkig goed gegaan maar het is wel doodeng.

PS er zit nu weer ander stof in op een andere plek maar die laat ik maar even zitten, is niet zo erg als de vorige stofjes.

eh, voor je sensor zit ALTIJD je sluiter. ALTIJD, want je sluiter is alleen open als de spiegel omhoog is. En je kan alleen bij het matglas als, ja, de spiegel omhoog is..

|>

Acties:

maandag 30 januari 2006 15:41

13kWp

Topicstarter

Simon schreef op maandag 30 januari 2006 @ 08:26:
[...]

eh, voor je sensor zit ALTIJD je sluiter. ALTIJD, want je sluiter is alleen open als de spiegel omhoog is. En je kan alleen bij het matglas als, ja, de spiegel omhoog is..

O verrek ja, er zit ook nog een gordijn voor ja klopt

Maar iig dat shim plaatje schoof dus wel mooi onder de spiegel door naar beneden, waarschijnlijk dan dus op het gordijn

Da's iig beter dan op de sensor.

Maar het blijft enge business

Acties:

MartijnGizmo

Supercalifragilistic

Volgens mij hoef je niet bang te zijn als anderen aan je spullen zitten, maar moet je oppassen voor jezelf.

dinsdag 31 januari 2006 13:24

Acties:

Verwijderd

Edit: Net een shot gemaakt van de lucht, focus op standje wazig met f2.8 en 1 stop onderbelicht zie ik geen vreemde dingen in beeld, alleen maar een very slight verloop in lichtsterkte maar dat zal wel een eigenschap van de sensor of de lens zijn.

even los van het sluiter verhaal.. Als je vermoeden hebt dat je misschien je sensor hebt beschadigt kun je beter een test doen met een kleiner diafragma om zo een grotere scherptediepte te creËren.
Sensors hebben vaak lowpass filters erboven op zitten. en de kans lijkt mij erg klein als je dan test op 2.8.

Stof op je lowpass zie je ook pas vaak bij een kleiner diafragma.

Maar goed.. het is al niet nodig omdat je sluiter dicht zat

woensdag 1 februari 2006 11:46

Acties:

Verwijderd

Simon schreef op maandag 30 januari 2006 @ 08:26:
[...]

eh, voor je sensor zit ALTIJD je sluiter. ALTIJD, want je sluiter is alleen open als de spiegel omhoog is. En je kan alleen bij het matglas als, ja, de spiegel omhoog is..

als je spiegel omhoog is zie je inderdaad de sluiter
maar je matglas zit niet achter de spiegel maar zit erboven
dus als je het matglas eruit heb gehaald (hoe dat ook mogenlijk is) dan moet de spiegel naar beneden zijn

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 01-02-2006 11:47 ]

woensdag 1 februari 2006 12:13

Acties:

Zoefff

❤ 

Simon schreef op maandag 30 januari 2006 @ 08:26:
[...]

eh, voor je sensor zit ALTIJD je sluiter. ALTIJD, want je sluiter is alleen open als de spiegel omhoog is. En je kan alleen bij het matglas als, ja, de spiegel omhoog is..

Afbeeldingslocatie: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/80/Slr-cross-section.png

Nummer 5 is het matglas. Daar kan je dus alleen bij als de spiegel omlaag is

Fotoblog • Werkaandemuur.nl • Moestuincursus.nl • Twitter

woensdag 1 februari 2006 16:16

Acties:

woensdag 1 februari 2006 16:51

Zoefff schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 12:13:
[...]

[afbeelding]

Nummer 5 is het matglas. Daar kan je dus alleen bij als de spiegel omlaag is

foutje, de boel omgedraaid

|>

Acties:

woensdag 1 februari 2006 17:03

euhh... 6 is het matglas, 5 is de spiegel in opgeklapte toestand...

Acties:

djengizz

pol parasol schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 16:51:
euhh... 6 is het matglas, 5 is de spiegel in opgeklapte toestand...

Volgens mij is dat de lens die het beeld via de pentaprism naar je oculair stuurt en zorgt voor de juiste vergroting. en is 5 wel degelijk het matglas.

[ Voor 7% gewijzigd door djengizz op 01-02-2006 17:03 ]

woensdag 1 februari 2006 21:07

Acties:

woensdag 1 februari 2006 22:36

wil er niet over gaan mierenneuken, maar volgens mij gaat Wiki hier in de fout (zou niet de eerste keer zijn).

1. zie de gebogen pijl --> duidt op een bewegend onderdeel voorgesteld in de 2 mogelijke posities
2. twee maal zelfde kleur = volgens mij dus 2 maal zelfde onderdeel, en alles wat glas is is groen of blauw (lijkt me logisch) - het feit dat er bruin gebruikt wordt wijst op een ondoorzichtig onderdeel, dus de opgeklapte spiegel
3. heb even de PD-prismazoeker van mijn Mamyia 645 er af gehaald, en daar is op het matglas (dat zelf een fresnel lens is - vandaar blauw gekleurd in het schema) geen extra lensje te zien.

[ Voor 17% gewijzigd door pol parasol op 01-02-2006 21:47 ]

Acties:

woensdag 1 februari 2006 22:45

Zo werkt toch zo'n pentaprisma niet, dat buigt het licht toch af? Zo'n dach-spiegel constructie werkt toch zo, of denk ik fout? De pentaprisma is opzich ook een lens hé. Ik snap ook het nu niet van een lens ná je matglas, want doordat het matglas diffuus is creër je ook het plaatje (incl. scherptediepte (vooral ontbreken ervan)) in je beeld.

|>

Acties:

Zoefff

❤ 

Het pentaprisma vergroot / verkleind het beeld volgens mij niet hoor? De richting van het licht wordt veranderd, verder niet volgens mij.

Op zich klinkt het wel logisch dat er na (of in) het matglas nog een lens komt om het beeld aan te passen, onder andere vanwege het pentaprisma moet het beeld namelijk een veel langere weg afleggen naar de zoeker dan naar de sensor. Om het dan toch scherp te krijgen, moet er wel iets mee gebeuren

Fotoblog • Werkaandemuur.nl • Moestuincursus.nl • Twitter

woensdag 1 februari 2006 22:48

Acties:

woensdag 1 februari 2006 23:00

Zoeff, je beeld op het matglas is scherp, daar hoeft geen lensje achter. Vandaar dat de spiegel exact in een hoek van 45° moet staan. Afstand spiegel-film/sensor = afstand spiegel-matglas.
Anders had je geen matglas nodig...
Alle ouwe 2-ogen kon je instellen door via de lichtkapzoeker (zonder enige optiek er in) rechtstreeks op het matglas te kijken, idem dito voor Hasselblads, Mamiyas, Bronicas etc....

Enige nadeel, en daarom en alleen daarom een pentaprisma, de boel staat links rechts verkeerd op je matglas.

Er zijn ook kleinbeeldreflexen geweest waar je het prisma kon vervangen door een lichtkapzoeker, oa de Nikon F2A. Dan stelde je ook rechtstreeks in op het matglas, zonder enig ander glas er tussen.
En bij de Pentaxen MX en LX kon je het matglas vervangen, via de objectiefmond. Als je dat er uithaalde keek je recht op het pentaprisma.

[ Voor 39% gewijzigd door pol parasol op 01-02-2006 23:00 ]

Acties:

lateef

pol parasol schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 22:48:
Zoeff, je beeld op het matglas is scherp, daar hoeft geen lensje achter.

hoeft niet, maar zit er dikwijls wel.

als je op die ouwe 2-ogen, hasselblads, mamiya's, bronica's etc. een pentaprisma zet ipv rechtstreeks op het matglas te kijken, zit daar (vrijwel) altijd ook nog een lens. dat is ook wel nodig, anders zou de zoeker net zo groot moeten zijn als het matglas, of je zou door de zoeker maar een klein deel van het beeld zien...

woensdag 1 februari 2006 23:04

Acties: