Kiezen: 1900 XTX of 2x 7800 GT

Pagina: 1
Acties:
  • 103 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

  • kompjoeterfreak
  • Registratie: Januari 2005
  • Laatst online: 13-06 13:08

kompjoeterfreak

Kompjoeterfreak

Topicstarter
Ik zit met dit prachtige dilemma:

Ik moet kiezen tussen:

1 x 1900 XTX
http://www.sapphiretech.c...ics_overview.php?gpid=136

of

2 x 7800 GT

Ik weet niet of SLI veel voordelen heeft ten opzichte van de 1900 XTX en er zijn nog maar enkele tests van deze kaarten, maar nog geen echte vergelijkingstest.

  • Luuk1983
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 02-08 21:10
Ik blijf erbij dat 1 kaart altijd de voorkeur heeft over 2 kaarten. Qua stroomverbruik, qua ruimte, qua warmte. Daarbij is SLI wel leuk, maar tegen de tijd dat je een twee kaart erbij wil gooien zijn ze meestal slecht verkrijgbaar en na 1 a 2 jaar is er toch weer een nieuwe generatie waarbij een enkele kaart sneller is dat de vorige in SLI. Daarbij moeten de drivers de support voor verschillende spellen hebben om goed te kunnen werken.

Kortom: ik ben totaal geen fan van SLI en zal altijd een enkele kaart boven een dubbele verkiezen.

AMD Ryzen 7 5800X3D | Gigabyte X570 Aorus ELITE | 32GB Corsair vengence 3200 | MSI RTX3080 Gaming Z | 2 x WD Black SN850X 2TB, Samsung 850 EVO 1TB | NZXT H7 Flow | Be quiet! Dark Rock Pro 4 | Corsair RM850x | Meta Quest 3


Verwijderd

Ik ben zelf een grote NVIDIA voorstander.. Echter draai ik nu 2x een GTX in SLi opstelling en zou er niet snel meer voor kiezen om SLi te draaien.. Gezien de beschikbaarheid van de 512MB versie van de GTX en je nog moet wachten op de 7900 serie zou ik de 1900 kopen.. Echter als je wel kan wachten zou ik eerst kijken wat de 7900 gaat doen... ( En dan niet alleen qua performance, maar ook qua prijs :p )

  • Abbadon
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 19:00
Qua idle stroomverbuik ontlopen een 1900XTX en 2*7800GT SLI elkaar amper, maar de XTX doet het onder load weer een stuk beter qua stroomverbruik (zie hier en hier)

Als ik zo vlot wat testen naast elkaar neerleg met dezelfde overige hardware komt de 1900XTX er performancewise gemiddeld toch duidelijk beter uit dan twee maal 7800GT in SLI. Weet even niet hoeveel zo'n XTX moet kosten maar als dat net zoveel is als twee 7800GT's zou ik je de 1900XTX aanraden. Kijk, voordat je zo'n bedrag investeert, vooral even goed hoe de kaarten presteren met de games die jij graag speelt zou ik denken.

Just pick a dead end and chill out 'till you die.


Verwijderd

Niet alleen de snelheid is tegenwoordig belangrijk, ook de image quality. En hier biedt Ati meer mogelijkheden (features) als Nvidia. Nvidia kan geen HDR+FSAA samen draaien in bijv. Farcry, AOE2, SCCT, 3Dmark06 etc., Ati's X1K reeks wel. Daarnaast heeft Ati een angle indepandant AF filtering mogelijkheid, wat onder bepaalde hoeken scherpere textures oplevert. Nvidia heeft dit ook niet. Conclusie; Nvidia loopt gewoon achter. :z

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 26-01-2006 20:11 ]


  • dangerpaki
  • Registratie: April 2004
  • Laatst online: 19:51
ik zou ook voor de ati gaan.
en binnenkort met de avivo in de drivers heb je er gewoon veel meer aan ook qua video...

aand eandere kant weet ik neit of ati als iets gelijks heeft zoals nvidia op purevideo gebied.

ati gebruikt wel zijn pixelshaders om video acceleratie te doen.. in wmv etc... dus ja ik dnek dat je met ati daar ook wel goed zit als vervaning voor purevideo van nvidia. want met de 48 pixelshaders van ati 1900xtx zit je erg goed voor ook videdecoden

  • krouwen
  • Registratie: September 2004
  • Laatst online: 31-07 13:50

krouwen

Hardware Enthusiast

Ik heb 2 GT's in SLI. Ik moet zeggen dat ik voor die prijs (2x316=632) een pc in bezit heb die heel snel is. Met een kleine overclock (450 1100) haal ik 6885 3dmarks, net zoveel als de overgeclockde xtx volgens de volgende review ( gehaald van de frontpage van tweakers ( nieuws: ATi Radeon X1900 XT en XTX reviews ):

http://tweakers.net/ext/i.dsp/1138135802.png

Ik denk dat de XTX eerst wel wat meer gaat kosten als 632 euro.

Veel plezier met wat je keuze ook zal zijn :9 .

[ Voor 7% gewijzigd door krouwen op 26-01-2006 20:32 ]


  • DEVoTi0N
  • Registratie: Mei 2005
  • Laatst online: 28-07 19:28
krouwen schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 20:32:
Ik heb 2 GT's in SLI. Ik moet zeggen dat ik voor die prijs (2x316=632) een pc in bezit heb die heel snel is. Met een kleine overclock (450 1100) haal ik 6885 3dmarks, net zoveel als de overgeclockde xtx volgens de volgende review ( gehaald van de frontpage van tweakers ( nieuws: ATi Radeon X1900 XT en XTX reviews ):

http://tweakers.net/ext/i.dsp/1138135802.png

Ik denk dat de XTX eerst wel wat meer gaat kosten als 632 euro.

Veel plezier met wat je keuze ook zal zijn :9 .
Valt wel mee. Als je hem zo kopen betalen +/- 50,- meer. Hij is nu een kleine 600 euro volgens de pricewatch. Als je nog ff wacht komen er wel winkels in de pricewatch die de xtx wat goedkoper aanbieden.

Ondanks het kleine prijsverschil zou ik voor de x1900 XTX. Ik denk dat die (vooral in nieuwere games) beter zal presteren dan de 7800gt in SLI.

  • Toink
  • Registratie: Januari 2000
  • Niet online
krouwen schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 20:32:
Ik heb 2 GT's in SLI. Ik moet zeggen dat ik voor die prijs (2x316=632) een pc in bezit heb die heel snel is. Met een kleine overclock (450 1100) haal ik 6885 3dmarks, net zoveel als de overgeclockde xtx volgens de volgende review ( gehaald van de frontpage van tweakers ( nieuws: ATi Radeon X1900 XT en XTX reviews ):

http://tweakers.net/ext/i.dsp/1138135802.png

Ik denk dat de XTX eerst wel wat meer gaat kosten als 632 euro.

Veel plezier met wat je keuze ook zal zijn :9 .
3dMark is ook zo lekker representatief voor de gemiddelde game....
Pagina: 1