Overclocken met Amd Athlon 64 3400+

[nMad]

Ik vroeg me af of mensen hier ervaringen hebben met het overclocken van de Amd Athlon 64 3400+ (socket 754, clawhammer).

Binnenkort ga ik deze processor halen met een K8N-E moederbord (weet iemand wat voor processor deze maximaal trekt?), en een koeler die 4400+ kan koelen. Het leek me wel leuk om de processor wat hoger te laten lopen op luchtkoeling.

Als mensen tips voor me hebben, zeg het maar!

[Apen-nootjes]

Dit is meer wat voor T&C

Move DOC -> T&C

[Verwijderd]

de belangrijkste tips staan uiteraard in de FAQ

en de max cpu zal wel te vinden zijn op de website van de fabrikant

[MisteRMeesteR]

Mijne doet 270x10 stabiel, en veel hoger moet je niet gaan Ik heb dan wel de Newcastle en waterkoeling

[Appie]

De laatste (en dus snelste CPU voor socket 754) is een AMD Athlon 64 3700+ (2.4ghz, 1mb cache).

[nMad]

Verwijderd schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 11:27:
en de max cpu zal wel te vinden zijn op de website van de fabrikant

nee kan ik niet vinden..
http://www.asus.nl/produc...odel=233&l1=3&l2=14&l3=66

Appie_Pils schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 12:13:
De laatste (en dus snelste CPU voor socket 754) is een AMD Athlon 64 3700+ (2.4ghz, 1mb cache).

ik weet het, maar die is me wat te duur. dus overclock hem liever naar 3700+

thanks voor de reply's, weet iemand wat beter overclocked. newcastle of clawhammer?

[ Voor 9% gewijzigd door nMad op 26-01-2006 21:26 ]

[MisteRMeesteR]

nMad schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 21:22:
[...]

nee kan ik niet vinden..
http://www.asus.nl/produc...odel=233&l1=3&l2=14&l3=66

[...]

ik weet het, maar die is me wat te duur. dus overclock hem liever naar 3700+

thanks voor de reply's, weet iemand wat beter overclocked. newcastle of clawhammer?

1. ehhh.. je haalt nu 2 dingen door elkaar

[list]
• AMD maakt processoren
• Asus maakt o.a. Moederborden
[/list]

Deze haal jij nu dus door elkaar

Lezen !

Om dan alsnog antwoord te geven, volgens mij kan de k8n-e deluxe elke S754 CPU aan. Ik heb hetzelfde mobo. Aangezien jij de 3700+ te duur vindt, koop gewoon een 3400+ (claw/newc.) en draaien die hap

2. De Newcastle draait stock op 2.4, Clawhammer op 2.2 maar heeft wel 1mb L2 cache ipv 512k bij de Newcastle. Ik heb destijds voor de Newcastle gekozen vanwege zijn betere overclockbaarheid. (zoek maar eens rond hier op het forum). Maar eigenlijk vindt ik het wel tegenvallen. hij draait nu op 2.7 en verder moet ik niet gaan.. wordt het zaakje instabiel. Ook al verslap ik de mem settings en blijft de HTT bus netjes onder de 800 zitten.. Ochjah, volgende CPU meer "geluk" :-) Systeem is nu ook wel snel genoeg.

[ Voor 20% gewijzigd door MisteRMeesteR op 26-01-2006 22:08 ]

[Flasherrr]

Zelf heb ik de 3700 dat is ook een 754 opzich nog best goed over te clocken, maar verwacht niet te hoge resultaten. Ik kreeg hem inierder geval op 2700 zonder voltmods. Alleen dat moederbord van asus, is een nforce3 gb250. En naar mijn idee had dat moederbord een pci lock. Maar ik kan hem nergens vinden heeft iemand anders ook dit mobo en weet wel waar dat zit?

[nMad]

MisteRMeesteR schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 22:06:
1. ehhh.. je haalt nu 2 dingen door elkaar

[list]
• AMD maakt processoren
• Asus maakt o.a. Moederborden
[/list]

Deze haal jij nu dus door elkaar

Lezen !

oh sorry, had hem ff verkeerd gebrepen met max cpu

wat zou jij kiezen: 3000+ newcastle of de 3400+ clawhammer? ik denk niet dat je met die 3000+ op een hogere clock kan draaien dan de 3400+.

als je geen pci kaarten hebt, heb je dan pci lock nodig? of maakt het dan niet uit met overclocken dat pci op te hoog mhz draait.

[ Voor 1% gewijzigd door nMad op 26-01-2006 22:42 . Reden: typfouten ]

[MisteRMeesteR]

nMad schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 22:41:
[...]


oh sorry, had hem ff verkeerd gebrepen met max cpu

wat zou jij kiezen: 3000+ newcastle of de 3400+ clawhammer? ik denk niet dat je met die 3000+ op een hogere clock kan draaien dan de 3400+.

als je geen pci kaarten hebt, heb je dan pci lock nodig? of maakt het dan niet uit met overclocken dat pci op te hoog mhz draait.

Als ik nu die keuze moest maken: de 3000+, puur om het feit dat deze minder kost en het helemaal niet zo veel scheelt in de praktijk.. tuurlijk krijg je met de Clawhammer een lagere PiFast score, maar of je het ook zal merken als je een spel speelt op een Word document opent. Ik ben van mening van niet.

Ik zou dus lekker voor de 3000+ gaan en voor de rest van de centjes iets anders kopen, bijvoorbeeld een goede koeler.. als je wilt gaan overclocken (Zodat je weer in de buurt van de Clawhammer komt )

Volgens de pricewatch scheelt het €197-€118=79€ Als we de boxed versies nemen. Dat vindt ik toch een behoorlijk verschil, zeker als we naar de procentuele waarde gaan kijken.

197/1.15 (115/100) = pak weg 70% prijsverschil, dat haal jij er echt niet uit qua performance hoor!

[nMad]

thanks voor je nuttige reply's! heb ik echt wat aan.

dan bestel ik de 3000+ met een leuk koelertje (artic freezer pro is wel ok toch?) en dan die proberen op 3400+ te laten draaien

edit: merk je verschil tussen 512kb en 1024kb cache niet, in spellen zoals FEAR/Battlefield 2?

[ Voor 23% gewijzigd door nMad op 27-01-2006 08:28 ]

[MisteRMeesteR]

Yeap, Arctic Freezer Pro is een leuk koelertje voor een hele leuke prijs , lees dit topic maar een door: Arctic Freezer 64 Pro?

Over je cache vraag: Vooral FEAR is erg afhankelijk van de rest van het systeem. Bij het spelen van games is het belangrijkste onderdeel de videokaart, imho ga je dat verschil nauwelijks merken, tuurlijk krijg je wat minder fps, maar of je daardoor in staat bent minder te presteren tijdens het spel? Dacht het niet . Bovendien bestaat er geen Athlon 64 3000+ S754 met 1mb L2 cache, volgens de PW. Ik heb ook "maar" 512k L2 cache op mijn 3400+ Newcastle zitten, en kan alles draaien icm een 6600GT, wat gewoon een midrange kaart is.