[Showcase] Droste fabriek te Haarlem

[Jasper]

#0


"De Droste fabriek is een industrieel monument en dateert van 1890. Het gebouw heeft een gewapend betonskelet, dat nodig was om de zware machines van de firma Droste te kunnen huisvesten. Het fabriekcomplex is door de jaren heen steeds verder uitgebreid en groeide met het bedrijf mee. Droste ontwikkelde zich tot een merk van wereldfaam, vooral bekend van de cacao en chocola."

Afgelopen zaterdag ben ik op urban explore avontuur gegaan met Voutloos. Na een mislukte poging om het psychiatrisch ziekenhuis in Bloemendaal binnen te komen zijn we een kijkje gaan nemen bij de oude Droste fabriek. Het hele gebied staat in het teken van nieuwbouw en ombouw naar appartementen. Bijna alle ruimtes zijn zo goed als leeg, maar enkele oude machines en rotzooi zijn er nog wel aanwezig.

Het was een leuke ervaring zo voor de eerste keer. Bij elke ruimte die je binnenkomt ben je voorzichtig en zeer benieuwd wat je nu allemaal weer tegen komt.

Bij deze een eerste impressie. Er is meer als daar behoefte naar is. Wellicht smijt Voutloos zijn foto's er ook nog bij.

_{Alle foto's zijn klikbaar.}

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9


#10

[ Voor 3% gewijzigd door Jasper op 24-01-2006 20:45 ]

[Anoniem: 140526]

Mooie, lekkere urban serie!!

[ Voor 89% gewijzigd door Anoniem: 140526 op 24-01-2006 20:30 ]

[Outerspace]

Wow, hele mooie foto's
Ik krijg hierbij een beetje een HL² gevoel bij.

Vind het jammer dat bij #2 het lichtinval een beetje blurry is. Zal wel lastig zijn geweest.

Oeh, en alle plaatjes linken naar 09 toe

[ Voor 33% gewijzigd door Outerspace op 24-01-2006 20:36 ]

[Jasper]

Thanks!

Outerspace: Links gefixed #2 was inderdaad ook zeeer donker en het statief lag nog in de auto Dus hij is inderdaad iets blurry.

[Pinin]

Geweldig deze vervallen meuk, Ik vind het zo jammer dat dit altijd weer gerenoveerd wordt tot hippe appartementen Net als het a'dam IJ

Ik vind de eerste drie foto's dus incl die vanaf de kade erg donker.

Verder erg gaaf. Ik ga er binnenkort ook heen. zal niks door jouw topic posten

[ Voor 4% gewijzigd door Pinin op 24-01-2006 20:50 ]

[Voutloos]

En hier mijn foto's van deze shoot, eveneens alle klikbaar

*knip*

edit:
Hier stonden ooit kleine thumbs (want GoT is bang voor plaatjes met voldoende pixels). Deze heb ik een keer opgeruimd, als je al mijn gepubliceerde Droste foto's wilt zien zal je naar mijn site moeten.

Droste foto's @ mijn photoblog

[ Voor 89% gewijzigd door Voutloos op 19-02-2012 16:09 ]

[Anoniem: 159694]

ik als haarlemmer ben erg benieuwd hoe jullie daar naar binnen zijn gesneakt

[Voutloos]

Anoniem: 159694 schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 20:50:
ik als haarlemmer ben erg benieuwd hoe jullie daar naar binnen zijn gesneakt

Sneaken is niet echt nodig hoor, het is gewoon 'open huis' daar. Zelfs iemand die zonder TomTom zijn eigen slaapkamer niet kan vinden lukt het nog wel om dat gebouw in te lopen. Verder hoef je ook niet echt heel 'stiekempjes' te doen.

[Jasper]

Voutloos schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 20:57:
[...]

.. Verder hoef je ook niet echt heel 'stiekempjes' te doen.

Wellicht alleen door de weeks, *als* er mensen aan het werk zijn rond de gebouwen.

[GoldenSample]

vooral nummer 1, 3, 6 en 9 vind ik sterk, het licht trekt mooi de aandacht en bij de 2e geeft het licht een mooie zweer.

alleen ben ik geen voorstander van het Fish-eye effect.. die vind ik dus die foto's mede daarom al de mindere uit de serie

al met al wel een mooie serie

verder vind ik foto nummer 8 van voutloos een beetje 'inspiratie' loos, en had ik die met de rode deur op de trap mooier gevonden als hij 'gewoon' was geweest

de foto van de deuren (die in z'n geheel er op staan) vind ik op de een of andere manier echt wat hebben die spreekt aan door zijn een fout

[ Voor 44% gewijzigd door GoldenSample op 24-01-2006 21:11 ]

[Anoniem: 159694]

Voutloos schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 20:57:
[...]

Sneaken is niet echt nodig hoor, het is gewoon 'open huis' daar. Zelfs iemand die zonder TomTom zijn eigen slaapkamer niet kan vinden lukt het nog wel om dat gebouw in te lopen. Verder hoef je ook niet echt heel 'stiekempjes' te doen.

ok dan. Verder hulde voor de shoot! Zal er later proberen nog wat nuttigs over te melden. Ga denk ik een keertje kijken met de 350D (kijken of ik Zoefff kan meesleuren)

[breinonline]

Hee, dat is om de hoek (nouja, straat of 5 en het Spaarne over)

Leuke series. Wat me wel tegenvalt is dat het gebouw van buiten er warm uitziet. Op jullie foto's zie ik dat niet terug. De binnenkant is erg koud, behalve op beide foto's #8.

[Voutloos]

Met elke verdieping hoger ziet het er binnen warmer uit. Uiteraard maakt het heel veel uit of ramen ontbreken of niet, iets dat je goed kan zien bij mijn foto #3. Ik heb de kleur niet bewerkt, maar de bovenkant van de foto is warm en de onderkant koel.

Bij de trappenhuizen ontbreken de ramen en bij Jasper #0 is te zien dat bij de onderste verdiepingen een zijkant ontbreekt (en dat is de kant waar de enigszins laffe zonnestralen naar binnen vielen toen we binnen waren), dus een behoorlijk deel van het gebouw wordt niet warm gekleurd door de ramen.

[ Voor 14% gewijzigd door Voutloos op 24-01-2006 22:07 ]

[Outerspace]

Om eerlijk te zijn Voutloos () vind ik dat je iets minder die fish-eye moet gebruiken. Ik denk dat dan die trap foto ook wat mooier er was uitgekomen. En misschien was het bij #6 wel leuk geweest om een soort van tunnelvisie te creëren

#8 vind ik de mooiste uit jouw shoot. Lekker warm en het straalt iets uit (kan het niet uitleggen om eerlijk te zijn).

[Voutloos]

Dat mag. Overigens heb ik zeker niet 4/9 van alle foto's met de fisheye geschoten (eerder 15-20 %).

Outerspace schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 22:26:En misschien was het bij #6 wel leuk geweest om een soort van tunnelvisie te creëren

Ja, bij het thuis nakijken van de foto's kwam ik opeens op allemaal leuke ideeën welke ik helaas niet uitgevoerd heb tijdens de shoot. Tijdens de shoot had ik zelf een beetje last van tunnelvisie. Dit zal ook wel met ervaring moeten op doen te maken hebben, want ik lul hier altijd maar over gear, maar veel ervaring heb ik eigenlijk nog niet.

[CyBeR]

Volgens mij werd die fabriek niet heel lang geleden nog gewoon gebruikt, toch? Tenminste, ik ben vaak genoeg naar huis gefietst langs 't spaarne met een heerlijke cacaogeur om me heen...

[Zoefff]

Anoniem: 159694 schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 21:07:
[...]


ok dan. Verder hulde voor de shoot! Zal er later proberen nog wat nuttigs over te melden. Ga denk ik een keertje kijken met de 350D (kijken of ik Zoefff kan meesleuren)

Dat kan je zeker, zodra ik m'n cam weer terugkrijg van Inca

@ Jasper & VL, erg fijne foto's! Het is in dit soort donkere gebouwen altijd goed mogelijk om lekker met het licht te spelen, imho is dat zeker gelukt

[Jasper]

Thanks voor de replies en veel plezier als er nog iemand gaat

Update time!

#11


#12


#13


#14


#15


#16


#17


#18


#19


#20

[Outerspace]

#16 en #17 passen echt bij elkaar
Doet me denken aan zo'n creepy film Vooral die 2 handschoenen op #17 geven een soort effect alsof de rest niet meer interessant is (kan het niet goed verwoorden)

Bij #14 moet ik zeggen dat je de licht/donker in de foto mooi hebt weergegeven.
Alleen ik vind de laatste niet echt geslaagd bij deze serie om eerlijk te zijn.

[Anoniem: 151581]

Simpelweg: PRACHTIG! Ik houd erg van deze stijl foto's. De locatie leent zich er uitstekend voor. Echt mooi

[Jasper]

Thanks!

Outerspace: De laatste valt inderdaad redelijk buiten de serie. Dit was de enige kamer waar nog spullen stonden. Misschien had ik de foto's uit die kamer in een aparte posting moeten doen.

[DirkT]

Een erg mooie showcase, dit soort dingen zoek ik ook in eindhoven. Ik ben alleen altijd te bang om zomaar naar binnen te gaan. Maarja waarom eigenlijk...

Is het teveel gevraagd als ik #8 als wallpaperformaat zou vragen?

[MMach]

Prachtige reeksen , dat hoge contrast en het lichtspel, héél mooi. Ik hou erg van dit soort foto's misschien ben ik daardoor wat subjectiever . Hier en daar mis ik wel wat scherpte, maar over het algemeen erg mooi. Ook die fisheye kan me wel bekoren, die van dat dak bv, heerlijk.

[Voutloos]

Dank je wel. De scherpte miste ik zelf ook. Nog heel wat foto's die qua idee best aardig zijn (al zeg ik het zelf), zijn niet showcasewaardig omdat ze bewogen zijn. Locatie was niet bepaald goed verlicht, dus zit veel tussen met > 0.5s sluitertijd. Met een uberhaupt niet scherpe kitlens (alle niet fisheye foto's zijn gemaakt met kit), zonder IS en statief werkte dus niet helemaal optimaal.

[joh14vers6]

Goh, wat ziet dat erg verpauperd uit. Schokkend. Daar zullen ze veel werk aan hebben om het gebouw te preparen tot appartementen. Ik rij hier elke week een keer langs als ik boodschappen ga doen. Van buiten ziet het er al maanden niet fris uit. Zelf zou ik niet naar binnen gaan voor foto's, maar bedankt voor de blik binnen.

[simon]

Mooi jasper, heel netjes. Veel contrast maar toch rustig beeld. Keurig.

[JackBol]

Toen ik de fotos zag, dacht ik werkelijk dat het cgi was. Het is net een scenario uit halflife.

Ik vind de fotos erg knap gemaakt, maar ik vraag me af, zijn deze nog op de computer na bewerkt? die brandblusser op foto #1 lijkt namelijk net een texture, net als die muren op de achtergrond (in foto #1)

in ieder geval erg knap gemaakt!!

[-Marjo-]

Wat raar om zo kaal te zien!! Ik heb daar een blauwe maandag gewerkt jaren geleden...

[darkdesign]

Een mooie serie foto's, lekker creepy somige.

[Anoniem: 159694]

heren photek en zoefff hebben vandaag een ware droste sessie gehouden... helaas is de oogst wat mager, mede door de te korte tijd en het magere licht.

gelukkig was het wel een hele gave ervaring en de spanning van al die nieuwe ruimtes waarvan je geen idee hebt wat er komen gaat. We zijn ook op het dak geweest

Wellicht later wat foto's!

_{ben een beetje dronken, sorry voor de vage zinsopbouw}

[Voutloos]

Leuk, ben benieuwd wat jullie ervan gebakken hebben.

Anoniem: 159694 schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 04:34:
We zijn ook op het dak geweest

Hebben wij ook gedaan hoor. In dit topic staan er alleen geen platen van. Grappig toeval is dat Jasper wel voor vandaag een foto van het dak van Droste op zijn site ingeplanned, dus je kick komt leuk uit.
Shoq: The roof of the Chocolate Factory

edit:
In dit topic staan er alleen geen wel platen van.

[ Voor 7% gewijzigd door Voutloos op 23-02-2006 09:17 ]

[Jasper]

2 updates van het dak dan maar

*clicketyclick*

21


22


Ik ben benieuwd naar jullie foto's!

[ Voor 6% gewijzigd door Jasper op 23-02-2006 09:15 ]

[Zoefff]

Zie [rml][ showcase] Droste fabriek[/rml]

Valt me nog wel tegen hoor, moeilijker dan ik dacht!

[Anoniem: 107941]

wat ik em nou afvraag he, moet je ergens toestemming vragen voordat je zo'n pand betreedt of mag je gewoon naar binnen lopen en dan plaatjes schieten en weer weg.
als k soms zo die foto's zie lijkt me dat er wel enig instort gevaar is.

[Alm4riC]

Best vet gebouw. Oké, het is helemaal verrot maar zouden ze best wel in 'n film kunnen gebruiken ofzo

Het heeft ergens wel wat

[Zoefff]

Anoniem: 107941 schreef op vrijdag 24 februari 2006 @ 17:18:
wat ik em nou afvraag he, moet je ergens toestemming vragen voordat je zo'n pand betreedt of mag je gewoon naar binnen lopen en dan plaatjes schieten en weer weg.
als k soms zo die foto's zie lijkt me dat er wel enig instort gevaar is.

Nee, je moet geen toestemming vragen. Het is officieël ook verboden terrein, dus als je toestemming gaat vragen kan je er gif op innemen dat ze die níet verlenen, al is het maar vanwege verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid als jij naar beneden donderd. Je neemt dus wel een risico, maar zolang jij je gezonde verstand gebruikt en geen rare fratsen uithaalt is er niets aan de hand hoor

Instortgevaar zal er nauwelijks zijn, afgezien van wat loszittende plafond-delen. Er komen gewoon appartementen in, dus het betonnen karkas zal wel stevig genoeg zijn. Je moet alleen opletten door welke deur je loopt, soms zit er namelijk geen vloer meer achter

[darkdesign]

Dit lijkt op een gebouw die ik elke dag naar school in de trein tegen kom, kan dat? Vlakbij Denbosch centraal? Ik vind het erg mooie foto's!

[Voutloos]

Anoniem: 107941 schreef op vrijdag 24 februari 2006 @ 17:18:
wat ik em nou afvraag he, moet je ergens toestemming vragen voordat je zo'n pand betreedt of mag je gewoon naar binnen lopen en dan plaatjes schieten en weer weg.

Dat vraag ik me zelf ook af. Hier binnenkomen was dus een eitje, gewoon normaal doen, geen rare stunts ithalen en er kan niets gebeuren. Zeker niet als je met zijn 2en gaat.

als k soms zo die foto's zie lijkt me dat er wel enig instort gevaar is.

Zonder zelf een expert te zijn durf ik wel te zeggen dat dit gebouw niet een groot instortingsgevaar kent. Een paar kleine muurtjes aan de buitenkant ontbreken, alle dikke pilaren die het gewicht moeten dragen zijn nog intact. Verder is het gebouw nu grotendeels leeg, terwijl er vroeger wellicht allemaal zware machines in stonden.

darkdesign schreef op vrijdag 24 februari 2006 @ 19:21:
Dit lijkt op een gebouw die ik elke dag naar school in de trein tegen kom, kan dat? Vlakbij Denbosch centraal? Ik vind het erg mooie foto's!

Er staat Haarlem in de topictitle.

[ Voor 15% gewijzigd door Voutloos op 24-02-2006 19:34 ]