[showcase] Trouwerij

[Pelle]

Op 24 november trouwde mijn zusje, en ik was (samen met willem169) de fotograaf.

Zomaar een paar highlights:

1 - Waar blijft hij nou? Is hij met paard en wagen ofzo, dat hij zo laat is?


2 - Ah, eindelijk, daar is 'ie dan!


3 - Paard en wagen? Neu....


4 - ...niet echt


5 - Vuurtoren van Katwijk


6


7


8 - Het waaide echt enorm hard


9


10 - En vanaf toen begon het echt hard te stormen...


11 - Maar gelukkig hoefden we vanaf toen niet meer naar buiten


12


13 - En de taart was erg lekker

[ Voor 4% gewijzigd door Pelle op 23-01-2006 14:26 ]

[CLB]

Mooie shoot zeg!

Jammer dat foto 2, zo scheefjes is! Had iets beter kunnen zijn misschien!

Ik vind die 4 'ferarri-foto's' er eigenlijk ook heel leuk tussen zitten!
Alhoewel foto 3 en 4 wel 'n beetje TE ferarri zijn (en niet veel met de bruiloft te maken hebben)

Al met al, allemaal mooie foto's, maar door foto 3 en 4 eruit te laten, is 't pas 'n echte mooie showcase!

[Silent Thunder]

Eerlijk gezegd ben ik geen fan van die gedraaide foto's; maar de scherpte en de mooie kleuren spreken mij zeer aan. Welke cam en lens?

Ojah, en die ferrari (3) foto is gewoon vet Nr 9 ook; maar die vanwege het fraaie contrast.

[ Voor 17% gewijzigd door Silent Thunder op 23-01-2006 14:44 ]

[MartijnGizmo]

Leuke serie, maar nu wil ik een Ferrari-showcase zien!

[DeFeCt]

Pelle, nummer 9 is echt geweldig. De rest ook trouwens

[Murmandamus]

Mooie serie, inderdaad de gedraaide foto's vind ik minder, behalve bij foto 3.
Ik snap overigens niet zo goed waarom je bij foto 6 hebt scherpgesteld op de zanderige band, wellicht had ik eerder gekozen voor de spiegel.
Mooie kleuren, jammer van een regenachtige dag...

offtopic: lol @ X.Excel

[ Voor 11% gewijzigd door Murmandamus op 23-01-2006 15:02 ]

[Verwijderd]

het zijn 2 verschillende kentekens! vertel eens, wat heb je gedaan ?

[inquestos]

Mooie foto's, vooral die van de ferrari (3, 4, en 9! zijn echt top).
Ik vind het jammer dat je die foto's gedraaid hebt genomen. Je gaat toch automatisch met je kop scheefhangen bij zulke foto's, en dat mag niet de bedoeling zijn. Bij Natuur en vooral gebouwen is zoiets niet erg, kan een extra geven, maar het je hersens willen toch een gezicht goed kunnen opnemen/herkennen, en dat werkt niet als ie niet (bijna) recht staat.

Ik denk dat je zus tevreden kan zijn

Zijn dit ook willem z'n foto's, of allleen die van jou??

[Hahn]

#2, #5 en #8 hadden van mij gewoon recht gemogen, verder vind ik #6 erg leuk, alhoewel de focus natuurlijk op het bruidspaar had moeten zijn en niet op de auto natuurlijk!

[simon]

Keurige foto's, heel keurig. Maar het schuin princiepe (spuit elf) bevalt me niet zo. Je bewerkingen zijn écht erg netjes. Mooie serie, met recht een showcase

[MartijnGizmo]

Verwijderd schreef op maandag 23 januari 2006 @ 14:59:
het zijn 2 verschillende kentekens! vertel eens, wat heb je gedaan ?

Rijden met (op kenteken verzekerde) handelaarskentekens en fotograferen met de (geschorste?) originele platen.

[Pelle]

Verwijderd schreef op maandag 23 januari 2006 @ 14:59:
het zijn 2 verschillende kentekens! vertel eens, wat heb je gedaan ?

De auto moest inderdaad met handelaarsplaten rijden. Voor de fotoshoot op locatie zijn ze er door de eigenaar afgehaald, maar dat kon helaas niet voor onderweg

Over de gedraaide platen: bedenk dat dit allemaal in een trouwboek komt he? Dat kun je allemaal wel rechttoe, rechtaan maken, maar het is veel leuker om een beetje variatie in orientatie te hebben. Bewuste keuze dus om af en toe onder een hoek te fotograferen; in een album kun je je foto's namelijk zo inplakken als je zelf wilt, iets wat voor een presentatie op internet wat lastiger is

inquestos schreef op maandag 23 januari 2006 @ 15:02:
Zijn dit ook willem z'n foto's, of allleen die van jou??

Alleen die van mij.. ik ga niet met andermans veren pronken natuurlijk

MartijnGizmo schreef op maandag 23 januari 2006 @ 14:44:
Leuke serie, maar nu wil ik een Ferrari-showcase zien!

Nou, vooruit dan maar, voor de liefhebbers

14


15


16

[Verwijderd]

Nette foto's! Ik geniet vooral van de Ferrari foto's als auto liefhebber

[Zoefff]

Hoezo geen paard en wagen? Oke, paard óp wagen, maar dat is bijna hetzelfde

Pakkende shoot hoor. Ik had een deel al gezien, een deel is nieuw voor me. Vooral #11 vind ik erg treffend, evenals #12. Verder ben ik niet zo'n grote fan van overdadig scheef-gebruik, hoewel het in sommige foto's wel praktisch is en goed naar voren komt

[Heaget]

Laatste foto met het ferrari logo is echt heel erg mooi. De rest trouwens ook hoor (Y) Thumbs Up! Enigste wat ik een beetje jammer vond was dat er veel foto's shuin zijn.

[inquestos]

Er lijkt trouwens bij foto 5 een witte onregelmatige waas overheen te zitten(rechtsonder bij het huis, maar ook onderaan de vuurtoren bij de trap). 12 is trouwens denk ik de beste trouwfoto , maar je moeder (?) zal er wellicht niet blij mee zijn dat ze er half op staat

[Varienaja]

Geen ringen? Geen kerk? Geen familie?

Er zullen weinigen mijn mening delen, maar die auto vind ik vreselijk misstaan. Dat heeft toch niks met het huwelijk van doen?

Niettemin mooie platen hoor.

[SyS_ErroR]

Allereerst, erg mooie foto's..Vooral de foto's met de rijdende Ferrari zijn indrukwekkend..

Heel veel verstand heb ik niet van fotografie, maar vind het wel interessant.
Waarom is nummer 6 scherpgesteld op de ferrari, en niet op het bruidspaar? Zit daar een bepaalde beredenering achter?

[EXX]

#9 vind ik echt een top foto! Die springt er voor mij echt uit.

[Brazza]

Ach zij de mooie trouwjurk, en hij de ferrari. Voor ieder wat wils.
Leuke zus btw
Hoe was de trouwerij verder dan? Zijn ze nu op huwelijks reis of zit dat er niet meer in..

[SyS_ErroR]

Brazza schreef op maandag 23 januari 2006 @ 20:29:
Ach zij de mooie trouwjurk, en hij de ferrari. Voor ieder wat wils.
Leuke zus btw
Hoe was de trouwerij verder dan? Zijn ze nu op huwelijks reis of zit dat er niet meer in..

waarschijnlijk zijn ze nu op huwelijksreis, maar denk niet dat er dan 2 fotografen meegaan ;):+

[Admiral Freebee]

SyS_ErroR schreef op maandag 23 januari 2006 @ 20:26:
Waarom is nummer 6 scherpgesteld op de ferrari, en niet op het bruidspaar? Zit daar een bepaalde beredenering achter?

Dat vroeg ik me ook af, het koppel staat daar mooi te zoenen en dan blijkt de foto de auto als belangrijkste punt te hebben. Ik zou het niet leuk vinden mocht het mijn huwelijk zijn

[Osiris]

Hoewel het wel vaker is gezegd vind ik de ultiem schuine foto's, m.u.v. foto 3 niet echt wat. Waarom niet? In de gehele foto zit geen enkele "lijn" die parallel loopt met een rand van de foto.
Neem bijv. foto 5. Geen enkele lijn in de foto is echt 'recht' te noemen. Die foto kán ik gewoon niet anders kijken dan door mn hoofd te draaien. (je hersenen zullen sowieso automatisch geneigd zijn om het beeld te 'corrigeren'.)
Ben wel geïnteresseerd naar je beweegredenen om bijv. foto 5 op die manier te nemen eerlijk gezegd, want ik zie persoonlijk zelf de meerwaarde niet

edit:

Lees de draad voordat je blaat Osiris

[ Voor 20% gewijzigd door Osiris op 23-01-2006 20:44 ]

[Hugo]

Allereerst gefeliciteerd Pelle. En mooie foto's, zeker nr 3. Echt heel erg mooi gedaan. Echt commentaar kan ik niet op je foto's leveren. Ik moet het eerst zelf maar eens zo zien te krijgen. Ben het wel eens met een aantal andere hier, bij foto 5 voegt mijns inziens het schuingedraaide niet veel toe.

[ Voor 57% gewijzigd door Hugo op 23-01-2006 20:43 ]

[M@rijn]

Mooie V8 pelle

[darkdesign]

Erg leuke foto's, alleen erger ik me dood aan somige foto's die express scheef zijn genomen. Ik zit heel de tijd me hoofd heen en weer te bewegen. Maar verder vind ik ze erg mooi en goed gelukt!

gefeliciteerd btw!


PS: wat doen jullie daar in mijn auto?

[ Voor 13% gewijzigd door darkdesign op 23-01-2006 21:01 ]

[MewBie]

Admiral Freebee schreef op maandag 23 januari 2006 @ 20:31:
[...]

Dat vroeg ik me ook af, het koppel staat daar mooi te zoenen en dan blijkt de foto de auto als belangrijkste punt te hebben. Ik zou het niet leuk vinden mocht het mijn huwelijk zijn

Hij zal er ook vast wel 1 hebben waar het paar scherp op staat
Lijkt me niet dat dit alle foto's zijn

[Verwijderd]

Allereerst wil ik zeggen dat je een erg mooi zusje hebt. Ik vind de foto`s erg geslaagd. Vind het erg leuk gedaan met dat krijtbord waarop staat het is hier weer snertweer. Ik ben weliswaar geen foto expert maar ik als leek kan alleen maar zeggen prachtige foto`s

[Remy]

Pelle: bij een paar foto's is het net wat te hard ingeflitst, zoals 2 en 7: en je hoeken (2, 5 en 12) zijn soms wat extreem voor de toeschouwer (auw m'n nek ), maar verder koele foto's Beste foto is 13: mooie 'summing up' in 1 foto, strak hoor

[Osiris]

Remy schreef op maandag 23 januari 2006 @ 21:37:
en je hoeken (2, 5 en 12) zijn soms wat extreem voor de toeschouwer (auw m'n nek )

Aangezien ik er zelf ook overheen las..
Da's meer de schuld van React, dat het geen mogelijkheid heeft om afbeeldingen gedraaid af te beelden. Je moet 't meer zien als creatief croppen met het onderwerp "normaal rechtop"

No offence als je dat allemaal zelf ook uitgedokterd had verder, zoals ik al zei, ik had er zelf ook overheen gelezen (gedeelte over trouwboek enzo), vandaar dat ik de vrijheid neem om het nog eventjes uit te leggen

[Remy]

Helder

[Verwijderd]

Mooie foto's. Op 27 april 2007 ga ik zelf trouwen, ik zoek nog een fotograaf

[sjaakaq]

Ik ga voor 10, vanwege de toepasselijke beeldspraak en de galantheid van de parapluvasthouder Artistiek gezien wellicht minder bijzonder dan sommige andere foto's, maar inhoudelijk en symbolisch de mooiste wat mij betreft!

[Pelle]

inquestos schreef op maandag 23 januari 2006 @ 19:51:
Er lijkt trouwens bij foto 5 een witte onregelmatige waas overheen te zitten(rechtsonder bij het huis, maar ook onderaan de vuurtoren bij de trap).

Klopt. Dit was de laatste minuut van de echte trouwreportage. Hierna is het niet opgehouden met regenen, waaien en sneeuwen, en op foto 5 is een van de eerste spetters op m'n lens gekomen. Goed gezien

Varienaja schreef op maandag 23 januari 2006 @ 20:19:
Geen ringen? Geen kerk? Geen familie?

Jawel. Maar niet alle foto's gaan op internet
De trouwreportage zelf is compleet, maar niet alles is bedoeld voor massa-publicatie.

Er zullen weinigen mijn mening delen, maar die auto vind ik vreselijk misstaan. Dat heeft toch niks met het huwelijk van doen?

Juist wel. Mijn zwager is helemaal gek van die auto, en dan is het toch supercool als dat je trouwbak is? Die mag dan ook best dik op de foto hoor

Niettemin mooie platen hoor.

Thanks

Remy schreef op maandag 23 januari 2006 @ 21:37:
Pelle: bij een paar foto's is het net wat te hard ingeflitst, zoals 2 en 7

Ik weet niet of je zelf wel eens een bruidsreportage hebt gedaan, maar reken er maar op dat dat klote flitsen is. Bruid in het wit, bruidegom in het zwart. In het geval van #2 moest ik wel wat harder flitsen, anders kreeg ik m'n zusje er niet goed op. Dat daarbij het bruidsmeisje een tikkeltje overbelicht is: soit.
Bij #7 heb ik niet te hard geflitst? Ja, je ziet een redelijk harde schaduw van dat paaltje, maar verder valt het toch wel mee? Belichting is goed...

Verder, dank voor alle complimenten

[Remy]

Pelle schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 00:38:
...
Ik weet niet of je zelf wel eens een bruidsreportage hebt gedaan, maar reken er maar op dat dat klote flitsen is. Bruid in het wit, bruidegom in het zwart.

Nog niet: deze zomer heb ik m'n eerste betaalde opdracht: gelijk een dubbele trouwerij ook, in Scheveningen

In het geval van #2 moest ik wel wat harder flitsen, anders kreeg ik m'n zusje er niet goed op. Dat daarbij het bruidsmeisje een tikkeltje overbelicht is: soit.

Ik zie het doordat je zusje in de deuropening staat ja: da's idd wel lastig

Bij #7 heb ik niet te hard geflitst? Ja, je ziet een redelijk harde schaduw van dat paaltje, maar verder valt het toch wel mee? Belichting is goed...

Yep, dat paaltje, en reflectie @ deur ook: goed belicht hoor, zeker wel, maar misschien was een off-camera flits mooier geweest (indien mogelijk), of wat langere sluitertijd en zachtere flits. Maar je hebt gelijk, makkelijk is anders

Verder, dank voor alle complimenten

Yup, erg netjes hoor, ik moet nog maar zien hoe ik het er op mijn eerste trouwreportage vanaf ga brengen

[Jasper]

Heel netjes Pelle! Ik denk dat je zus een fraai boekwerk heeft om het terug te kijken!

Willem waar blijft jouw update?

[Pinin]

brrr. #9

[Verwijderd]

Sommige foto's zijn inderdaad erg treffend maar om toch maar ff te spuitelven: bij de schuine foto's ga ik echt automatisch schuin met mijn hoofd om de foto 'normaal' te zien. Ik heb niet echt het idee dat dat de bedoeling is. Maar om niet te negatief af te sluiten wil ik wel kwijt dat 9 & 11 echt superplaten zijn! 10: Prachtige timing (of heb je deze 'gestaged'? ) en bij 13 heb ik me echt bescheurd om dat kleine meisje wat met die grote doppen naar die taart staat te kijken

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 24-01-2006 21:16 ]

[MartijnGizmo]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 21:15:
Sommige foto's zijn inderdaad erg treffend maar om toch maar ff te spuitelven: bij de schuine foto's ga ik echt automatisch schuin met mijn hoofd om de foto 'normaal' te zien. Ik heb niet echt het idee dat dat de bedoeling is.

Volgens mij heeft Pelle toch prima uitgelegd waarom dat is. Ik zal het even visualiseren:

[Lostcuban]

Die Ferrari 348TB (bj +/-1997 aan het kenteken te zien) ziet er idd heel vetjes uit, mooie foto's

[Tourniquet]

Heb je misschien nog de meta gegevens van #14 en #15? Ik ben wel benieuwd naar sluitertijd, diafragma enz. Ik neem aan dat je ze vanuit een open raampje van een andere auto hebt geschoten?

[Abbadon]

Mooi gelukt Pelle, ook het flitsen (is erg lastig)

En ben ik dan een v.d. weinigen die helemaal geen enkele moeite heeft met scheve platen? Ik vind ze nml. altijd wel leuk zo tussendoor. Je moet je hoofd ook helemaal niet draaien want dan is het effect natuurlijk weg.

[MBV]

MartijnGizmo schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 22:26:
[...]


Volgens mij heeft Pelle toch prima uitgelegd waarom dat is. Ik zal het even visualiseren:
[afbeelding]

Doe het dan consequent. Pelle: waterpas lenen voor 45 graden? Zo ziet het er natuurlijk niet uit



Mooie platen, jammer dat bij de publieke serie het bruidspaar onderbelicht blijft. Mooie creatieve manier om een Ferrari op de foto te zetten . Trouwerij zelf durf ik zelf toch niet aan te beginnen, ik zou denk ik 'nee' zeggen als iemand het zou vragen. Eerst eens oefenen met modelfotografie...
Heb al wel een paar keer foto's van de receptie gemaakt, waar nog 10 anderen met een fototoestel stonden te prutsen. Gevolg: alle andere foto's zijn weggegooid .
En toen had ik nog maar net een week mijn D70 Ze waren nu echt beter geweest, zeker de flitsfoto's. Het was voor mij de doorslaggever om juist op dat moment een D70 te kopen. Achteraf gezien erg blij mee, aangezien de AF-aandrijving van mijn minolta bij de eerstvolgende fotoserie kapot is gegaan

[ Voor 12% gewijzigd door MBV op 24-01-2006 23:15 ]

[Pelle]

Jasper schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 20:25:
Willem waar blijft jouw update?

Willem zit voor een half jaar in Kenia, dus ik denk dat zijn update even uitblijft

Op z'n site had hij er echter al een paar neergezet.
Stuk of 5 ofzo staan er verspreid over z'n portfolio

MartijnGizmo schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 22:26:
Volgens mij heeft Pelle toch prima uitgelegd waarom dat is. Ik zal het even visualiseren:
[afbeelding]

* Pelle aait MartijnGizmo

Tourniquet schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 22:39:
Heb je misschien nog de meta gegevens van #14 en #15? Ik ben wel benieuwd naar sluitertijd, diafragma enz. Ik neem aan dat je ze vanuit een open raampje van een andere auto hebt geschoten?

Op Tv geschoten, 1/60e als ik me goed herinner. ISO200 of 400. En inderdaad, uit het raampje hangen van een auto die met gelijke snelheid ernaast rijdt

[RBH]

Heel mooie foto's!

Vooral als auto-liefhebber ben ik groot fan van de foto's van de Ferrari!

Desalniettemin ben ik het eens met andere reacties dat ik automatisch mijn hoofd draai bij 'scheve' foto's.

Gefeliciteerd alsnog.

Greetz, RBH

[twixx]

Complimenten voor je belichting! (weinig slag schaduw)
Ik ben ook niet zo weg van je schuine composities; ik hou een boek liever wat strakker. Ik neem aan dat het wel aansluit bij de wensen van je zusje.