pedofilie

[Bananenplant]

ik vraag me het volgende af:
is seksualiteit in wat voor een vorm dan ook in wezen niet hetzelfde? homo's worden geaccepteerd, maar pedo's met de nek aangekeken. ik snap natuurlijk wel waarom, maar volgens mij hebben die mensen echt een klotenleven, omdat ze het noodgedwongen zonder sex moeten doen...
is het ook erfelijk? ik had gehoord dat homoseksualiteit X-chromosomaal was of zo...

ff voor de duidelijkheid, ik wil niemand beledigen.

[Verwijderd]

Pedofilie is pas in 1984 verboden geworden, daarvoor was het geen probleem. Sterker nog, in de jaren 60/70 waren standjesboeken met kinderen van 12 jaar erg bekend en goed verkocht.

Ik denk dat er een verschil tussen pedofilie bestaat.
Iemand die op internet pornofoto's verkoopt van zichzelf met een kind, doet dit meestal voor het geld en niet omdat het aangeboren is.
Dan heb je ook nog mensen die kinderen een makkelijke doel vinden voor seks, ook bij hen is het niet aangeboren.

Voor de mensen waarbij het is aangeboren, denk ik dat ze een moeilijk leven hebben ja, maar geen seks?? Waarom niet?? Hoeveel homo's hadden vroeger seks met vrouwen of waren zelfs (gelukkig??) getrouwd!!

[DRaakje]

Tegenwoordig is er inderdaad denk ik geen leven voor pedofilien(goed geschreven?). Als het eenmaal bekend wordt dan wordt deze persoon aangekeken alsof hij meteen een kinderverkrachter, moordenaar is. Dit juist in tegenstelling van wat zijn naam inhoudt. Pedofielen houden van kinderen, dit houdt niet per definitie in dat ze hun iets kwaad doen.

Ik heb zelf ooit training gehad van een periode, na een jaar werd het duidelijk dat hij pedo was, achteraf was zijn gedrag soms bedenkelijk, hij wilde altijd graag dingen samen met de andere mensen van de training organiseren. Zoals zwemmmen, maar ik heb me nooit bedreigd gevoeld bij hem, hij was eik best een leuke leraar. Het probleem tegenwoordig is denk ik de dat pedo's er tegenwoordig niet mee naar buiten kunnen omdat er totaal geen acceptatie is. Ze kunnen er met niemand over praten, gevolg is dat ze min of meer hun eigen wereld creeeren op dat vlak, en ze soms hele vreselijke dingen doen. Was het wat meer bespreekbaar dan konden vrienden kennissen deze persoon helpen en eventueel doorverwijzen, om zo te voorkomen dat er erge dingen kunnen gebeuren. Maar dat veranderd niets aan het feit dat deze mensen gewoon houden vam kleine kinderen. Daar is in mijn ogen in principe niks mis mee, het is een klein percentage dat er niks van snapt, en dan ook vreselijke dingen doen.
Als we het nou wat meer bespreekbaar zou zijn dan zou er ook minder veel (in mijn mening) dingen gebeuren die echt erg zijn. En
evnetuele pedofielen hulp zoeken als ze merken dat ze te ver gaan.

Een van de aanstichters van de huidige heksenjacht op pedofi elen is de media. Tegenwoordig word elk kleinste verhaal tot gigantische proportisch opgeblazen. Waardoor mensen zich angstiger gaan voelen dan eik nodig is. Of in dit geval pedofielen die het gevoel hebben dat ze er niet over kunnen praten.

Ik hoop dan ook dat er heel wat meer begrip komt voor mensen met pedofiele want het is min of meer een ziekte, en die mensen die het hebben moeten geholpen worden en niet aangekeken worden door de maatschappij...

[Verwijderd]

Ik kan me dat opgeblazen gedoe van de media wel voorstellen. Het gebeurt namelijk neit zelden dat een pedofiel zijn slachtoffer om eht leven brengt om te voorkomen dat deze er over gaat praten.

Bovendien is pedofilie schadelijk voor de slachtoffers. Veel mensen hebebn problemen omdat ze sexueel misbruikt zijn. Pedofielen hebben zich maar te beheersen. Ik rand ook niet elk lekker wijf op straat aan omdat ik hetero ben. Gewoon met je poten van afblijven. Helemaal bij weerloze kinderen die fysiek en psychisch veel zwakker zijn.

[DRaakje]

Op zondag 21 januari 2001 19:13 schreef Apoc2 het volgende:
Ik kan me dat opgeblazen gedoe van de media wel voorstellen. Het gebeurt namelijk neit zelden dat een pedofiel zijn slachtoffer om eht leven brengt om te voorkomen dat deze er over gaat praten.

In het afeglopen jaar, kan ik mij 2 verdwijningen herrineren, deze zijn hemelsbreed uitgemten op het nieuws, dat het waarschijnlijk een pedofiel zou. Achteraf bleek bij de een dat die verzopen was in een vijver van de camping waar ze was verdwenen, en de andere was van een allochtoons kindje dat meegenomen was door familie zonder dat daar toestemming, of iets meegedeeld was. Toch hebben mensen het idee, dat er blijkbaar veel kinderen vermoord worden door pedofielen, als is dit totaal niet aan de orde.

Ik rand ook niet elk lekker wijf op straat aan omdat ik hetero ben.

Nee inderdaad dat doe je niet, maar dat doen ook niet alle pedofielen, er is juist maar een klein percentage dat fout gaat. Dat is net als met homo's, een hele hoop mannen gaan heel anders met homo's om als met andere mannen. Dit voornamelijk omdat ze bang zijn dat elke homo's hun meteen wil pakken. Terwijl jij en ik allebei weten dat dat niet zo is.

Het is juist dit pedofoob gedrag dat er voor zorgt dat deze mensen in een isolement terecht komen en vervreemden van de wereld, en die vreselijke dingen doen. Als we nou allemaal eens begrip toonde voor het verschijnsel en deze mensen probeerde te helpen dan zou het extreme veel minder frequent voorkomen.

Daarbij, het is een ziekte, en mensen met deze ziekte dienen niet veracht te worden. Maar juist geholpen, daar zijn zei en uitij eindelijk ook wij bij gebaat

[Verwijderd]

Ik heb niets tegen pedo's zolang ze het maar niet uiten door sec te hebebn met kinderen. Klaar.

[Ortep]

Het wordt inderdaad vreselijk opgeblazen. Natuurlijk moet je met je fikken van weerloze kinderen afblijven. Maar zodra het woord kind valt begint iedereen al histerisch rond te rennen en elkaar met 20% overdrijving na te praten. Ik las een jaar of zo geleden in de krant dat ze in Spanje een generaal hadden opgepakt. Hij zou in 5 jaar tijd met 1500 !!!! jongens ontucht hebben gepleegd. Dat is, als hij op zondag vrij neemt, ongeveer iedere dag een nieuwe jongen. Waar haalt hij die vandaan...ik ken niet eens 1500 mensen, laat staan 1500 jongens van tussen de 10 en 18. En dan moet hij dat 5 jaar lang volhouden zonder dat er iemand wat merkt en er iemand klaagt.

Het risico voor kinderen dat ze dood gaan omdat ze niet in een kinderzitje in de auto zitten is veel groter. Of nog erger, een 'liefhebbende' moeder die haar kind in de auto op de voorbank in haar armen houdt. Dan weet je zeker dat het kind dood is als je een paaltje raakt.

En voor het gemak vergeet ook iedereen de fles met chloor in het keukenkastje waar ze uit drinken.

Als mensen net zo panisch aan dit soort dingen zouden denken als aan 'enge mannen' dan zou het voor kinderen een stuk veiliger zijn op de wereld.

[schizofreen]

[
is het ook erfelijk? ik had gehoord dat homoseksualiteit X-chromosomaal was of zo...

Lijkt me sterk, volgens Darwin zouden ze dus binnen korte tijd uitsterven...

(ja, ik weet. Darwin is geen perfecte zuivere theorie)

[Ortep]

Op zondag 21 januari 2001 20:10 schreef schizofreen het volgende:

[..]
Lijkt me sterk, volgens Darwin zouden ze dus binnen korte tijd uitsterven...

(ja, ik weet. Darwin is geen perfecte zuivere theorie)

Er is een onderzoek waaruit blijkt dat een man een hoger risico heeft om homo te zijn als hij een oom aan moeders kant heeft die homo is. Dat geeft aan dat er een erfelijke component is. Maar het is er vast meer dan één

Het is al uitvoerig aan de orde geweest hier, er zijn genetische voordelen aan het 'homo' zijn. Te eerste zijn homo's niet steriel, dus ze kunnen wel degelijk kinderen verwekken. En bovendien worden ze door andere mannen vaak niet als concurent gezien. Maar kunnen dat dus stiekum toch zijn

[sampoo]

Op zondag 21 januari 2001 20:23 schreef Ortep het volgende:

[..]
Er is een onderzoek waaruit blijkt dat een man een hoger risico heeft om homo te zijn als hij een oom aan moeders kant heeft die homo is. Dat geeft aan dat er een erfelijke component is.

Lijkt me niet. Wellicht is de moeder wiens broertje homo is wat meer open voor homosexuele gevoelens van haar eigen kinderen. En aangezien een kind over het algemeen meer wordt opgevoed door de moeder dan door de vader krijg je een hoger "risico" Ik vindt niet dat dit risico een erfelijke factor aangeeft.

[Ortep]

Zucht...krijgen we dat weer...moeders die hun zonen aanpraten om homo te worden. Je bent homo of je bent het niet, je wordt het niet omdat je moeder het al dan niet goed keurt. Waarom zou het in hemelsnaam NIET erfelijk mogen zijn?

[Verwijderd]

Ik heb wel iets tegen pedofielen!

Omdat ik door zo'n enge mongool achtervolgt wordt ja.

Fegisje is een jongetje van 16.. hier komt het:

Kom je dus van school naar huis gefietst over een verlaten fietspad (anders over de drukke weg) Rijd er een meneer achter je aan met flaporen een een bange blik. Rijd ie de hele tijd achter je aan.

Dus de eerste keer was ik zo slim om achter andere mensen aan te fietsen en heel rustig.

Die pedo haalt mij en die mensen in en ik doe hetzelfde zodat ik achter hem rij. Hij fiets snel door en ik blijf hem toch achtervolgen om te kijken wat dat figuur doet. Blijft ie heel de weg achterom kijken.
Ik was dus verstandig om een andere weg te nemen.

Paar weken later niet meer gezien.. en soms kwam ik hem dan tegen. Kijk je hem zo boos aan als je kan en die vent heeft gewoon schrik omdat ie weet dat ie ziek is en verkeerd bezig is. MAar het probleem is dat zukke mannetjes je dan best van je fiets af kunnen gooien.
Voortaan rij ik daar dus met een knuppel in me fietstas.

Andere jongens uit mijn klas (3) hebben ook met dat figuur te maken. Bij 1 vriend van mij zat ie een ruk-gebaar te maken en bij de andere reed hij ook achter hem aan. Maar die persoon had het geluk dat ie een scooter had.

Heb ik naar toe politie gebeld en een vriend van mij ook. Ze zouden daar gaan kijken... niet dus..

Toen hebben we het zelf proberen op te lossen. Ik ben met mijn vriend( en ze scooter) naar die vent toe gereden, op het fietspad. En gezegt dat hij op moet houden met die spelletjes en dat kijken.

Mja die vent ontkende alles dus en zijn vriend die erbij was ook. (ja zulke figuren hebben ook vrienden)

Voortaan denkt ie dus vet na over wat ie doet.

ps. laatst trouwens liep ik van de bushalte naar huis. kwam ik hem tegen.. WEER KIJKEN DUS. en ff later fiets ie weer achter je aan. maar gelukkig was ik bijna thuis.



Kortom.. ik heb een vieze gore tyfus hekel aan deze mensen en ik vind dat ie van fietspaden en openbare speelweiden afmoeten en opgenomen moeten worden in een tehuis om hen te genezen!!! :(:(

Gegroet -> Fegisje

[Verwijderd]

Op zondag 21 januari 2001 22:29 schreef Fegisje het volgende:
Ik heb wel iets tegen pedofielen!

Omdat ik door zo'n enge mongool achtervolgt wordt ja.

Fegisje is een jongetje van 16.. hier komt het:

16 jaar is wel wat oud voor een pedofiel hoor. Als ik een meisje van 16 jaar zie en "sexuele gevoelens" krijg, ben ik dan een pedofiel?? Ik dacht van niet...

Ik vindt het trouwens verkeerd om te zeggen dat pedofilie een ziekte is. Homofilie is toch ook geen ziekte !!

[Verwijderd]

Op zondag 21 januari 2001 22:41 schreef VipTweak het volgende:

[..]
16 jaar is wel wat oud voor een pedofiel hoor. Als ik een meisje van 16 jaar zie en "sexuele gevoelens" krijg, ben ik dan een pedofiel?? Ik dacht van niet...

Ik vindt het trouwens verkeerd om te zeggen dat pedofilie een ziekte is. Homofilie is toch ook geen ziekte !!

Geen ziekte??? Nee maar wel als ze dit doen.

trouwens.. het probleem achtervolgt mij letterlijk al 2 jaar dus 14 jaar is niet oud voor een pedofiel.

Dutroux verhaal: Verkrachting, Vermoord. Waarom vermoorden? Waarom verkrachten?

Er komt niet snel een meisje wat zegt.. ik ben 14 hoi hoi laten we maar een filmpje opnemen met Meneer Baard. nee nee.

het probleem is met die mensen dat ze kinderen pakken die niet aan sex toe zijn met hun... zeg ik dit goed? mja ik kan het altijd nog editten

[Verwijderd]

Ik vind pedofilie wel degelijk een ziekte. De mensen vormen een gevaar voor andere mensen. Zij kunnen deze door hub gedrag emotioneel zeer ernstig schaden.

Dat vind ik wel ziek ja.

En als die vent mij zou achtervolgen had ik het wel geweten. Probeer uit te zoeken waar hij woont. Fiets hem achterna en houdt ondertussen contact met je mobiele telefoon zodat je continue aan iemand kan vertellen waar je bent.

Als je eenmaal weet waar je huis is kun je de politie bellen of het zelf oplossen. Ik weet dat dit een beetje ziek/overdreven/puberaal klinkt, maar ik zou er in jouw geval niet voor terugdeinzen eens een paar klinkers door de ruiten te werpen.

Zeker wanneer je met die vent gepraat hebt en hij toch door blijft gaan en de politie ook niets doet. Maar ach dat is weer mijn (extreme) opvatting.

[DRaakje]

Op zondag 21 januari 2001 22:29 schreef Fegisje het volgende:

Kom je dus van school naar huis gefietst over een verlaten fietspad (anders over de drukke weg) Rijd er een meneer achter je aan met flaporen een een bange blik. Rijd ie de hele tijd achter je aan.

Als ik jou stukje goed lees dan is dit de reden volgens jou dat deze persoon een pedofiel is? Sorry, maar als ik dit zo lees zie ik nergens redenen om aan te nemen dat deze persoon pedofiel is, zeker niet als ik hoor dat je 16 bent. Dit is eerder een typisch geval paranoia. Begrijp me niet verkeerd, maar als ik het zo lees dan denk ik eerder dat hij toevallig dezelfde kant opmoest als jij, en dat jij dat maar vreemd vond. En dat jij algauw dingen ging zoeken achter iets wat zo niet bedoeld is, ikzelf heb een pedofiele turnleraar gehad, en achteraf was zijn gedrag soms vreemd, maar nooit zoals jij het beschrijft...

edit:
typo

[DRaakje]

Op zondag 21 januari 2001 22:49 schreef Fegisje het volgende:
Dutroux verhaal: Verkrachting, Vermoord. Waarom vermoorden? Waarom verkrachten?

Je bent hier een extreem voorbeeld aan het nemen, wat helemaal niet van toepassing is op de doorsnee pedo, dutroux deed het meer uit het oogpunt van winstbejag. Niet omdat hij zelf pedo was.

het probleem is met die mensen dat ze kinderen pakken die niet aan sex toe zijn met hun... zeg ik dit goed? mja ik kan het altijd nog editten

Heus niet allemaal doen ze dit, en door deze instelling durven deze mensen er niet meer over te praten, of hulp te zoeken als ze deze gevoelens hebben. Met deze anti instelling bereik je juist een tegenovergesteld effect...

[Verwijderd]

Op zondag 21 januari 2001 22:49 schreef Fegisje het volgende:

[..]
Geen ziekte??? Nee maar wel als ze dit doen.

trouwens.. het probleem achtervolgt mij letterlijk al 2 jaar dus 14 jaar is niet oud voor een pedofiel.

Dutroux verhaal: Verkrachting, Vermoord. Waarom vermoorden? Waarom verkrachten?

Er komt niet snel een meisje wat zegt.. ik ben 14 hoi hoi laten we maar een filmpje opnemen met Meneer Baard. nee nee.

het probleem is met die mensen dat ze kinderen pakken die niet aan sex toe zijn met hun... zeg ik dit goed? mja ik kan het altijd nog editten

Ik heb al eerder gezegd dat veel mensen kinderporno maken voor het geld, niet omdat ze pedofiel zijn. (wat mensen wel niet doen voor geld )

[RM-rf]

ik denk dat de vergelijking van pedofilie met homosexualiteit niet geheel opgaat.
homosexualiteit is een biologische eigenschap die ook vanuit het dierenrijk bekent is, en vaak daar ook een sociaal doel heeft.
Pedofielie kan ik ik eigenlijk niet anders zien dan als en sexuele storing (treedt vaak op bij mensen die zelf slachtoffer zijn geworden van geweld/sexueel misbruik in hun jeugd) en hangt vaak samen met een sociale storing, deze mensen voelen zich niet 'thuis' bij volwassenen en voelen zich juist aangetrokken tot de opener atmosfeer en levenshouding van kinderen.

De huidige 'heksenjacht' op pedosexuelen (maar ook op mensen die enkel deze gevoelens koesteren) lijkt me erg gevaarlijk, hierbij treedt al te vaak een houding naar voren die een soort van 'moraal' poogt na te streven.

De huidige wetsvoorstellen omtrendt pornografisch materiaal met jeugdigen gaan erg ver, je moet je voorstellen dat de houding die daaruit spreekt (het bezit hiervan is al strafbaar) gaat erg ver en kan onverwachte implicaties hebben (verbod op het inkijken van de playboy omdat je daarbij aanzet tot verkrachten)

onlangs zijn er foto's van Ed van der Elsken van een expositie verwijderd omdat hierop zijn zoontje en dochtertje in half-naakte toestand te zien zijn...

[Verwijderd]

Verkrachting is natuurlijk altijd maar ik vindt dat als iemand 15 is en hij/zij sex met een ouder iemand heeft helemaal niet zo erg(mits het niet is opgedrongen). Ook is het wel vreemd dat niemand vrouwelijke pedofilie erg vind>:).
Ik denk dat pedofile iets is dat is blijven hangen uit de kindertijd(dan is het normaal dat je op kinderen valt), homosexualiteit is daarentegen een genetische afwijking waarbij je de seksualiteits genen van je moeder ipv je vader hebt gekregen.
Natuurlijk kan het ook iets zijn wat ze zich zelf hebben aangepraat of iets anders psychologies zoals RM-rf zei.

onlangs zijn er foto's van Ed van der Elsken van een expositie verwijderd omdat hierop zijn zoontje en dochtertje in half-naakte toestand te zien zijn...

En die luier reclames dan?

[Verwijderd]

Op maandag 22 januari 2001 00:57 schreef Metal Militia het volgende:
Verkrachting is natuurlijk altijd maar ik vindt dat als iemand 15 is en hij/zij sex met een ouder iemand heeft helemaal niet zo erg(mits het niet is opgedrongen).

Ik vindt dat je dan niet meer over een pedofiel spreekt. Boven de 14 althans niet.
Als ik een vriendin heb van 14 jaar omdat ik haar leuk vindt, dan is daar toch nx mis mee??
Als ik een vriendin heb van 14 jaar omdat ze 14 is, dan vindt ik dat er wel wat mis is.

Ook is het wel vreemd dat niemand vrouwelijke pedofilie erg vind>:).

Ik denk dat er over vrouwen minder klachten binnen komen ja. Maar das ook met homo's. Als 2 mannen geil tegen elkaar dansen en tongzoenen, dan wordt ik
Als 2 vrouwen geil tegen elkaar dansen en tongzoenen, dan wordt ik

Ik denk dat pedofile iets is dat is blijven hangen uit de kindertijd(dan is het normaal dat je op kinderen valt)

Onzin, toen ik 8 jaar was, dacht ik echt nog niet aan seks met een leeftijdsgenoot. En voor de rest zijn ze wel doorgegroeit...

, homosexualiteit is daarentegen een genetische afwijking waarbij je de seksualiteits genen van je moeder ipv je vader hebt gekregen.

Om te beginnen kan ik stellen dat de meeste vaders/moeders van homo's toch hetero zijn.
Ten tweede vindt ik dat een psychologische afwijking even serieus moet worden genomen als een genetische afwijking.

Natuurlijk kan het ook iets zijn wat ze zich zelf hebben aangepraat of iets anders psychologies zoals RM-rf zei.

Dat praat je jezelf niet aan. En iemand die een 8 jarige aanrand hoeft niet perse een pedofiel te zijn.
Een pedofiel is iemand die op (jonge) kinderen valt. De meeste pedofielen vallen niet op en verbergen hun gevoelens en zitten in een identiteitscrisis.
Iemand die een kind verkracht is niet meteen een pedofiel.

En die luier reclames dan?

Ik ken die foto niet, maar daar zal wel een reden toe zijn, denk ik. In luier-reclames en douchegel-reclames zit geen seskuele achtergrond (of wordt jij dan wel opgewonden??)

[RM-rf]

En die luier reclames dan?
---------------------------------------------------------
Ik ken die foto niet, maar daar zal wel een reden toe zijn, denk ik. In luier-reclames en douchegel-reclames zit geen seskuele achtergrond (of wordt jij dan wel opgewonden??)

de nieuwe wet (sterk opgezet naar de iddeen van christelijk rechtse groeperingen) gaat sterk uit van sexuele intentie van de afbeelding; een pampers-reclame 'mag' wel.
Maar een digitaal ge-ensceneerd beeld van een naakt meisje dat 'mogelijkerwijs' een sexuele intentie kan weergeven kan verboden zijn, het bezit ervan is dan dus strafbaar. (en hele volksstammen moeten dus snel hun hentai-collectie van hun computer verwijderen)

treurig genoeg was de reden van de expositie om de foto's van vdElsken te verwijderen nu juist "dat ze wel eens verkeerd konden worden uitgelegd". het betrof hier in persoonlijke kring gemaakte foto's, waarbij simpelweg te zien was dat zijn kinderen vaak naakt rondliepen, geen geposeerde foto's en al helemaal geen foto's met 'pornografische' intentie.

in amerika wordt de jaarlijkse ondergoed-folder victoria's secret-catalogus ook gezien als dé geaccepteerde vorm van beeldmateriaal waar hele generaties sexueel gefrustreerde jongetjes mee zijn opgegroeid (Bill Clinton ed?).

zo'n houding is kenmerkend voor een Victoriaanse samenleving (niet afkomstig van de genoemde lingerie-folder) en is kenmerkend voor een sexueel gefrustreerde maatschappij waar sexuele gevoelens worden weggestopt.

[Verwijderd]

Op maandag 22 januari 2001 01:27 schreef RM-rf het volgende:
het betrof hier in persoonlijke kring gemaakte foto's, waarbij simpelweg te zien was dat zijn kinderen vaak naakt rondliepen, geen geposeerde foto's en al helemaal geen foto's met 'pornografische' intentie.

Dus al die foto's van mij op 3jarige leeftijd waarop ik met mn broertje naakt in bad zit, of zonder zwemkledij met een schepje op het strand moet ik snel verbranden omdat ik anders vervolgd kan worden

[Verwijderd]

als 2 volwassen mannen ( of vrouwen ) besluiten om sex met elkaar te hebben, dan moeten ze dat zelf weten
ze zijn dan wijs genoeg om zelf dat besluit te maken

maar pedosexuelen manipuleren naïve kinderen
ze maken misbruik van de onwetendheid van een kind
en het gebruik van geweld komt er vaak niet eens bij voor
ze krijgen kinderen zover door ze veel aandacht te schenken
dat kan makkelijk want vaak zijn het bekenden ( buurman/vrouw ,leraar/lerares, oom/tante etc. )
en omdat ze zoveel aandacht erbij krijgen gaan kinderen het vaak nog leuk vinden ook ( ) en nemen ze de dader in bescherming
en krijgen ze op latere leeftijd een schuldgevoel
omdat ze vaak vrijwillig naar de dader zijn gegaan ( gewoon om de aandacht die ze kregen )

helaas ken ik een aantal slachtoffers van kindermisbruik

en ze lijden er nog steeds psychisch onder

pedosexualiteit is MISBRUIK
en ik moet de daders niet tegenkomen

[Verwijderd]

Die mensen zijn allemaal gewoon erg ziek....moeten es goed geholpen worden, of zelf es moeten voelen hoe het is!!!

[Ortep]

Op maandag 22 januari 2001 03:16 schreef VipTweak het volgende:

[..]
Dus al die foto's van mij op 3jarige leeftijd waarop ik met mn broertje naakt in bad zit, of zonder zwemkledij met een schepje op het strand moet ik snel verbranden omdat ik anders vervolgd kan worden

Helaas wel ja, wat het zou mogelijk kunnen zijn dat er ergens in Schinopsteraveen iemand is die er misschien opgewonden van zou kunnen raken. Tot zover zijn we al doorgeschoten dus.

In Amerika is al een moeder de bak in gegooid omdat zij, als beroeps fotografe, een foto had gemaakt van haar kids in bad.

Zelfs het mogelijke denken er aan wordt al strafbaar gemaakt. En we rennen hier heel snel de VS achterna.

Als je dit soort dingen tot in de uiterste consequentie doortrekt is het grootste deel van de mensen hier in deze discussie al strafbaar. (En ook degene die wel meelezen maar niet eens durven reageren) Want wie heeft er nu niet even gedacht aan die leuke meid/knul van 16 die verderop in de straat woont?

[Verwijderd]

Hoor eens wat ik (slachtoffer) hiervan vind. Het erge is dat de pedofiel 3 jaar cel krijgt (in mijn geval) en ik LEVENSLANG!!! Hij heeft inderdaad een beetje een boutleven, maar ik denk dat dat van mij rotter is.

[Bananenplant]

Ik denk dat er over vrouwen minder klachten binnen komen ja. Maar das ook met homo's. Als 2 mannen geil tegen elkaar dansen en tongzoenen, dan wordt ik
Als 2 vrouwen geil tegen elkaar dansen en tongzoenen, dan wordt ik

is het zo dat mensen het over het algemeen wel leuk vinden om naar homoseksuelen van het andere geslacht te kijken?

[Wildfire]

Hééééé, goede opmerking. Volgens mij vinden we het allemaal wel leuk om twee homosexuelen van het andere geslacht te zien.

Twee vrouwen die met elkaar bezig zijn kan ik wel waarderen... maar twee mannen,

[Verwijderd]

iedereen die profiteert van kinderen
of volwassenen die geestelijk nog kind zijn
verdiend het om uitgesloten te worden uit de maatschapij
desnoods definitief
er zijn GEEN redenen om dit gedrag goed te praten

[Verwijderd]

Johnny Rebel heeft gelijk vinnik.

Andere mensen die het goed willen praten hebben volgens mij geen ervaring met dit soort mensen of weten niet wat de schade kan zijn voor slachtoffers...

Einde reacties

[Cannondale]

Ik ga niet proberen het gedrag van pedofielen te rechtvaardigen/af te keuren, maar volgens mij word je als pedo geboren, netzozeer als je als homo geboren wordt. Ik weet niet of je er iets tegen kunt doen, het is een soort van afwijking (geestelijk). Dan zou je weer kunnen zeggen: homo`s zijn ook geestelijk ziek, daar geloof ik ook niet in. Heel moeilijk allemaal, iedereen heeft `n andere mening.

[Verwijderd]

Ik zit hier helemaal niet iemand zn misdaden goed te praten, ik vindt dat dit een van de ergste dingen die je een ander kan aandoen, vandaar dat ik hier ook reageer.

Maar ik blijf van mening dat je er nx aan kan doen om wel/niet pedofiel te zijn. Het is geen keuze die je maakt.

De meeste kinderen worden verkracht door mensen die geen pedofiel zijn, maar die kinderen gewoon een weerloos prooi vinden voor hun zieke gedachtes. Waarschijnlijk blijven echte pedofielen goed verborgen voor de maatschappij.

Daarnaast krijg ik idd wel sexuele gevoelens bij een meid van 16...maar ik ben zelf 22 en dan lijkt me dat vrij normaal (als ze er goed uitziet)...

[RM-rf]

Op maandag 22 januari 2001 22:16 schreef Fegisje het volgende:
Johnny Rebel heeft gelijk vinnik.

Andere mensen die het goed willen praten hebben volgens mij geen ervaring met dit soort mensen of weten niet wat de schade kan zijn voor slachtoffers...

Einde reacties

= einde probleem??

ik wil niks goedpraten, wel nuanceren.

bv. dat dit topic het heeft over perdofielen en niet pedosexuelen.
een pedofiel heeft enkel de gevoelens en hoeft an sich hier nog geen werkelijke handelingen naar te doen.
een pedosexueel voert sexuele handelingen met minderjarige uit en is dus verantwoordelijk voor de schade die dat zijn slachtoffers toebrengt.

het zinnigst is om te situatie te creeeren waarin pedofielenvoorkomen worden te verworden tot pedosexuelen.
enerzijds is dat door voorkoming, zorg dat er duidelijke controle is op het contact dat pedofielen met kinderen kunnen hebben, eventueel voorkoming dat zij in een positie geraken waar zijn een 'ouderlijke' overwicht over jonge kinderen kunnen uitoefenen.
anderzijds moet er geen 'heksenjacht' op pedofielen komen, en geen ge-hypede massa-hysterie (bolderkar-affaire en recentelijk ook een aantal maal voorgekomen). Dat doet meer kwaad dan goed, brengt nog meer schade toe aan slachtoffers en hun omgeving

het slechtse wat je kunt doen is er niet over te willen praten danwel anderen het recht ontzeggen hierover te praten omdat wat zij zeggen "je niet aanstaat"

[SG]

ik denk dat pedo homo bi lesbies enzo komt
door 'n o.a.(erfelijke)afwijking in hormonale huishouding en of hormoongifstoffen
tijdens je groei van baby tot puber/volwassene
waardoor je hersensructuur afwijkt van wat normaal is bijvoorbeeld agresief vrouwlijk mannelijk ect

homo man met vrouwelijk gestructuurde hersenen.
Wat een pedo heeft weet ik nie maar je ben wel genaait
Als normale man kan je naar de hoeren gaan
maar en pedo kan dat niet.

[Verwijderd]

Op maandag 22 januari 2001 23:50 schreef SuperG het volgende:
ik denk dat pedo homo bi lesbies enzo komt
door 'n o.a.(erfelijke)afwijking in hormonale huishouding en of hormoongifstoffen
tijdens je groei van baby tot puber/volwassene
waardoor je hersensructuur afwijkt van wat normaal is bijvoorbeeld agresief vrouwlijk mannelijk ect

homo man met vrouwelijk gestructuurde hersenen.
Wat een pedo heeft weet ik nie maar je ben wel genaait
Als normale man kan je naar de hoeren gaan
maar en pedo kan dat niet.

Dit is volgens mij niet wetenschappelijk uitgezocht...wat een onzin

[Bananenplant]

komt geratofilie eigenlijk ook voor (geraios=oud)? ik heb wel eens in de krant gelezen dat er een 70-jarige vrouw verkracht was of zo... of is dat ook weer kwetsbaarheid? volgens mij doe je dat niet omdat het er lekker uitziet...

[Defspace]

Ik ga niet proberen het gedrag van pedofielen te rechtvaardigen/af te keuren, maar volgens mij word je als pedo geboren

Meteen afknallen!
Volgens mij wordt je namelijk helemaal niet als pedo geboren, maar ben je gewoon ziek.
In de natuur geld het recht van de sterkste, tegenwoordig in de beschaaving ook nog het recht van de slimste.
Maar dat kan je in beide gevallen niet zeggen.

[Ortep]

Op dinsdag 23 januari 2001 15:45 schreef Defspace het volgende:

[..]
Meteen afknallen!
Volgens mij wordt je namelijk helemaal niet als pedo geboren, maar ben je gewoon ziek.
In de natuur geld het recht van de sterkste, tegenwoordig in de beschaaving ook nog het recht van de slimste.
Maar dat kan je in beide gevallen niet zeggen.

Dat is nu juist de reaktie die alles veel erger maakt. Bijna niemand durft nog zijn mond open te doen omdat er mensen zijn die gelijk dit soort dingen gaan gillen zonder na te denken. Ik ben me bewust van het risico dat ik neem om te reageren. Voor je het weet krijg ik de halve wereld over me heen.

1) Er van uitgaande dat je gelijk hebt dat het een ziekte is wil dat nog niet zeggen dat het niet aangeboren is. En zelfs al krijg je het pas op 25 jarige leeftijd, verandert dat dan wat?

2) Er is nog nergens in de natuur een regel geweest dat het recht van de sterkste geldt. Anders zouden er alleen maar olifanten en walvissen leven. Het is 'de best aangepaste aan zijn omgeving' die overleeft. Dat is in dit geval de letterlijke vertaling van het Engelse fittest. To Fit: Passen dus

3) De slimste kan wel eens de best aangepaste zijn.

Er is hier nog niemand die gezegd heeft dat je kinderen mag verkrachten. Er is een duidelijk onderscheid gemaakt tussen de mensen die er over denken/fantaseren en de mensen de het ook doen. En de wetgever helt er nu toe over om ook het denken strafbaar te maken. Potentieel kan dan iedereen de gevangenis in. We denken allemaal wel eens aan iets wat strafbaar is.

Overspannen reacties leiden alleen maar tot meer ellende, zeker voor de slachtoffers. De Bolderkar affaire is al genoemd. Daar zijn 10-tallen kinderen uit hun huis gerukt omdat er één enkele overspannen kinderjuf incest en pedofilie gilde. Nadenken was niet meer mogelijk en de paniek sloeg toe.

Er hebben mannen maanden lang in de bak gezeten en er zijn meerdere ontslagen en echtscheidingen uit voortgekomen. En na afloop bleek alles onzin te zijn. Maar de schade is nooit meer te herstellen. Denk je dat die gezinnen en vooral de kinderen blij zijn met de reactie van: Je kan maar niet voorzichtig genoeg zijn?

[Verwijderd]

Op dinsdag 23 januari 2001 11:44 schreef Major_Kusanagi het volgende:
komt geratofilie eigenlijk ook voor (geraios=oud)? ik heb wel eens in de krant gelezen dat er een 70-jarige vrouw verkracht was of zo... of is dat ook weer kwetsbaarheid? volgens mij doe je dat niet omdat het er lekker uitziet...

Geratofilie komt ook voor, maar meestal worden de bejaarden "versierd" en niet zomaar bruut verkracht, vandaar dat je we daar minder ophef over maken. Welke 65+ vindt het nou erg om een vriend/vriendin van onder de 30 te hebben??

[Verwijderd]

Op dinsdag 23 januari 2001 15:45 schreef Defspace het volgende:

[..]
Meteen afknallen!
Volgens mij wordt je namelijk helemaal niet als pedo geboren, maar ben je gewoon ziek.
In de natuur geld het recht van de sterkste, tegenwoordig in de beschaaving ook nog het recht van de slimste.
Maar dat kan je in beide gevallen niet zeggen.

Das nogal een fasistische opvatting, dit soort ideeen waren in de jaren 30 zeer populair in Duitsland...

Ook al is het een ziekte, dan nog moeten deze mensen maatschappelijke hulp krijgen en iedereen heeft evenveel recht om een leven te mogen leiden.

[Defspace]

Mijn oprechte excuses, ik was op dat moment nogal pissed en recalcitrant en was ook eigenlijk een beetje als flame bedoeld.
Nogmaals sorry.
Ik ben helemaal niet van het type dat meteen zal zeggen "meteen afknallen", kwam er alleen een beetje ongelukkig uit.
Ik ben het met de meeste eens dat je moet die mensen moet kunnen helpen maar ik vind ook niet dat je je poeslief hoeft op te stellen tegen dat soort lui wat wij hier in Nederland toch wel te gauw doen.
Er worden wel voorbeelden gegeven van gebeurtenissen in nederland maar die wegen niet op tegen de reacties van mensen in het buitenland. Ik keur het niet goed wat er gebeurt in het buitenland, maar ik vind dus ook niet dat je ze met open armen moet gaan ontvangen. Zo van, goh laten we daar even heel veel tijd en geld in gaan steken, want die bejaarden die gaan toch wel dood.
Snap je, er moeten keuzes gemaakt worden.

[Bananenplant]

ik heb eens een boek gelezen, "het verrotte leven van floortje bloem". dat kind graaide mannen in hun kruis enzo... ze werd drugsverslaafd en mocht samen met haar zus bij een pedofiel wonen. die zat aan ze, maar deed verder niks en zij vonden dat alleen maar leuk. het zal niet vaak voorkomen, denk ik, maar die gast werd er later wel voor opgepakt. iemand gelezen?

[Verwijderd]

Er zijn in de heksenjacht op pedofielen zoveel mannen opgepakt wegens pedofilie, alleen omdat ze net TE aardig waren tegen kinderen...onnodig om te zeggen dat het gewoon aardige mannen waren, die verder nx van plan waren, maar toch achter de tralies hebben gezeten en nu in hun nek worden aangekeken. Deze mannen zijn onschuldig, maar hebben geen kans meer op een sociaal leven.

[McBoom]

Voorbeeld uit het echte leven:
Mijn vriendin was 15 toen ik verkering met haar kreeg en ik 21, dus wettelijk meerderjarig. Ik viel voor haar niet omdat ze 15 was, maar omdat het een fantastische meid is. Soms kreeg ik wel eens van die opmerkingen van pedo naar mijn hoofd geslingerd (van bekenden) maar dat was mij allemaal worst. Mijn vriendin en ik maken vaak wel grapjes over ons leefttijdsverschil. Zo van, moet je nagaan, toen ik van de lagere school af ging zat jij nog op de kleuterschool. Eigenlijk best wel maf als je er over na gaat denken.