NTFS schijf niet te mounten?

[danslo]

Ok, ik draai dus debian testing met kernel 2.6.12-1-k7. Mijn partitietable ziet er als het volgt uit:

code:

debian:/home/clearscreen# fdisk -l

Disk /dev/sda: 37.0 GB, 37019566080 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 4500 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sda1   *           1        3187    25599546    7  HPFS/NTFS
/dev/sda2            3188        4442    10080787+  83  Linux
/dev/sda3            4443        4500      465885    5  Extended
/dev/sda5            4443        4500      465853+  82  Linux swap / Solaris

Disk /dev/hdc: 300.0 GB, 300090728448 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 36483 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/hdc1   *           1       36482   293041633+   7  HPFS/NTFS
debian:/home/clearscreen#

Ik heb geen problemen gehad met het mounten van de NTFS partitie op /dev/sda1 (dat is mijn windows boot partitie).. Maar met /dev/hdc1 wilt het niet..

code:

debian:/home/clearscreen# mount -t ntfs /dev/hdc1 /mnt/windows
mount: special device /dev/hdc1 does not exist

Heel raar dat hij niet bestaat aangezien fdisk hem gewoon aan mij laat zien..

hdc1 komt zoiezo niet eens voor in /dev... hdc overigens wel (zonder de 1 dus). Ik heb mij laten vertellen dat mijn kernel de partitietabel van die harde schijf niet kan lezen(en dat ik dus wel de harde chijf hdc heb maar niet de partitie hdc1), maar dat lijkt me vaag omdat ik prima mijn andere ntfs schijf kon mounten en fdisk gewoon de partitie laat zien.

Heeft er iemand raad? Ben al een hele tijd bezig maar zoiets vaags ben ik nog nooit tegengekomen.


edit:

En fixed.. Het bleek een vage IDE kabel te zijn die me wel in Windows de zooi liet benaderen maar niet in linux.. heel vaag

[ Voor 4% gewijzigd door danslo op 22-01-2006 04:40 ]

[zomertje]

Mooi zo

Wel raar dat de hardware wel goed werkte met Windows en niet met Linux. Misschien dat Linux toch kritischer is.

[Robtimus]

zomertje schreef op zondag 22 januari 2006 @ 10:34:
Mooi zo

Wel raar dat de hardware wel goed werkte met Windows en niet met Linux. Misschien dat Linux toch kritischer is.

Niet per se.
Ik heb eens door een voedingsprobleem gehad dat Windows mijn CD-RW niet meer herkende. Echt totaal niet, niet eens een ander apparaat gevonden of zo. Ik naar Linux geboot, die herkende hem wel. Daardoor dacht ik de hele tijd dat het probleem in Windows zat totdat ik probeerde vanaf de RW te lezen onder Linux. Dat was pas het punt waarop het fout ging in Linux.