Athlon 64 s754 of s939 met lage cache

[Verwijderd]

Hoi tweakers hier ben ik weer met een korte vraag!

Is het beter om een S754 Athlon 64 te nemen met 1024 mb cache geheugen of voor ongeveer hetzelfde geld een S939 met een 128 of 256 mb cache?

[AtleX]

MB == KB

En ik zou toch altijd voor de S939 gaan, die hebben allemaal minimaal 512KB L2 cache, maar ook een dual channel geheugen controller waardoor je effectief sneller bent dan een S754 A-64 met 1024KB L2 cache met een single channel memory controller.

Zie ook deze en deze pagina's om de specs te kunnen vergelijken.

[ Voor 32% gewijzigd door AtleX op 21-01-2006 12:12 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 21 januari 2006 @ 12:08:
Hoi tweakers hier ben ik weer met een korte vraag!

Is het beter om een S754 Athlon 64 te nemen met 1024 mb cache geheugen of voor ongeveer hetzelfde geld een S939 met een 128 of 256 mb cache?

Uhm ik denk dat je 512k bedoelt? bij die socket 939 cpu?
En ik denk dat je beter een socket 939 kan nemen, dan kun je later nog beter uitbreiden...

[Verwijderd]

een 939 met 128mb/256mb cache?? Je bedoelt neem ik aan 128KB cache? Zijn dat de semprons 939? Als je dan tussen die 2 zou moeten kiezen dan kan je beter een s754 nemen. Maar kan je niet kijken naar een normale s939 processor met 512KB cache? Want een 939 is beter dan een 754, oa vanwege dualchannel support en PCI-E en omdat je met een 939 moedebord later de processor nog kan upgraden naar een snellere variant.

hehe.... spuit11

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 21-01-2006 12:15 ]

[BalusC]

PMG FAQ » Welke processor/moederbord/geheugen moet ik nemen?

Duidelijk zat Gebrek aan aantoonbare inzet + FAQ-gevalletje = topic dicht. Zie ook de Algemene gedragsregels (Netiquette) voor een uitleg over de werking van GoT