Toon posts:

[High-End] Video-bewerking- en rendersysteem

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
Een korte inleiding:
Daar ik binnekort, na aardig wat 'gefreelanced' te hebben, een eigen videoproductie-bedrijfje op ga zetten ( spannend :P ),
heb ik o.a. een indexering gemaakt van de benodigde computerhardware.

Reeds aanwezig:
P4-2,3 Ghz
512mb RD-ram
GF6800 128mb

Deze gaat voornamelijk dienst doen als internet- / email-bak, en voor een eventuele game.

Dual Xeon 2,2 Ghz.
1024mb DDR-ram
GF4-ti4400 128mb

Pure renderbak.

Nog aan te schaffen:
Wat ik beoog is een nieuwe pc, waarop ik video kan editten, en die mbv netwerk-rendering ook de rendertijd wat in kan korten.

Voornaamste software die erop moet draaien:
Premiere Pro 2.0
After Effects 7.0
Maxon Cinema 4D
Audition 2.0

Wanneer het een en ander op poten staat en er, in verband met de hoge licentie-kosten, afdoende inkomsten zijn, dan ben ik ook van plan om
Eyeon Fusion 5
en 3Ds Max 8
te gaan draaien.

Alles dus onder Windows XP / Vista.

Wat had ik zelf in gedachten?

Zaken als een muis en keyboard zijn al aanwezig, evenals een boxenset en een firewirekaart.
Ook de monitor is reeds voorhanden:
Dell 2005FPW ( 20,1" widescreen TFT )

Wat nog rest is de pure systeemkast ( met inhoud uiteraard ;) ):

Intel Pentium D 840 Dual Core ( boxed )
Asus P5WD2 Premium
Enermax EG495AX-VE SFMA 485 Watt
De systeemkast zelf.
2x 1GB Ram of 4x 1GB Ram
Geforce 7800GT 256mb
NEC ND-4550A
Maxtor 300 GB, 7200 Rpm S-ATA/150

Verantwoording:

De belangrijkste redenen om voor Intel / nvidia te kiezen zijn ervaring en betrouwbaarheid.
Dit in de zin dat ik er al jaren mee werk en gewend ben aan de drivers, support, etc en ik er simpelweg een goed gevoel bij heb.
Ik weet het; het is irrationeel, maar ik heb nu eenmaal liever een volledig intel-park staan dan dat ik er een Athlon 64 x2 tussen steek. :o :Y)

De keuze voor zo'n redelijk zware videokaart zitten hem vooral in het feit dat de 6800-serie geen HD-decodatie ondersteund en er een HDTV-out ontbreekt, waarvan ik allebei veel gebruik wil gaan maken.
Temeer daar ik alle video ook op 720p danwel 1080p schiet.

Ook met Asus heb ik niets dan goede ervaringen dus in de keuze qua moederbord heb ik me laten leiden door de laatste T.net Best-Buy Guide
Deze vlag gaat ook op voor de brander.

Enermax voedingen hebben me nog nimmer in de steek gelaten dus deze keuze valt me ook niet zwaar.

Overigends lijkt het qua HD ruimte wat krapjes met zulke datastromen, maar dat valt mee aangezien ik een hele zwik firewire HD's heb die voor opslag & uitwisseling dienen.

Wat zit me nog dwars?

Wel, zoals de oplettende lezer al aan het lijstje heeft kunnen zien; 2 zaken.

-De systeemkast
-Het ram-geheugen

Daar ik bij beide door de bomen het bos niet meer kan zien,
zou ik graag jullie licht hier over laten schijnen.

Welke afwegingen moet ik maken en wat raden jullie me aan?


Excuses trouwens voor de forse lengte van deze post :o, maar ik wilde het even helder op 'papier' zetten. ;)

Alvast bedankt.
:>

Verwijderd

Veel succes met t bedrijf ! :)

Die keuze om niet voor AMD te kiezen is imho niet geheel terecht.

De X2 4800 > Pentium D 840 in video encoding, 3D rendering en
realtime performance in de meeste software.

Aangezien je het machien zowel voor editing als rendering zal gebruiken
zal ie sowieso behoorlijk wat uren maken, idle en load. Je bedrijf is
gebaat bij snellere rendertijden EN lager stroom verbruik.

Keer op keer wijzen de reviews uit dat X2's veel zuiniger zijn dan de
Pentium D 840.

Afbeeldingslocatie: http://images.tomshardware.com/2005/05/09/amd/image063.gif

quote
"However, the Intel Pentium 4 or Pentium D systems also consume more energy in idle mode - more than the Athlon 64 or Athlon 64 X2 under maximum load."

Betrouwbaarheid AMD X2 ? De Pentium D slokt meer Watt en stookt meer hitte. Tel op je som.

Ik ben zelf aan de slag als 3D freelancer (Cinema4D, Modo en Maya) waarbij ook heel wat render uren bij nodig zijn ; Alle reviews tonen aan dat mijn migratie van P4 Northwood 3,2 Ghz naar AMD X2 4800 een goeie is keuze is.
De X2 4800 is niet eens zo veel duurder dan de D840 en het kleine prijsverschil is als sneeuw voor de zon door het voordelige energie verbruik van de X2. Ook de andere X2's 4200 en 4400 zijn imho een betere keuze voor kortere render tijden en lager stroomverbruik.

Dus bijv. AMD X2 4800 op een Asus A8N-sli Premium mobo (stille heatpipe op chipset), is aan te raden.

Ondersteuning voor je software is onder Win XP vrijwel hetzelfde of het nou Intel of AMD is.

Verder zou ik iig aanraden om cas2 geheugen (Corsair Twinx2048 PC3500LL Pro) te nemen en wellicht een Western Digital Raptor 150 ipv die Maxtor.

De 7800GT is op zich een goeie kaart, maar misschien is de Matrox Parhelia APVe 128MB DDR (PCI-e, DVI) een betere keuze voor je editing ( is @ € 296 ook nog eens goedkoper dan de 7800GT ) :
http://www.matrox.com/mga...eo/products/apve/home.cfm

Wbt behuizing ; misschien de Antec P180 ; power supply compartiment zit onderaan bijna geheel geisoleerd van de rest zodat z'n warmte invloed op de rest van het systeem minimaal is. Verder schijnt de kast erg stil te zijn en erg goeie airflow te hebben.

Ipv boxen set zou ik closed headphones kiezen ivm audio editing ; Grado's of Sennheiser.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 20-01-2006 15:35 ]


Verwijderd

Topicstarter
Dank voor je reactie Knot.

Ik zal het hele amd-gebeuren nog eens goed in overweging nemen.
Misschien is het niets meer dan koudwatervrees, aangezien enkel m'n oude 468je een amd betrof :P.

Ook die videokaart ziet er interessant uit. Ik ben Matrox een beetje uit het oog verloren sinds ze zich vrijwel uitsluitend op de prof-markt richten. Tijd om ook daar wat testjes van op te snorren.

Ik heb trouwens, naast gewone boxen, ook Sennheiser HD570 headphones ( vergeten te vermelden ), dus dat zit wel goed.

Die kast ziet er trouwens geweldig uit :D.
Prijs valt me nog mee ook.

Nog even over het geheugen;
Waar staan de cas-waarden voor en waar moet ik op letten qua latency's e.d?

Verwijderd

Hoi,

Ehm, hier is een goeie pdf over latencies :

http://corsairmemory.com/...tings_and_Performance.pdf

Lagere cas is dus beter voor zowel system responsiveness als lagere rendertijden. Hogere snelheids dimms (met iets meer relaxte latencies) zijn eigenlijk interessanter voor overclockers.

Corsair's pc3500LL Pro setje van 2gb is een van de weinige 2 maal 1Gb dimms die met die hoeveelheid ram toch strakke latencies heeft 2-3-2-6 T1. Misschien dat OCZ ook soortgelijke dimms heeft. Review : http://www.pro-clockers.com/article.php?id=65&page=1

Bij nog strakkere cas kom je louter bij 512 dimms uit en optimale socket 939 performance is gebaat bij 2 in plaats van 4 dimms.

Zowel de X2 4800 en de P180 Antec kast zijn prachtig. Jammer dat m'n bestelling nog 2 of 3 weken duurt :(

Die Matrox kaart is natuurlijk een video specialist waarmee je gelukkig ook nog in 3D programma's mee kan werken.

Succes !

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 20-01-2006 16:42 ]


  • Mr_gadget
  • Registratie: Juni 2004
  • Laatst online: 08-02 14:55

Mr_gadget

C8H10N4O2 powered

Moet je ook niet dan wat professionele video apparatuur hebben? mix apparatuur en goede video / dvd recorders?

Verwijderd

Topicstarter
Mr_gadget schreef op vrijdag 20 januari 2006 @ 16:21:
Moet je ook niet dan wat professionele video apparatuur hebben? mix apparatuur en goede video / dvd recorders?
Uiteraard.

Maar daar gaat dit draadje niet over.
Camera's, lichten, greenscreens en wat al niet, is reeds aanwezig of onderweg.

Branden van dvd's e.d. wordt uitbesteed.
Het nec-brandertje is puur bedoeld om testmateriaal snel ter beschikking te hebben.

Verwijderd

Leuk om dit soort initiatieven te zien. :)

Wat betreft je nog aan te schaffen hardware:
Ten eerste vraag ik mij af waarom je geen Mac gaat gebruiken? Oké, het probleem van software ligt natuurlijk voor de hand maar software als After Effects draait standaard beter op een G5 dan op een gelijkwaardige pc, uit mijn ervaring. Daarnaast kan je dan gaan voor het hele Final Cut Studio software pakket, en eventueel nog Apple Shake, ipv Fusion.

Daarnaast, waarom ga je voor die grafische kaarten? Deze bieden inderdaad wat hardware matige oplossing voor video decoding en soms encoding, maar als die pc's specifiek voor programma's als video editing, compositing, motion graphics en 3d programma's zijn, waarom ga je dan niet voor (de wellicht wat duurdere) OpenGL kaarten? Deze kunnen grote performance verbetering geven, omdat niet alles door je cpu hoeft worden berekent en naar je RAM hoeft worden gestuurd. Nvidia's Quadro serie zijn erg goed, en worden goed ondersteund. Maar ook de wat goedkopere FireGL oplossingen van ATI zijn een goede optie. Nieuw zijn deze wat prijzig, maar via eBay kan je er nog wel eens een relatief goedkoop op de kop tikken.

Succes verder!
Pagina: 1