Ervaringen Open-E Enterprise NAS

[Snow_King]

Beste Tweakers,

Na wat zoeken hier kwam ik dit topic tegen: [rml][ NAS] Open-E NAS (ervaringen)[/rml]

Nu werd die dicht gesloten omdat het niet meer dan een C/P was van de website.

Opzich lijkt mij dit een leuk systeem, ik ben van plan dit te stoppen in:
- SuperMicro 3U Chassis met 15x hot-swap
- P4 3.2Ghz CPU
- 1GB DDR
- Areca 1160
- 15x WD Raptor 150GB in RAID-5 + Hotspare

Van de bovenstaande server wil ik er dan 2 aanschaffen en via Open-E Enterprise NAS laten syncen, zodat ik een redundante setup heb.

Als "export middel" wil ik NFS v3 gaan gebruiken met Linux Debian clients.

Open-E Enterprise kost erg weinig, voor €665 heb je zo'n ding en kan je een hoop mee (zegt de website)

Het lijkt mij bijna te mooi om waar te zijn, voor zo'n lage prijs een systeem dat bij de "echte" NAS-leveranciers enkele tienduizenden euro's kost.

Wat zijn jullie ervaringen/meningen over zo'n systeem?

[ Voor 10% gewijzigd door Snow_King op 19-01-2006 21:41 ]

[Rolfie]

Open-E Enterprise kost erg weinig, voor xxxx heb je zo'n ding en kan je een hoop mee (zegt de website)

Het lijkt mij bijna te mooi om waar te zijn, voor zo'n lage prijs een systeem dat bij de "echte" NAS-leveranciers enkele tienduizenden euro's kost.

Wat zijn jullie ervaringen/meningen over zo'n systeem?

Tja ik zou zelf daar niet me data op willen zetten. Bij een "echte" NAS leverancier weet je dat de support ook echt goed is. De systemen zijn kwaliteit. En daar wil ik voor betalen. Ik zou niet voor zo'n goedkope oplossing gaan. Voor 12,5K heb je het zelfde maar dan van HP. Als je er dan nog 1900 euro per NAS er bij legt dan heb je ook meteen een NAS mirroring. Dan heb je wel een volledig gesupporte NAS, gesupport NAS mirrorings software van een A-merk leverancier.

[John2B]

Heb even wat uit de documentatie van de Open-E site geknipt, en wel de voor en tegens. Met name de tegens zou wel eens van belang kunnen zijn. Maar om zoals Rolfie opmerkt het niet te doen alleen omdat de prijs laag is vind ik iets te kort door de bocht.

Ik zie dat de Areca's inderdaad worden ondersteund volgens de site van Open-E.

Advantages of NAS
NAS systems offer a number of advantages:

Heterogeneous OS support. Users running different types of machines (PC, Apple iMac, etc.) and running different types of operating systems (Windows, Unix, Mac OS, etc.) can share files.
Easy to install and manage. NAS appliances are “plug-and-play” meaning that very little installation and configuration is required beyond connecting them to the LAN.
NAS appliances can be administrated remotely, i.e. from other locations.
Less administration overhead than that required for a Unix or Windows file server.
Leverages existing network architecture since NAS are on LANs.
NAS server OSs are smaller, faster, and optimized for the specialized task of file serving and are therefore undemanding in terms of processing power.
A NAS appliance is a standalone file server and can free up other servers to run applications. Compared to iSCSI an additional host server is not necessary.
Compared to iSCSI, NAS appliances already include integrated mechanisms for backup, data synchronization and data replication.

What are Some Disadvantages of NAS?
NAS has the following disadvantages:

Heavy use of NAS will clog up the shared LAN negatively affecting the users on the LAN. Therefore NAS is not suitable for data transfer intensive applications.
Somewhat inefficient since data transfer rides on top of standard TCP/IP protocol.
Cannot offer any storage service guarantees for mission critical operations since NAS operates in a shared environment.
NAS is shared storage. As with other shared storage, system administrators must enforce quotas without which a few users may hog all the storage at the expense of other users.
NAS is less flexible than a traditional server.
Most database systems such as Oracle or Microsoft Exchange are block-based and are therefore incompatible with file-based NAS servers (except for SQL).

[ Voor 4% gewijzigd door John2B op 20-01-2006 00:34 ]

[Snow_King]

Dat is gewoon NAS algemeen, het is mij bekend dat je geen MySQL moet gaan draaien op NFS, dat werkt gewoon niet lekker.