[AS] button naam i.c.m. for lus

[jos_zwa]

Ik heb de volgende code:

var i:Number;
for (i = 1; i < 18; i++) {
if (button+i_btn._x == 327) {
button+i_btn.enabled = true;
button+i_btn.useHandCursor = true;
}
else {
button+i_btn.enabled = false;
button+i_btn.useHandCursor = false;
}
}

Ik heb 17 buttons die button1_btn, button2_btn t/m button17_btn heten. Nu moet er voor alle
17 buttons een check uitegevoerd worden en het is natuurlijk wel zo makkelijk om dit in een for
lus te gooien, maar weet ik niet hoe dan de benaming van de button is i.c.m. met de variable
button+i is dus niet goed. of is het button.[i] of iets anders? iemand die het weet?

[NMe]

En nu mogen wij raden welke taal dit is?

Ik denk dat je moet gaan denken aan arrays, maar zeg eerst maar eens waar je mee werkt, want zo komen we natuurlijk nergens.

[Bosmonster]

Ziet er uit als actionscript...

(en dan staat het natuurlijk in het verkeerde forum)

[ Voor 48% gewijzigd door Bosmonster op 18-01-2006 17:37 ]

[jos_zwa]

Bosmonster schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 17:37:
Ziet er uit als actionscript...

(en dan staat het natuurlijk in het verkeerde forum)

de taal is actionscript (flash)

[Confusion]

Wat je nu probeert te doen vereist dubbele evaluatie van de "button+i": eerst als expressie, vervolgens als variabelenaam/referentie. Zo werkt, voorzover ik weet, geen enkele taal. Alles wordt maar 1 keer ge-evalueerd. De buttons in een array gooien is de makkelijkste oplossing.

[crisp]

maar dit kan wel:

code:

parent['button'+i+'_btn'].enabled = true;

waarbij 'parent' dan een verwijzing is naar het object waarbinnen de buttons zijn gedefinieerd.

[NMe]

HTML, CSS, JavaScript, Flash en Director? Kijk eerst hier! dus.

PW>>WG

[jos_zwa]

hmmm... met een array werkt het iig. ik ga bovenstaande methode van crisp ook nog ff proberen:

code:

function onEnterFrame() {

var knoppenwaarde:Array = new Array();
knoppenwaarde[1] = button1_btn._x;
knoppenwaarde[2] = button2_btn._x;
knoppenwaarde[3] = button3_btn._x;
knoppenwaarde[4] = button4_btn._x;
knoppenwaarde[5] = button5_btn._x;
knoppenwaarde[6] = button6_btn._x;
knoppenwaarde[7] = button7_btn._x;
knoppenwaarde[8] = button8_btn._x;
knoppenwaarde[9] = button9_btn._x;
knoppenwaarde[10] = button10_btn._x;
knoppenwaarde[11] = button11_btn._x;
knoppenwaarde[12] = button12_btn._x;
knoppenwaarde[13] = button13_btn._x;
knoppenwaarde[14] = button14_btn._x;
knoppenwaarde[15] = button15_btn._x;
knoppenwaarde[16] = button16_btn._x;

var knoppen:Array = new Array();
knoppen[1] = button1_btn;
knoppen[2] = button2_btn;
knoppen[3] = button3_btn;
knoppen[4] = button4_btn;
knoppen[5] = button5_btn;
knoppen[6] = button6_btn;
knoppen[7] = button7_btn;
knoppen[8] = button8_btn;
knoppen[9] = button9_btn;
knoppen[10] = button10_btn;
knoppen[11] = button11_btn;
knoppen[12] = button12_btn;
knoppen[13] = button13_btn;
knoppen[14] = button14_btn;
knoppen[15] = button15_btn;
knoppen[16] = button16_btn;

var i:Number;
for (i = 1; i < 17; i++) {
if (knoppenwaarde[i] == 327) {
knoppen[i].enabled = true;
knoppen[i].useHandCursor = true;
}
else {
knoppen[i].enabled = false;
knoppen[i].useHandCursor = false;
}
}

}

[ocdaan]

eitje toch ;-)

for(i=1;i<18;i++){
trace(_root["button"+ i + "_btn"]._x +"\n")
}

[BtM909]

Mensen zet aub je code netjes tussen [plain]

code:

[/]-tags. Dat maakt het alleemaal weer een stuk beter leesbaar

[Niakmo]

flash heeft ook een eval() functie, daarmee zou het ook kunnen werken, dat scheelt je weer een array.

[crisp]

zirus schreef op vrijdag 20 januari 2006 @ 14:12:
flash heeft ook een eval() functie, daarmee zou het ook kunnen werken, dat scheelt je weer een array.

eval() is evil en in de meeste gevallen ook totaal niet nodig. Als je op de juiste manier je elementen/objecten aanspreekt (als collection ipv de dot-notatie) kan je het zo flexibel maken als je zelf wilt...

[Niakmo]

crisp schreef op vrijdag 20 januari 2006 @ 15:28:
[...]

eval() is evil en in de meeste gevallen ook totaal niet nodig. Als je op de juiste manier je elementen/objecten aanspreekt (als collection ipv de dot-notatie) kan je het zo flexibel maken als je zelf wilt...

maar als je kijkt hoe de topicstarter het nu oplost met een hele array waar in elk element maar 1 cijfer scheelt, zou ik het liever met eval functie doen. Maar wat is er zo evil aan eval?

[Murphy]

Zoals Crisp het oplost

code:

parent['button'+i+'_btn'].enabled = true;

is al een vorm van eval, maar dan in een modern en niet-evil jasje.

[crisp]

Murphy schreef op vrijdag 20 januari 2006 @ 15:46:
Zoals Crisp het oplost

code:

parent['button'+i+'_btn'].enabled = true;

is al een vorm van eval, maar dan in een modern en niet-evil jasje.

Nee, dat is geen vorm van eval. En hoezo modern? Dat is gewoon de basis van hoe ECMAScript in elkaar zit..