Internet (WLAN) traag en dan weer snel

[Risce]

Hee,

mijn internetverbinding gaat via een wireless ontvanger naar de modem waarop wij adsl basic draaien. Drie man, maar ik heb ook getest terwijl ik alleen thuis ben. Eén van die personen is echter met een rechtstreekse kabel verbonden.

De ene keer is de verbinding vrij snel (tot 220 kb/ps download), maar de laatste tijd is het steeds vaker erg slecht. Mordax geeft me 11 tot 12 kb/ps en Speedtest ziet er zo uit:

Download 14,2 kbyte/s
Upload 2,5 kkyte/s
connection 25 conn/min

Bovendien merk ik het ook als ik ping naar gameservers, dat een ping van 800 geen uitzondering is, op een server waar ik voorheen of tegenwoordig op een goede dag 40 haalde.

Ik weet niet waar dit aan ligt, of wat ik er tegen kan doen. Ik heb geprobeerd mijn WLAN te beveiligen, maar diep in de nacht is dit probleem er ook. Is er misscien een programmaatje waarmee je kunt kijken wie er aan je WLAN zit?

Daarnaast zat ik te denken aan spyware op de computer van één van mijn huisgenoten, maar kan dit dit soort pieken en dalen veroorzaken? Ook als die computer ondertussen uit staat?

Zou het zin hebben als we allemaal gewoon aan de rechtstreekse kabel gingen?

Oftewel: wat voor een stappen raden jullie me aan om te ondernemen op dit moment?

[Risce]

Samengevat:

Hoe kan ik erachter komen wat ervoor zorgt dat mijn internetverbinding zo langzaam vaak is, en soms opeens heel snel?

[Verwijderd]

Misschien een domme vraag, maar hoe is het bereik bij je computer?

[Risce]

Wisselend. Tussen de 50% en de 75%, maar het lijkt hier niet afhankelijk van te zijn. Soms is het ontvangst 35% en dan gaat het als een trein. Soms is het ontvangst 60% en dan is het ronduit k*T.
Daar ligt het echt niet aan. Ik vroeg me af of je kon monitoren wie er aan je verbinding hangen?

[Risce]

Zou iemand me kunnen uitleggen wat voor info ze missen dat ik geen replies krijg?

[real-doc]

Zeker weten dat je je wireless LAN goed beveiligd hebt en er niemand op jouw verbinding meelift?

Je zou bijvoorbeeld wireless eens uit kunnen zetten en kijken of het probleem er nog steeds is.

[ Voor 35% gewijzigd door real-doc op 23-01-2006 18:44 ]

[gertvdijk]

Ik heb ingebouwd Bluetooth op mijn laptop en krijg het op geen manier samen goed werkend. Zodra ik Bluetooth inschakel heb ik gelijk de problemen zoals TS vermeldt.

[MetroidPrime]

Kun je controleren of je erg veel packetloss hebt op het moment dat je verbinding traag wordt?

[Risce]

MetroidPrime schreef op maandag 23 januari 2006 @ 18:55:
Kun je controleren of je erg veel packetloss hebt op het moment dat je verbinding traag wordt?

dat is inderdaad een goede, dat ga ik proberen. Wat zou het betekenen als dat wel/niet het geval is?

[Risce]

real-doc schreef op maandag 23 januari 2006 @ 18:43:
Zeker weten dat je je wireless LAN goed beveiligd hebt en er niemand op jouw verbinding meelift?

Je zou bijvoorbeeld wireless eens uit kunnen zetten en kijken of het probleem er nog steeds is.

ik heb zelfs mijn WEP (die ik eerst wel aan had) uitgezet, omdat het volgens zo'n site, beveiligingsinstructie, uberhaupt niet werkt. Maar dat heeft het ook niet sneller gemaakt. Toen heb ik mijn BSSID verstopt en ben ik nu eigenlijk van plan om over te stappen op een normaal (niet draadloos) netwerk. Maar ik wil weten of dat wel zin heeft, dus probeer ik achter de oorzaak te komen.

[MetroidPrime]

Risce schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 14:14:
[...]

dat is inderdaad een goede, dat ga ik proberen. Wat zou het betekenen als dat wel/niet het geval is?

Het kan zijn dat er ergens anders bij jou in de buurt een accesspoint op hetzelfde kanaal zit als die van jou. Als dit het geval zou zijn, dan krijg je een erg trage verbinding met veel packetloss op het moment dat iemand van de andere accesspoint gebruik maakt.

[Iblies]

Kan zijn dat je gewoon storing hebt van ander bewoners. Heb hetzelfde probleem gehad, als er beneden druk was, kreeg ik voortdurend de waarschuwing dat ontvangst matig of slecht was,
als op de tussenverdieping iemand ging slapen dan had ik ook voortdurend schommelingen. Enigste oplossing was om de verbinding korter te maken,
dus de router zo hoog mogelijk ergens vastschroeven. Liefst vlak tegen het plafond aan.
Dan heb je beneden minder last van obstakels, bankstellen/verwarming/CAI, en je maakt de afstand tot je eigen PC kleiner.

[Risce]

Ja, maar, één van de gebruikers zit aan de modem vast met een fysieke kabel en die heeft er ook (wel eens) last van. hoe kan dat dan?

[Risce]

Volgens mijn scanner (RaLink) zit er niemand anders op mijn kanaal.

Packetloss:

378015 (ontvangen) / 386378 (verzonden) = 0,978 (tenminste, zo bereken je dat toch?)
time: 3 uur 23 minuten (non high-traffic)

Dus 2-3%, vind ik wel acceptabel. Is in ieder geval niet de reden van de enorme terugkerende, en het tijdelijke, verlies aan snelheid.

[ Voor 7% gewijzigd door Risce op 24-01-2006 19:42 ]

[Risce]

dusz

[gertvdijk]

Je hebt de down-/upload verhouding berekend En dat zegt helaas niks.
Wat je moet doen is kijken wat er rolt uit het volgende commando (vanuit cmd):

code:

netstat -e

Ik heb na een hele dag intertetten en streams bekijken bij Ontvangen 0 Fouten en bij Verzonden 512.

[Verwijderd]

Bel je met een DECT telefoon? Heb laatst gehoord dat dat de boel ook kan vertragen.

[The-Source]

gertvdijk schreef op maandag 23 januari 2006 @ 18:47:
Ik heb ingebouwd Bluetooth op mijn laptop en krijg het op geen manier samen goed werkend. Zodra ik Bluetooth inschakel heb ik gelijk de problemen zoals TS vermeldt.

Kan officieel ook niet gelijk tijdig naast elkaar draaien omdat ze precies in dezelfde frequentie band zitten.
Voor TS. als je beveiliging hebt stel dan eens een andere sleutel in en voeg de mac adressen van de adapters toe zodat je daarop ook de toegang filtert. (zo zou een eventuele buurman het lastig krijgen).
En zoals eerder gezegd Draadloze telefoons (met name Dect) niet te dichtbij zetten.
En anders kun je nog over gaan naar 801.11A ipv b/g want daarvan is het bereik dan wel de helft maar het zit ook in een totaal andere frequentie band (rond de 5ghz) en daarin zitten veel minder apparaten te zenden(kost natuurlijk wel weer het één en ander).