even hier een gedachtesprong die ik gister in me nest had
met het op het gevaar af dat ik naar de andere discussie word gewezen (gebruikersvriendlijkheid) is dit meer iets wat er parallel aan loopt.
allereerst, voordat ik verrot word geflamed, door fanboys: ik tik dit op een powerbookje, via mijn FreeBSD servertje, dus ik weet waar ik over praat. en ik (als "gevorderde" gebruiker) vind het relaxter dan windows, mijn enige windows bak staat al ruim een half jaar weg te rotten...
anywayz, mijn gedachten:
Belemmert de kracht van linux, namelijk keuze - in alles: van DE tot kernel - en de redelijk hoge ontwikkelsnelheid, in het maken tot een succes ervan op de consumentenmarkt?
En met consumentenmarkt bedoel ik dus Jan Lul met een Planet Internet account, dus niet de zakenmarkt, want dat is een compleet ander verhaal.
Waarom zou dat juist een beperking zijn? Er zijn nu nog zat mongolen die win95 of 98 draaien, en als je dan een helldesker/BOFH bent (en ik spreek uit ervaring), moet je dus de volgende versies kennen: win95/98/98 2nd/2K/XP (home/pro). Nou heb je geluk dat het allemaal veel op elkaar lijkt en niet snel ontwikkeld.
Maar hoe zou dat gaan dan met linux? Je ondersteunt b.v. alleen maar Fedora vanaf versie 1.0 en SuSE vanaf 9.0 met min. kernel versie 2.4.18? En dan ben ik nog niet eens begonnen over de verschillende DE's, alhoewel je daar vooral met GNOME en KDE te maken hebt, but still.
Het is namelijk soms al een hell om de windows versie te weten komen over de telefoon, laat staan de processor, of hoeveel RAM.
Nou zou je ze "uname -a" kunnen laten uitvoeren in de console, maar een cmd shell opstarten in windows om ze te laten pingen is al moeilijk genoeg... Sowieso uberhaupt het instellen van configuratie dingen, je kan het wel via een GUI doen (als die al niet in beta versie is), ik denk dat het grootste deel hier op NOS het toch liever met vim doet, niet?
Tel daarbij op dat er (relatief) vaker updates verschijnen in de OSS wereld, dan zit je helemaal te kloten met versies. Want met windows kan "die handige buurjongen" wel ff XP SP2 installeren, en dan alles automatisch laten updaten en daarmee klaar. Maar als ie dan een custom kernel bouwt, of gewoon updated naar de laatste major, moet je de klant aan de telefoon vertellen dat ie dat eerst mag fixen?
Kijk, de zakelijke markt zit anders in elkaar. Daar flikker je gewoon RH op een zooi Dell's (ik noem maar wat) neer met een mooi service contract, en als ie het niet doet, zijn ze makkelijk vervangen, toch allemaal het zelfde, en we hebben een SLA. Maar bij end-users kan dat niet, omdat linux support relatief duur is: elk puisterig puberjochie van 15 die een beetje surft kan nog wel een dhcp release doen op een windows bak, maar op een *nix bak?
Tot dusver mijn gedachtespin.
nogmaals als een modje het nodig vindt om hem te mergen, gaat uw gang.
met het op het gevaar af dat ik naar de andere discussie word gewezen (gebruikersvriendlijkheid) is dit meer iets wat er parallel aan loopt.
allereerst, voordat ik verrot word geflamed, door fanboys: ik tik dit op een powerbookje, via mijn FreeBSD servertje, dus ik weet waar ik over praat. en ik (als "gevorderde" gebruiker) vind het relaxter dan windows, mijn enige windows bak staat al ruim een half jaar weg te rotten...
anywayz, mijn gedachten:
Belemmert de kracht van linux, namelijk keuze - in alles: van DE tot kernel - en de redelijk hoge ontwikkelsnelheid, in het maken tot een succes ervan op de consumentenmarkt?
En met consumentenmarkt bedoel ik dus Jan Lul met een Planet Internet account, dus niet de zakenmarkt, want dat is een compleet ander verhaal.
Waarom zou dat juist een beperking zijn? Er zijn nu nog zat mongolen die win95 of 98 draaien, en als je dan een helldesker/BOFH bent (en ik spreek uit ervaring), moet je dus de volgende versies kennen: win95/98/98 2nd/2K/XP (home/pro). Nou heb je geluk dat het allemaal veel op elkaar lijkt en niet snel ontwikkeld.
Maar hoe zou dat gaan dan met linux? Je ondersteunt b.v. alleen maar Fedora vanaf versie 1.0 en SuSE vanaf 9.0 met min. kernel versie 2.4.18? En dan ben ik nog niet eens begonnen over de verschillende DE's, alhoewel je daar vooral met GNOME en KDE te maken hebt, but still.
Het is namelijk soms al een hell om de windows versie te weten komen over de telefoon, laat staan de processor, of hoeveel RAM.
Nou zou je ze "uname -a" kunnen laten uitvoeren in de console, maar een cmd shell opstarten in windows om ze te laten pingen is al moeilijk genoeg... Sowieso uberhaupt het instellen van configuratie dingen, je kan het wel via een GUI doen (als die al niet in beta versie is), ik denk dat het grootste deel hier op NOS het toch liever met vim doet, niet?
Tel daarbij op dat er (relatief) vaker updates verschijnen in de OSS wereld, dan zit je helemaal te kloten met versies. Want met windows kan "die handige buurjongen" wel ff XP SP2 installeren, en dan alles automatisch laten updaten en daarmee klaar. Maar als ie dan een custom kernel bouwt, of gewoon updated naar de laatste major, moet je de klant aan de telefoon vertellen dat ie dat eerst mag fixen?
Kijk, de zakelijke markt zit anders in elkaar. Daar flikker je gewoon RH op een zooi Dell's (ik noem maar wat) neer met een mooi service contract, en als ie het niet doet, zijn ze makkelijk vervangen, toch allemaal het zelfde, en we hebben een SLA. Maar bij end-users kan dat niet, omdat linux support relatief duur is: elk puisterig puberjochie van 15 die een beetje surft kan nog wel een dhcp release doen op een windows bak, maar op een *nix bak?
Tot dusver mijn gedachtespin.
nogmaals als een modje het nodig vindt om hem te mergen, gaat uw gang.
Compromises are for the weak