Energie besparen --&gt; FSB omlaag?

Als die zoizo al haast niks doet verbruikt die ook niks en gaat dat voltage naar beneden halen ook weinig schelen (aangezien een AMD XP geen drol verbruikt) Weet je trouwens wel wat dat ding verbruikt? en zit je in geld nood ofzo? jaarlijks gaan de energie besparende dingen wat je met zo'n pctje kan doen maybe een paar euro opleveren..
beste wat je kan doen is kijken wat eruit kan.. zoals fans etc.. verder vebruikt zo'n pc al helemaal geen drol op de manier dat jij hem gebruikt

woensdag 18 januari 2006 10:56

Acties:

Verwijderd

KappeNou schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 10:54:
Als die zoizo al haast niks doet verbruikt die ook niks en gaat dat voltage naar beneden halen ook weinig schelen (aangezien een AMD XP geen drol verbruikt) Weet je trouwens wel wat dat ding verbruikt? en zit je in geld nood ofzo? jaarlijks gaan de energie besparende dingen wat je met zo'n pctje kan doen maybe een paar euro opleveren..
beste wat je kan doen is kijken wat eruit kan.. zoals fans etc.. verder vebruikt zo'n pc al helemaal geen drol op de manier dat jij hem gebruikt

Volgens mij weet jij totaal niet waar je over praat, ga maar eens kijken bij het centrino onderclock topic.... een centrino heeft een TDP van uit het hoofd 25Watt en daar valt nog wel 25% winst te behalen...

Centrino ondervolt topic!

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 18-01-2006 10:57 ]

woensdag 18 januari 2006 10:59

Acties:

Verwijderd schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 10:56:
[...]

Volgens mij weet jij totaal niet waar je over praat, ga maar eens kijken bij het centrino onderclock topic.... een centrino heeft een TDP van uit het hoofd 25Watt en daar valt nog wel 25% winst te behalen...

Centrino ondervolt topic!

suc6 met je XP

en dan als nog.. ga rekenen kilowatt uur prijs lol

[edit] btw ff snel gelezen, dat is @ full load met prime95! nogal logisch heh.. aangezien hij langerna niet aan full load komt

topic beter lezen m8
maja zoizo wat ga je een centrino vergelijken met een XP1700+.. zucht

[ Voor 21% gewijzigd door KappeNou op 18-01-2006 11:03 ]

woensdag 18 januari 2006 11:04

Acties:

rooiekool

Mijn eigen ervaring leert dat een hdd bestwel veel energie gebruikt. Zelf heb ik een p120 als servertje staan, gestript tot de minimum. Met zo'n energie-check3000 meter die ik te leen gekregen heb van een niet nader te noemen energieboer heb ik eens gemeten wat dat ding deed. Wanneer ik de hdd uitzette ging de energiebehoefte met tientallen watts achteruit. Op een verbruik van ongeveer 70 watt is dit leuk de moeite.

wellicht kan je meer besparen door het gebruik van een laptop-hdd of zelf nog kleiner, 1,8" of een CF microdrive. Probleem is alleen dat de prijs omgekeerd evenredig is met de fysieke afmeting.

_{Rooiekool filosofeert wat over een computerum mobilé die zijn eigen warmte gebruikt voor energieterugwinning...}

woensdag 18 januari 2006 11:35

Acties:

woensdag 18 januari 2006 11:39

Moderator Harde Waren

say Baah

Even heel simpel en praktisch gesteld:

Een AthlonXP 1700+ draait standaard op 133MHz FSB. Alle SoA moederborden kunnen op 100MHz FSB ingesteld worden (support voor oudere Athlon/Duron CPUs), dus op 100MHz staan sowieso alle AGP en PCI clocks goed. Dat werkt 100% zeker en bespaart sowieso 25% stroom (meer als de VCore ook verlaagd wordt).

Onder de 100MHz FSB gaan is lastig, want dan gaat I/O performance er ook op achteruit en dat wil je juist niet bij een server. Beter idee is om de multiplier omlaag te gooien (indien nodig underclocken), daarmee wordt alleen CPU (toch grootste energievreter) verder teruggeclokt. Je meldt niet welke videokaart erin zit, maar als het een moderne is (ATi, nVidia), dan kan ook daar aardig wat winst gehaald worden door met Rivatuner de GPU minimaal in te stellen (3D performance is bij een server irrelevant)

rooiekool schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 11:04:
Mijn eigen ervaring leert dat een hdd bestwel veel energie gebruikt. Zelf heb ik een p120 als servertje staan, gestript tot de minimum. Met zo'n energie-check3000 meter die ik te leen gekregen heb van een niet nader te noemen energieboer heb ik eens gemeten wat dat ding deed. Wanneer ik de hdd uitzette ging de energiebehoefte met tientallen watts achteruit. Op een verbruik van ongeveer 70 watt is dit leuk de moeite.

wellicht kan je meer besparen door het gebruik van een laptop-hdd of zelf nog kleiner, 1,8" of een CF microdrive. Probleem is alleen dat de prijs omgekeerd evenredig is met de fysieke afmeting.

Sowieso is HDD een stroomvreter, dus goed punt. Let echter wel op dat een P120 (of een oude CPU in het algemeen) niet per definitie zuiniger is. Het moge duidelijk zijn dat alles zuiniger is dan een P4 Prescott, maar vergeet niet dat naast hogere snelheden tegenwoordig lagere voltages gebruikt worden en op kleiner procede gebakken wordt.

Een P120 verbruikt afhankelijk van stepping en gebruik doorgaans zo'n 5W en maximaal 12W. Dat is natuurlijk niet veel, maar vergelijk het maar met een Celeron 533A, die verbruikt ook maximaal 12W - maar kan wel een veelvoud van de performance leveren. Sterker nog, een P3-533EB verbruikt max 14W op 133MHz FSB, maar als je het op 100MHz FSB (400MHz) draait wordt dat 10.5W max, clock je het naar 66MHz FSB (266MHz), dan komt het uit op 7W maximaal, dus beduidend minder dan een P120. Dit is op zich een extreem geval (maar wel een interessante voor een thuisserver, zet een P3-533EB op 266MHz op een i810E moederbord met onboard LAN en je verbruik is werkelijk minimaal, terwijl je toch een ATA-100 IDE aansluiting hebt voor je harddisks), maar het illustreert wel dat ouder zeker niet automatisch koeler is.

Overigens geldt voor underclocken om energieverbruik te beperken exact het tegenovergestelde van overclocken - EERST indien mogelijk multiplier omlaag, dan pas aan de FSB zitten. Dat kun je op je P120 ook doen - ipv op 2x60MHz kun je het op 100MHz (1.5x66MHz) draaien. Dat gaat vrijwel gelijke CPU performance geven, maar I/O krijgt een 10% boost, waardoor je relevante performance er op iets lager verbruik er meetbaar op vooruit gaat.

[ Voor 58% gewijzigd door dion_b op 18-01-2006 12:07 ]

Oslik blyat! Oslik!

Acties:

Verwijderd

Of je koopt een mooi Athlon 64 systeem en je zet Cool & Quiet aan

Heb ergens gelezen dat met C&Q je processor idle nog maar 5 a 6watt verbruikt.

woensdag 18 januari 2006 11:39

Acties:

Dekaasboer

Je zou je cpu kunnen underclocken. Dit doe ik zelf ook en het scheelt echt. Daarnaast zou je voor meer winst ook nog je 3d-kaart kunnen underclocken.

http://axrotterdam.blogspot.nl

woensdag 18 januari 2006 11:44

Acties:

dion_b schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 11:35:
Even heel simpel en praktisch gesteld:

Een AthlonXP 1700+ draait standaard op 133MHz FSB. Alle SoA moederborden kunnen op 100MHz FSB ingesteld worden (support voor oudere Athlon/Duron CPUs), dus op 100MHz staan sowieso alle AGP en PCI clocks goed. Dat werkt 100% zeker en bespaart sowieso 25% stroom (meer als de VCore ook verlaagd wordt).

Onder de 100MHz FSB gaan is lastig, want dan gaat I/O performance er ook op achteruit en dat wil je juist niet bij een server. Beter idee is om de multiplier omlaag te gooien (indien nodig underclocken), daarmee wordt alleen CPU (toch grootste energievreter) verder teruggeclokt. Je meldt niet welke videokaart erin zit, maar als het een moderne is (ATi, nVidia), dan kan ook daar aardig wat winst gehaald worden door met Rivatuner de GPU minimaal in te stellen (3D performance is bij een server irrelevant)

zo'n servertje wordt toch niet 100% belast? dan zijn de cijfers al anders.. en het lijkt me aangezien het een socket A bordje is met een PCI videokaart dat het geen nieuwe videokaart is

maja zoizo een file server gebruikt geen performens 3D dingen (laat staan 3D) dus je videokaart vebruikt al geen zak.. als er een 7800GTX in zou kunnen dan zou die ook bijna niks verbruiken..
maja FSB naar 100Mhz kan een optie zijn.. je server wordt waarschijnlijk wel merkbaar langzamer als je hem echt gaat belasten, maar dat moet je voor je zelf uitgaan..
als nog dit gaat om enkele euro's per jaar

het is geen P4 4.0Ghz met 20HDD's en een SLI opstelling

Verwijderd schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 11:39:
Of je koopt een mooi Athlon 64 systeem en je zet Cool & Quiet aan
Heb ergens gelezen dat met C&Q je processor idle nog maar 5 a 6watt verbruikt.

denk je dat een XP1700+ in idle mode veel meer verbruikt

Dekaasboer schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 11:39:
Je zou je cpu kunnen underclocken. Dit doe ik zelf ook en het scheelt echt. Daarnaast zou je voor meer winst ook nog je 3d-kaart kunnen underclocken.

Net of je 3Dkaart loopt te zweten in een XP1700+ file server

[ Voor 21% gewijzigd door KappeNou op 18-01-2006 11:46 ]

woensdag 18 januari 2006 13:50

Acties:

woensdag 18 januari 2006 13:53

Moderator Harde Waren

say Baah

KappeNou schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 11:44:
[...]

zo'n servertje wordt toch niet 100% belast? dan zijn de cijfers al anders.. en het lijkt me aangezien het een socket A bordje is met een PCI videokaart dat het geen nieuwe videokaart is maja sowieso een file server gebruikt geen performens 3D dingen (laat staan 3D) dus je videokaart vebruikt al geen zak.. als er een 7800GTX in zou kunnen dan zou die ook bijna niks verbruiken..

Pertinent onjuist. Een CPU die op 2000MHz idle draait verbruikt meer dan een CPU die op 500MHz idle draait. Daar valt zat te winnen. Overigens lees ik niet dat hij een PCI videokaart heeft, maar naast de videokaart nog een PCI kaartje. Dus mogelijk wel iets waar Rivatuner zijn tanden in kan zetten.

maja FSB naar 100Mhz kan een optie zijn.. je server wordt waarschijnlijk wel merkbaar langzamer als je hem echt gaat belasten, maar dat moet je voor je zelf uitgaan..

Hij wordt exact 25% langzamer. Maar 25% trager idlen is geen probleem. Een thuisserver heeft zelden dit soort kracht nodig...

als nog dit gaat om enkele euro's per jaar het is geen P4 4.0Ghz met 20HDD's en een SLI opstelling

1) ieder Euro telt als je zelf je rekening moet betalen
2) onderschat niet het verbruik van zo'n ding dat 24/7 aanstaat.

[...]

denk je dat een XP1700+ in idle mode veel meer verbruikt

Idle verbruikt een Palomino 1700+ rond de 57W (een Tbred doet 44W), als je dat 24/7 aan hebt staan kost het iets meer dan EUR 30/jaar (CPU only!), als je hem 25% terugklokt en 25% minder stroom geeft kun je dat drukken tot minder dan EUR 20/jaar. Als hij toch idle staat is dat mooie (en makklijke) winst...

Oslik blyat! Oslik!

Acties:

dion_b schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 13:50:
[...]

Pertinent onjuist. Een CPU die op 2000MHz idle draait verbruikt meer dan een CPU die op 500MHz idle draait. Daar valt zat te winnen. Overigens lees ik niet dat hij een PCI videokaart heeft, maar naast de videokaart nog een PCI kaartje. Dus mogelijk wel iets waar Rivatuner zijn tanden in kan zetten.

[...]

Hij wordt exact 25% langzamer. Maar 25% trager idlen is geen probleem. Een thuisserver heeft zelden dit soort kracht nodig...

[...]

1) ieder Euro telt als je zelf je rekening moet betalen
2) onderschat niet het verbruik van zo'n ding dat 24/7 aanstaat.

[...]

Idle verbruikt een Palomino 1700+ rond de 57W (een Tbred doet 44W), als je dat 24/7 aan hebt staan kost het iets meer dan EUR 30/jaar (CPU only!), als je hem 25% terugklokt en 25% minder stroom geeft kun je dat drukken tot minder dan EUR 20/jaar. Als hij toch idle staat is dat mooie (en makklijke) winst...

zucht hooguit 10 euro per jaar.. dat is 1 keer niet naar de mac gaan.. of één keer 2 drankjes minder tijdens het uitgaan

nouja ik stop met die topic.. imo is dit onzin ook al heb je een uitkering.

[ Voor 6% gewijzigd door KappeNou op 18-01-2006 13:54 ]

woensdag 18 januari 2006 13:57

Acties:

Verwijderd

Met dit programmatje kun je "real-life" je FBS omlaag gooien. Hij gooit je FBS omlaag als je proc idle is.

Werk er ook al een tijdje mee (met een p4 prescott 3,0 @ 3,25) en het werkt prima!

Voor de TS misschien niet wat hij zoekt (werkt niet onder linux), maar misschien is er voor linux ook zoiets te krijgen?

http://cpu.rightmark.org/download/rmclock_18_bin.exe

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 18-01-2006 13:58 ]

woensdag 18 januari 2006 14:07

Acties:

Termi

Verwijderd schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 13:57:
Met dit programmatje kun je "real-life" je FBS omlaag gooien. Hij gooit je FBS omlaag als je proc idle is.

Werk er ook al een tijdje mee (met een p4 prescott 3,0 @ 3,25) en het werkt prima!

Voor de TS misschien niet wat hij zoekt (werkt niet onder linux), maar misschien is er voor linux ook zoiets te krijgen?

http://cpu.rightmark.org/download/rmclock_18_bin.exe

Let op je hebt FSB en multipleier, meeste Athlon (XP) boarden houden er niet van om met de FSB te kloten in windows, multipleier kan wel indien je een VIA, ALI board hebt. Op de Nforce 2 kan je weer alleen FSB doen in windows.
Ten tweede heb je een processor nodig die mobile is of eentje van de A64 serie, anders ga het verhaal niet op

.
Ik heb zelf een pc met een sempron 2200+ unlocked, deze kan ik multipleier instellen van 5*166 naar 9*166, ja je moet ook wat overclocken

.

woensdag 18 januari 2006 14:56

Acties:

woensdag 18 januari 2006 16:04

Moderator Harde Waren

say Baah

KappeNou schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 13:53:
[...]

zucht hooguit 10 euro per jaar.. dat is 1 keer niet naar de mac gaan.. of één keer 2 drankjes minder tijdens het uitgaan nouja ik stop met die topic.. imo is dit onzin ook al heb je een uitkering.

Als je ooit eens een keer bij de jaarafrekening in een keer EUR 500 in een klap extra kwijtgeweest bent, dan denk je daar anders over. Tenzij je een enkel apparaat hebt dat slecht functioneert moet je het probleem zoeken in veel teveel apparaten die 50W hier, 100W daar verbruiken.

Als je in een positie bent om EUR 500 onverwacht in een klap 'onzin' te noemen, is dat je goed recht, maar je hoeft geen uitkeringstrekker te zijn om daar anders over te denken. Een enkel apparaat is nooit de oorzaak van je hele rekening, de enige manier om dit soort grap te voorkomen of achteraf aan te pakken is bij alles bewust stil te staan (om dezelfde reden dat een enkele frikandel je niet gelijk dik maakt, maar dat regelmatig meerdere frikandellen dat wel doen

)

Verwijderd schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 13:57:
Met dit programmatje kun je "real-life" je FBS omlaag gooien. Hij gooit je FBS omlaag als je proc idle is.

Werk er ook al een tijdje mee (met een p4 prescott 3,0 @ 3,25) en het werkt prima!

Voor de TS misschien niet wat hij zoekt (werkt niet onder linux), maar misschien is er voor linux ook zoiets te krijgen?

http://cpu.rightmark.org/download/rmclock_18_bin.exe

FBS? Front Bus Side?

Los daarvan, er zijn wel meer progjes als dit (ik noem CPUFSB)- trouwens kunnen dit soort progs vaak wel onder wine of dosemu gedraaid worden (laatst nog regedit.exe onder wine gerdraaid) maar waarom daar moeilijk mee doen als je gewoon in BIOS in kunt stellen...

Oslik blyat! Oslik!

Acties:

dion_b schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 14:56:
[...]

Als je ooit eens een keer bij de jaarafrekening in een keer EUR 500 in een klap extra kwijtgeweest bent, dan denk je daar anders over. Tenzij je een enkel apparaat hebt dat slecht functioneert moet je het probleem zoeken in veel teveel apparaten die 50W hier, 100W daar verbruiken.

Als je in een positie bent om EUR 500 onverwacht in een klap 'onzin' te noemen, is dat je goed recht, maar je hoeft geen uitkeringstrekker te zijn om daar anders over te denken. Een enkel apparaat is nooit de oorzaak van je hele rekening, de enige manier om dit soort grap te voorkomen of achteraf aan te pakken is bij alles bewust stil te staan (om dezelfde reden dat een enkele frikandel je niet gelijk dik maakt, maar dat regelmatig meerdere frikandellen dat wel doen )

[...]

FBS? Front Bus Side?

Los daarvan, er zijn wel meer progjes als dit (ik noem CPUFSB)- trouwens kunnen dit soort progs vaak wel onder wine of dosemu gedraaid worden (laatst nog regedit.exe onder wine gerdraaid) maar waarom daar moeilijk mee doen als je gewoon in BIOS in kunt stellen...

Hmm ja dat snap ik wel maar dit is 10 euro op jaarbasis (hooguit, ik denk in zijn geval langerna niet maja) in jou geval moet je geen afwasmachine gebruiken

en je droger alleen in de winter aanzetten, en zoizo al die dingen pas na 11 uur doen.. Dat scheeld imo wat.. maja idd alle kleine beetjes helpen..

woensdag 18 januari 2006 17:10

Acties: