3dmark06

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 16:01:

AMD64 Venice 3000+ (eventueel overklokbaar tot 2.6)
6600GT 128MB PCI-E ( " 581/1200)
2*512 in Dual Channel

Ik stel voor dat we exact dezelfde settings en snelheden nemen (als je een amd64 hebt)

check me sig...alles loopt hier nog op originele snelheid, ma goed overclock baar (temp 25C bij CPU en 35 bij 3d kaart , dus overclocken gaat nog wel wat helpen denk ik)

[BaT]

Net hem gedraaid; jammer dat de helft van de tests dus die van 3dmark05 zijn met wat extra features.
Ik vond het detail van die canyon flight echt goed verbeterd. Deep Freeze was gewoon super strak (mooie soft shadowing).

3dMARK03 : 11272 (stock settings; 1024*768)

3dMARK05 : 4938 (stock settings; 1024*768)

3dMARK06 : 2343 (stock settings; 1280*1024)
SM2.0 Score : 967
HDR/SM3.0 Score : 920
CPU Score : 905

Specs: Zie signature.

[ Voor 5% gewijzigd door BaT op 18-01-2006 16:09 ]

[Verwijderd]

Ik heb een Geforce 4 Ti4200 128mb, dit is alleen nog een directX 8.0 kaart. Dus ik neem aan dat hij het niet doet.

[Verwijderd]

BaT schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 16:06:
Net hem gedraaid; jammer dat de helft van de tests dus die van 3dmark05 zijn met wat extra features.
Ik vond het detail van die canyon flight echt goed verbeterd. Deep Freeze was gewoon super strak (mooie soft shadowing).

3dMARK03 11272 (stock settings; 1024*768)

3dMARK05 4938 (stock settings; 1024*768)

3dMARK06 2343 (stock settings; 1280*1024)
SM2.0 Score : 967
HDR/SM3.0 Score : 920
CPU Score : 905

Specs: Zie signature.

kan je de resolutie niet omlaag gooien naar dezelfde als 03 en 05
1280x960 kan dit schermpje niet aan

[Verwijderd]

Free Disk Space needed: 1338MB
Dat wordt dan installen op men andere partitie

[Verwijderd]

Nope kan niet heb je de advanced of pro versie voor nodig helaas.
Maybe dat er binnekort ergens een key te fixe is, zoals bij 3dmark05

[Sjaak_Afhaak]

Verwijderd schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 16:08:
Ik heb een Geforce 4 Ti4200 128mb, dit is alleen nog een directX 8.0 kaart. Dus ik neem aan dat hij het niet doet.

3dmark05 deed het toch al niet meer op deze kaarten?

[BaT]

Verwijderd schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 16:09:
[...]

kan je de resolutie niet omlaag gooien naar dezelfde als 03 en 05
1280x960 kan dit schermpje niet aan

Ik zou wel willen ... maar je mag niks wijzigen in de basic versie ... zelfs niet de resolutie
Hij scanned van te voren zelf in wat hij denkt dat je systeem aankan en daar zal je het blijkbaar mee moeten doen (tenzij je de full koopt).

[ Voor 19% gewijzigd door BaT op 18-01-2006 16:12 ]

[krouwen]

Ja, blijkt dus dat ten opzichte van 3Dmark05 je in score de helft omlaag gaat.

[Verwijderd]

Idd ik ging van 8700 in 05 naar 4300 in 06

[Verwijderd]

kom op 2100 met me x800xt pe en p4 3.0
Valt me nog mee opzich. Alleen jammer dat ik de sm3.0 tests niet kan draaien. Bij die cpu test dacht ik dat me pc dood ging

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 18-01-2006 16:19 ]

[CHeeCH]

Eerste run: 1280*1024 (default) : 3984 (x1800 @600/700 momenteel .. wordt beetje warm laatste tijd lol)

Tweede run: 4124 met specs in sig.

[ Voor 66% gewijzigd door CHeeCH op 18-01-2006 16:42 ]

[Verwijderd]

waarom kan een P4 3.2 Ghz bij de CPU test maar 0 (in ieder geval meer dan 0, anders test ie niet echt hard) fps aan??
Hoe zou dat bij een AMD processor zijn??

Oke test is gedaan:
Met Asus 6600GT 256mb Silencer op 3.2 Ghz P4 processor en 512 Mb inten geheugen

Score: 1729

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 18-01-2006 16:27 ]

[Verwijderd]

Nette score hoor. Zou best ook wel eens te maken kunnen hebben met je dual core proc.
Bij mijn amd64 heb ik ook 0 fps hoor bij die cpu tests. Af en toe héél even 2, maar ja dat was bij 05 ook.

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 18-01-2006 16:24 ]

[Skyline GT-R]

Mijn score, geen tweaks, alles op stock: 2803

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=221

Hiermee sta ik op de 17e plaats algemeen in de ORB Hoogste plaats die ik ooit gehaald heb, en ook ooit zal halen

Systeem:
AMD Athlon 64 3400+
MSI K8N Neo Plat
1GB Corsair XL 2-2-2-5
GeForce 6800GT 256MB

[ Voor 25% gewijzigd door Skyline GT-R op 18-01-2006 16:28 ]

[Verwijderd]

Ik denk dat het nu gedaan is met de snelheden van de servers die 3d mark geven. Ik downloade net met een snelheid van 250kb/s en nu gaat hij niet sneller meer dan 122kb/s en de totale gedownloade grootte loopt niet eens meer met 100kb per seconde op. Ben bang dat ik nu nog wel een poosje moet wachten. Had hem nu al binnen verwacht

[BaT]

Verwijderd schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 16:22:
waarom kan een P4 3.2 Ghz bij de CPU test maar 0 (in ieder geval meer dan 0, anders test ie niet echt hard) fps aan??
Hoe zou dat bij een AMD processor zijn??

Je videokaart heeft allemaal speciale embedded instructies voor grafische effecten ... je CPU niet en moet dus alles software matig (dus niet hardware matig i.t.t. je videokaart) uitrekenen .... gevolg is een gemiddelde fps van 0 Had het zelf ook; maar das niet meer dan logisch.

[Verwijderd]

ok dan, mijn eerste result:



3dmark03 had ik 13000
3dmark05 had ik 5700
3dmark06 : 2705

Dit met 6800GT op snelheden van 410/1120
en P4 3,0Ghz en 2 GB ram.
die cpu tests zijn volgens mij wel errug next-gen (0 fps)

kom op 2100 met me x800xt pe en p4 3.0

das wel erg weinig, SM3.0 maakt dus wel zeker een groot verschil in score.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 18-01-2006 16:27 ]

[Verwijderd]

Ik zie nu dat ik een CPU score heb van 983.
P4 3.2 Ghz S775
Misschien wat vergelijken van AMD64??

[Verwijderd]

CPU score van 1003 op mijn amd64 3500. Zit dus haast geen verschil in met jouw P4 3.2

[krouwen]

Specs onderaan, vergeleken met de grafiek vind ik dit een leuke score

Wel ongeveer te verwachten, helft van oude 3dmark05 score (11.000). Ging met gemiddeld 27 FPS, dus was wel te aanschouwen. Denk dat die wat hoger uitvalt door Dual Core procc. Ik zag namelijk op me G15 display dat die beide cores gebruikte tijdens de game tests (65-75 %) en tijdens CPU tests zelfs helemaal beide (69-100 %). Andere spellen (FEAR COD2) gebruiken nog steeds maar max 50% en splitten dit op 2 cores (allebei de helft) of gaan volledig op 1 core. Ik las ook dat deze 3Dmark dual core ondersteund tenopzichte van de vorige. Waarschijnlijk dat dus de CPU tests de score flink omhoog jaagt, of neemt hij deze gewoon echt niet mee in de score????

Wat me verder opviel is dat de laadtijd ernstig kort is, en hij ook maar weinig geheugen gebruikt.

(EDIT: cpu 0-1 FPS, bijna steeds 0)

EDIT 2:


Volgens deze grafiek, eerder gepost hier (pagina3) haal ik de score van 2 7800GTX 512's in SLI met 2 GT's. Was dat met Dual Core??

[ Voor 14% gewijzigd door krouwen op 18-01-2006 16:45 ]

[Shaidar]

Heb 'm hier nu ook binnen, straks eens een benchmarkje doen ...

Ik denk erover om een snelle mirror voor GoT te maken op m'n website, maar dan moet ik nog even uitzoeken hoe het één en ander in z'n werk gaat met logins of referers ofzo ...

[Verwijderd]

Ben benieuwd

binnenhalend met maar 215 kb p/s .. nou ja heb alle tijd

[Verwijderd]

1826 3DMarks
Sm2.0: 723
HDR/SM3.0: 668
CPU: 1021

Venice @2.6GHz
6600GT 128MB @579/1200

Wat is dat met die cpu test zeg, ik dacht dat men pc gewoon was blijven hangen. Het meeste frames haal ik nog bij de SM3.0 test. Overigens is de schoonheid van de beelden die ze overgenomen hebben uit de 05 er wel heel postief op vooruit gegaan. En de kleuren van dat monster uit Canyon Flight

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 18-01-2006 16:45 ]

[Verwijderd]

hoe kan het dat sommige hier hem kunnen draaien op 1024x768 en ik moet het doen met 1280x1024

[BaT]

Verwijderd schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 16:44:
hoe kan het dat sommige hier hem kunnen draaien op 1024x768 en ik moet het doen met 1280x1024

Wat ik al eerder zei : 3dMark06 scanned je specs... jij valt volgens 06 dus onder de catagorie : 1280*1024 : wees blij; dat geeft aan dat ze meer vertrouwen in jou systeem hebben dan als ze je op 1024*768 hadden vast gezet

[Tutti-frutti]

De x850'jes doen het inderdaad niet best.. "slechter" dan 6800gt tjes, maar dat is logisch zonder sm 3.0.

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=360

2314 3DMarks
Sm2.0: 1188
HDR/SM3.0: 0
CPU: 1189

Opt146 @ 3.0 ghz
X850pro @ xtpe
1024MB mem

Op 1280x1024 gerunt trouwens.

[ Voor 31% gewijzigd door Tutti-frutti op 18-01-2006 16:49 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 16:44:
hoe kan het dat sommige hier hem kunnen draaien op 1024x768 en ik moet het doen met 1280x1024

Wie doen hem dan op 1024x768?? dat wil ik wel eens weten!

[blablable]

2289 puntjes @ stock 6800 gs agp

[jaapstobbe]

1918 3Dmarks

SM 2.0: 756
HDR/SM 3.0: 840
CPU: 630

duidelijk dat mn cpu de boel bottleneckt

[krouwen]

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=395

CPU test, gemiddeld FPS: 0.6

EDIT: Nog steeds hoogste score hier, maar dat zal niet lang meer duren voordat iemand met een x2 4800 aankomt en 2 GTX-en.

EDIT 2: Kijk eens even naar dit plaatje,

Dat verschil op het water is zo mooi. Link zit reflectie op, maar de nieuwe is foto realistisch en ondenkbaar hoe het mooier kan worden. De reflectie klopt precies (ik hou nu al van HDR), soft shadows zijn ook mooi. Wordt toch de toekomst, hopen dat ze het wat soepeler kunnen laten gaan als in FEAR.

[ Voor 121% gewijzigd door krouwen op 18-01-2006 17:01 ]

[Verwijderd]

@ Krouwen: ik weet wel zeker dat een dual core proc een gunstig effect heeft op de score. Ik zie dat jij 1700 punten hebt met je X2. Dan is het duidelijk dus met 1003 voor mijn amd64 3500.

Zeer nette score btw

[Joepi]

BTW review:
http://www.firingsquad.com/hardware/3dmark_06/

[Tortelli]

4200x2 @ 2,42Ghz
(club3d) 7800gtx @ stock

Zal hem zo eens wat harder laten draaien

edit:
2005 scoor ik een 8100 stock, 2003 weet ik zo niet meer

[ Voor 18% gewijzigd door Tortelli op 18-01-2006 17:11 ]

[KappeNou]

wh00t ik ben benieuw of dit een beetje loopt met mij specs ff downloaden als die server niet overbelast is

[Verwijderd]

echt vreemd met me 15'' tft monitor
sm2 test gewoon perfect,
cpu test 1 ging goed, toen het begin van de tweede test, beeld floept uit en fout message:display changed.

maar ik had 1333 punten met een 6800gt met sm2 op 1024x768

[tweakraiser]

3DMark Score: 3677 (1280*1024)

SM2.0 Score 1661
HDR/SM3.0 Score: 1638
CPU Score: 911

Specs:
AMD64 3500+ @ 2437
2*512 HyperX kingston CAS 2.5
XFX 7800GT Black Edition @ 472 / 1.08
Driver: 81.98
OS: XP Pro

3DMark 05 - 7730
3Dmark 03 - 16720

---

Had er meer van verwacht met mijn systeem.
Ook jammer dat er geen Antialiasing gebruikt wordt.
Met name de HDR tests zijn erg vet IMO, maar jammer van die kartelrandjes
WTF: precies de zelfde score als in de grafiek

[ Voor 29% gewijzigd door tweakraiser op 18-01-2006 17:21 ]

[krouwen]

Mensen, houd er rekening mee dat een iets lagere of hogere score gelijk wel relatief weer een stuk meer uitmaakt omdat we weer op een lager niveau zitten. Dus het verschil tussen 1000 punten in 05 en 06 is heel wat anders.

[Verwijderd]

Wel vaag trouwens, er wordt altijd beweerd dat een AMD meestal beter is in games, maar mijn P4 3,0Ghz haalt evenveel CPU punten dan bijvoorbeeld een AMD 3500+....
Zelfs 200 punten meer dan een 3000+, waarvan ze zeggen dat het vergelijkbaar is met P4 @ 3Ghz....
vaag...

[Magnoon]

Bij gamershell kan je em snel vandaan plukken met nederlandse mirrors:

http://gamershell.com/download_12243.shtml

Enjoy @ Full speed

[Verwijderd]

Ik heb geen systeem waar ik 3DM06 deftig kan testen. Zijn er geen movies online die alle pracht tonen van de benchmark?

[-db-]

3DMark Score 205 3DMarks
SM 2.0 Score 94 Marks
SM 3.0 Score N/A
CPU Score 780 Marks

@laptop
pentium M 1.86Ghz
mobility X300 PCI-E
2x512MB DDR2

edit: Laagste score tot nog toe op futuremark.com

[ Voor 18% gewijzigd door -db- op 18-01-2006 17:25 ]

[endless]

Verwijderd schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 17:14:
Wel vaag trouwens, er wordt altijd beweerd dat een AMD meestal beter is in games, maar mijn P4 3,0Ghz haalt evenveel CPU punten dan bijvoorbeeld een AMD 3500+....
Zelfs 200 punten meer dan een 3000+, waarvan ze zeggen dat het vergelijkbaar is met P4 @ 3Ghz....
vaag...

Heb je weleens gekeken op hoeveel Ghz die AMD dan loopt. Een stuk langzamer. Ook de prijs is lager.

Dan kun je dus beter een AMD pakken ja. Moet je voorstellen dat een AMD 3,0 Ghz loopt tegenover jouw Intel 3,0 Ghz..

Ik heb de download trouwens opgegeven.. Zodra ie via Eweka binnen te halen is doe ik het daar wel langs. Kijken of mijn 9600 pro 256 mb & AMD 2400+ het nog volhouden.

[Sjah]

Zo ff draaien op me 6600gt 128mb, zal wel huilen worden. In de benches op het net zag ik dat de x1600pro het niet slecht doet, is dit nu ineens een veel betere kaart dan me 6600gt...? nee toch?

[SjorsVN]

Sjah schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 17:20:
Zo ff draaien op me 6600gt 128mb, zal wel huilen worden. In de benches op het net zag ik dat de x1600pro het niet slecht doet, is dit nu ineens een veel betere kaart dan me 6600gt...? nee toch?

Nieuwere generatie he...hij is over het algemeen wel beter dacht ik.

[Verwijderd]

endless schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 17:19:
[...]


Heb je weleens gekeken op hoeveel Ghz die AMD dan loopt. Een stuk langzamer. Ook de prijs is lager.

Dan kun je dus beter een AMD pakken ja. Moet je voorstellen dat een AMD 3,0 Ghz loopt tegenover jouw Intel 3,0 Ghz..

Ik heb de download trouwens opgegeven.. Zodra ie via Eweka binnen te halen is doe ik het daar wel langs. Kijken of mijn 9600 pro 256 mb & AMD 2400+ het nog volhouden.

De laatste keer dat ik keek vielen de prijsverschillen nog wel hard mee (P630 kost €190, en AMD 3200+ €180) en daarnaast is een AMD@3Ghz nergens te krijgen, tenzij je gaat overklokken, maar dan is het natuurlijk niet meer eerlijk vergelijken. Of je moet een FX-57 kopen van €1100, dan loopt ie op 2,8Ghz (bijna 3)
Nee ik vind het echt tegenvallen van AMD...

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 18-01-2006 17:27 ]

[KappeNou]

tweakraiser schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 17:10:
3DMark Score: 3677 (1280*1024)

SM2.0 Score 1661
HDR/SM3.0 Score: 1638
CPU Score: 911

Specs:
AMD64 3500+ @ 2437
2*512 HyperX kingston CAS 2.5
XFX 7800GT Black Edition @ 472 / 1.08
Driver: 81.98
OS: XP Pro

3DMark 05 - 7730
3Dmark 03 - 16720

---

Had er meer van verwacht met mijn systeem.
Ook jammer dat er geen Antialiasing gebruikt wordt.
Met name de HDR tests zijn erg vet IMO, maar jammer van die kartelrandjes
WTF: precies de zelfde score als in de grafiek
[afbeelding]

jij kan je geheugen toch wel een stukkk verder clocken? met mijn oude agp v9999GE kon ik met gemak 1150 en met mijn nieuwe pci-e over de 1300..

[_the_crow_]

2562 3dMarks (SM2: 1130 & SM3/HDR: 1028 & CPU: 797)

AMD 3200+ @ 2.0GHz
ASUS A8N-SLI
1024MB DDR400 CL2 (DC 2x512MB)
XFX 6800Ultra @ Core: 425MHz / DDR3: 1100MHz

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=1004

[ Voor 3% gewijzigd door _the_crow_ op 18-01-2006 17:28 ]

[Verwijderd]

Oke hier mijn scores

1684

En mijn CPU en SM kan ik niet meer naar voren toveren...kan mijn save niet openen blijkbaar.

Specs in mijn signature (alles stock)

[tweakraiser]

KappeNou schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 17:28:
[...]


jij kan je geheugen toch wel een stukkk verder clocken? met mijn oude agp v9999GE kon ik met gemak 1150 en met mijn nieuwe pci-e over de 1300..

Heb ém wel draaiend gehad op 1.12 Ghz maar kreeg wel last van artifacts, moet nog steeds even uitproberen wat de ideale clocks zijn.

[krouwen]

Woot! Nog bovenaan (van de 7800GT's dan, kheb al een score gezien van 9... met de GTX), maar dat zal niet lang meer duren, nog even van genieten zolang het kan.

[Termi]

SjorsVN schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 17:23:
[...]


Nieuwere generatie he...hij is over het algemeen wel beter dacht ik.

Mijn X800 (non iets), trekt gemiddeld in de huidige games wel de x1600 (std) er uit. Alleen het verschil wordt grotendeel veroorzaak door SM3.0 Wat mijn kaart niet heeft .

ik haal 1086 3dmarks06 met :
Opteron @ 2.7 Ghz,
X800
1024 MB DDr 400.

[coady]

Kunnen ze deze benchmark niet ff omzetten voor de x360 :P:P

[Verwijderd]

3742 3dMarks

SM2: 1253
SM3/HDR: 1662
CPU: 1767

AMD 3800+ X2 @ 2.4GHz
ASUS A8N-SLI
1024MB DDR400 CL2.5 DC
ASUS 7800 GT @ 449MHz / 1.14GHz


Iemand enig idee waarom mijn SM2 score relatief laag uitvalt?

[KappeNou]

tweakraiser schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 17:31:
[...]


Heb ém wel draaiend gehad op 1.12 Ghz maar kreeg wel last van artifacts, moet nog steeds even uitproberen wat de ideale clocks zijn.

das jammer dan heb je denk beetje gaar geheugen.. Zo ff kijken wat mijn 6800GS er van vindt.. 6380 in 3Dmark05..

[ Voor 10% gewijzigd door KappeNou op 18-01-2006 17:35 ]

[Debtor]

3424
SM 2.0 (1478)
HDR / SM 3.0 (1455)
CPU (996)

Specs
Asus P5ND2-Sli Deluxe
P4-550 3,4 @ stock
MSI 256 MB 7800 GT @ stock
Kingston 2GB mem @ stock

[Verwijderd]

_the_crow_ schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 17:28:
2562 3dMarks (SM2: 1130 & SM3/HDR: 1028 & CPU: 797)
AMD 3200+ @ 2.0GHz
XFX 6800Ultra @ Core: 425MHz / DDR3: 1100MHz

Toch vaag dat ik met mijn P4 die €40/50 goedkoper is 100 CPU punten meer haal? Ook mijn 6800GT@ 410/1120 haalt meer dan deze "echte" ultra....

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=1004

(edit: er staat trouwens bij dat het ook een ultra is maar dat is het echt niet, zit alleen een ultra core in)

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 18-01-2006 17:38 ]

[Sjaak_Trekhaak]

3378 3DMarks '06 tov 6877 3DMarks '05.

SM 2.0 Score: 1484
HDR/SM 3.0 Score: 1473
CPU Score: 908

Detailed Test Results
Graphics Tests
1 - Return to Proxycon 11.6 FPS
2 - Firefly Forest 13.1 FPS

CPU Tests
1 - Red Valley 0.3 FPS

HDR Tests
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 12.6 FPS
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 16.9 FPS

Dit met: Athlon 64 3500, ASUS 7800GT, 2GB OCZ Performance

Wat mij trouwens opviel is dat PhysX logo onderin telkens. Zou die ASUS PhysX kaart die uit zou komen de 3DMarks in '06 wat gaan opkrikken?

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=1134

[ Voor 15% gewijzigd door Sjaak_Trekhaak op 18-01-2006 17:52 ]

[Harrie]

455 3dmarks op een old school radeon 9500 (overclocked maar niet softmodded)
SM2.0 score 215
HDR/SM3.0 score N/A
CPU score 698

comparelink: http://service.futuremark.com/compare?3dm06=1062

[masser120]

Hallo zeg, alle download-links zijn helemaal bezet!

[Rob_G]

Harrie schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 17:37:
455 3dmarks op een old school radeon 9500 (overclocked maar niet softmodded)
SM2.0 score 215
HDR/SM3.0 score N/A
CPU score 698

comparelink: http://service.futuremark.com/compare?3dm06=1062

Aha daar zat ik op te wachten, iemand met een echte oude kaart die moderne spellen nog wel aan kan (met moeite), zoals die van mij. Ik zal de scores van mijn stock 9500 pro samen met een athlon xp scores er ook opzetten als ik klaar ben. En als ik dan toch bezig ben kan ik de passief gekoelde sempron64 @ 2480 MHz ( )met geforce 6600 non-gt ook wel even aan het werk zetten.

Tip: als je download met IE en je bent aan het MSN'en als de download op 99% zit, wacht dan even. Mijn download was klaar, hij wilde het automatisch naar de andere HDD partitie verplaatsen, terwijl ik vrolijk aan het typen was en dus net op enter of spatie oid. drukte toen dat 'verplaatsen' venstertje kwam, en het verplaatsen dus geannuleerd was en de file verdwenen... Nu maar met FF downloaden...

[jorisw86]

ik kon de test niet afmaken.

had bij de cpu test 1 1 fps dat haperde en duurde zolang ik weet niet of dit hoort???

amd 4000+
7800gt
2 gig ddr400 crosair xms

[Kazu]

3DMark06 heeft net mijn systeem even gescanned en kwam tot de conclusie dat geen enkele test whatsoever goed genoeg is om op mijn systeem te draaien

Dit was dan ook niet verwonderlijk aangezien ik een Ti4400 en een 1900+ heb...
Had gehoopt dat ik op z'n minst nog de image tests kon draaien...

[tweakraiser]

#Update

3DMark Score: 3841 (1280*1024)

SM2.0 Score 1771
HDR/SM3.0 Score: 1710
CPU Score: 924



Specs:
AMD64 3500+ @ 2437
2*512 HyperX kingston CAS 2.5
XFX 7800GT Black Edition @ 489 / 1.11
Driver: 81.98
OS: XP Pro
3DMark 05 - 7730
3Dmark 03 - 16720

[ Voor 53% gewijzigd door tweakraiser op 18-01-2006 18:00 ]

[Sjaak_Trekhaak]

jorisw86 schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 17:52:
ik kon de test niet afmaken.

had bij de cpu test 1 1 fps dat haperde en duurde zolang ik weet niet of dit hoort???

amd 4000+
7800gt
2 gig ddr400 crosair xms

Dit hoort zo ja

[Skyline GT-R]

Verwijderd schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 16:48:
[...]


Wie doen hem dan op 1024x768?? dat wil ik wel eens weten!

Ik... aangezien mijn 15" TFT geen hogere reso ondersteund...

[tweakraiser]

Rob_G schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 17:50:
[...]
Tip: als je download met IE en je bent aan het MSN'en als de download op 99% zit, wacht dan even. Mijn download was klaar, hij wilde het automatisch naar de andere HDD partitie verplaatsen, terwijl ik vrolijk aan het typen was en dus net op enter of spatie oid. drukte toen dat 'verplaatsen' venstertje kwam, en het verplaatsen dus geannuleerd was en de file verdwenen... Nu maar met FF downloaden...

Kijk even in je Temporary Internet Files, meestal kun je daar dan het bestand terugvinden.

[Verwijderd]

3739 Marks

SM2.0 1483
HDR/SM3.0 1467
CPU score 1626

valt mee, denk ik....


3Dmark03: 14536
3Dmark05: 7012

specs: AMD64 X2 4400+
Asus A8N Premium SLi
POV 7800gt
Corsair 4x512mb CL2
niets is overclocked, maar ik ga nu eens overclocken om het verschil te zien

[biobak]

Woei!!



http://service.futuremark.com/compare?3dm06=1360

[MelvinB]

Netjes Bio.

[Fiddle]

Niet slecht al zeg ik zelf....

[Fairy]

Nou ik

6600GT Asus 550/1100
Athlon S939 3200+ @ 2.444 GHz

1746 3DMarks
SM2.0 Score: 711
HDR/SM3.0 Score: 623
CPU Score: 951

[krouwen]

Nieuwe results, 450 1100

[ Voor 21% gewijzigd door krouwen op 18-01-2006 18:07 ]

[Verwijderd]

Is er al een vergelijking tussen
6600GT 128MB
6600GT 256MB ?

[Kortfragje]

Zo hoog kom ik niet,

maar wel:

2655 Marks
1159 SM 2.0
1133 SM 3.0
CPU 751

Op een
Athlon 64 3000+ @ 1890 Mhz
2* Asus 6600GT 128 MB @ 550 / 1100
2048 MB RAM
Gigabyte GA-K8NPro - SLI

[Verwijderd]

w00t 418

specs:
amd xp 3200+ @ 2,2 ghz
asus 9600xt @ stock
1 gb DDR400 RAM

[Verwijderd]

1016 SM 2.0

De cpu test maar overgeslagen, dat zag er echt uit als een dia voorstelling

Amd Athlon 64 3000+ @ 2.4GHz,
2GB Ram (pc3200)
X800XT
etc...

[_the_crow_]

Verwijderd schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 18:09:
Is er al een vergelijking tussen
6600GT 128MB
6600GT 256MB ?

Als ik even snel door de futuremark ORB kijk en er een paar uithaal, heb je op zich een redelijk beeld. Je kan echter niet de gehele score vergelijken omdat de CPU-score een significant deel is van de totaalscore.

	128MB	256MB
SM 2.0	676	703
SM 3.0/HDR	570	583

*Beide kaarten op 501MHz core en 1002MHz mem
**Beiden 81.98

Voor een echte vergelijking is een zelfde systeem vereist natuurlijk. Maar dat lijkt me duidelijk.

[ Voor 10% gewijzigd door _the_crow_ op 18-01-2006 18:26 ]

[EyeWitness]

1009 hier met een A9800XT en een Athlon 3500+ Newcastle, beide @ Stock speeds ... toch wel netjes dacht ik zo

[Satch]

Amd athlon 64 3200 @ 2300 Mhz (stock: 2200)
1024 MB cas3
Geforce 6800le @ 12/6
Kan beter, maar kan ook stukken slechter

[HeepH]

4100 met 7800gtx stock en 2.4 ghz amd64

[Phyxion]

888 3DMark06's
3DMark06 heeft weer een geweldige hardware herkenning:
FSB 4 MHz

[Sjah]

1360 met me 6600gt 128mb, valt me nog mee. driver 81.98, cpu p4 2.66

sm2 504
sm3 541
cpu 714

[Shaidar]

Is natuurlijk altijd wel even verschieten

4095 puntjes http://service.futuremark.com/compare?3dm06=1814

Specs staan op m'n website, in short: P4 650 - 1 GB 666Mhz - 7800GTX 500/1250, ik ga maar weer even feller overclocken

[Verwijderd]

Heb 3DMark nog maar een keer gedraait, nu na een reboot (m'n pc stond al meer dan week aan.)

Totale score: 3750
SM2.0: 1250
HDR/SM3.0: 1662
CPU: 1812

3800 X2 @ 2.4 Ghz
7800 GT @ 449 MHz/1.14GHz
1024MB (2*512MB)

Op zich geen onaardige score lijkt me. Maar hoe kan dat SM2.0 zoveel lager uitvalt dan SM3.0? Dit zou toch niet moeten kunnen?

[Verwijderd]

[img]http://www.alibalex.com\2006dfg.jpg[/img]

Beetje overclocked met asus bios 5% oc optie

[_Ernst_]

Paar lekkere scores weer hier, evenveel als ik haalden in 05 ofzo

Maargoed, net ook even gedraait, alles op stock speeds:

3dmark score: 3857

SM2.0 score: 1816
HDR scpore: 1791
CPU score: 848

Klopte wel zo ongeveer met wat ik verwachtte..
Specs:
Asus A8N-sli
3500+ NewCastle
2x 512MB 400MHz corsair cas2
XFX 7800gtx

[Sjah]

DE dualcores doen het wel 2x zo goed als pakweg een 3200 single core. 06 geoptimaliseerd voor dualcore denk ik?

[Verwijderd]

Zo zeker weten! Ik ga maar eens sparen voor een fijne X2 4200 . Zonde van mijn GTX, die wil ook 2 processortjes naast hem die hem gezelschap gaan houden.

[Verwijderd]

Even vertellen : 7800GTX SLI = 11,2 fps gemiddeld over de 3dmark06
Fucking erg !

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 18-01-2006 18:55 ]

[Danielson]

Nog niet echt tevreden

4963 3Dmarks06

[Astennu]

Iemand toevallig nog een snelle FTP waar deze op staat ?

Ik ben ook met torrents bezig alleen ik weet niet welke poorten ik moet open gooien dus hij loopt amper door maar 20 kb/s. Met goede ports open haalde ik altijd 600 kb/s :\

[Shaidar]

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2141 - 4455 puntjes, als ik iets hoger ga, heb ik wat artifacts ....

Bah. Dan maar een P4 9x0 erin proppen, deze Asus 7800GTX verkopen, en een MSI 7800GTX512 kopen

[Verwijderd]

Lol nee joh ken je beter ff tot maart wachten en een G71 erin proppe

[KappeNou]

Astennu schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 18:56:
Iemand toevallig nog een snelle FTP waar deze op staat ?

Ik ben ook met torrents bezig alleen ik weet niet welke poorten ik moet open gooien dus hij loopt amper door maar 20 kb/s. Met goede ports open haalde ik altijd 600 kb/s :\

met DAP haalde ik hem van de guru europe FTP met een constante snelheid van 750KB/s (10sources x 75kb/s)
beetje jammer alleen dat ik CPU tests moet doen... nog geen zin gehad btw kep sinds kort AMD 64.. maareh die hebben toch ook zo'n soort hypertreading achtig iets? met pentium 4 zie je dan in taakbeheer 2 van die schermpjes.. ik zie dat niet klopt dat? ik wil ook 2 schermpjes!

[ Voor 26% gewijzigd door KappeNou op 18-01-2006 19:08 ]

[Astennu]

KappeNou schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 19:04:
[...]


met DAP haalde ik hem van de guru europe FTP met een constante snelheid van 750KB/s (10sources x 75kb/s)
beetje jammer alleen dat ik CPU tests moet doen... nog geen zin gehad btw kep sinds kort AMD 64.. maareh die hebben toch ook zo'n soort hypertreading achtig iets? met pentium 4 zie je dan in taakbeheer 2 van die schermpjes.. ik zie dat niet klopt dat? ik wil ook 2 schermpjes!

Nope hebben ze niet. Alleen de X2 cpu's hebben dat. En die hebben ook hyper treading aan staan om meer support te krijgen in de software.

[HeepH]

X1800XT PE van een maat van me : krap 4.2 k

[Verwijderd]

Snelle torrent voor de downloaders.

http://www.mininova.org/tor/202683

[SuB-ZeuZ]

Wel 4451 3DMarks

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2320

XFX 7800GTX 512MB @ 600/1800
P4 630 @ 3,81Ghz
2x1gb Crucial Ballstix PC4000 @ 201Mhz 3-3-3-8

Omdat ik mijn DFI bordje niet meer heb (RMA), en dus niet met mijn 2,7ghz X2 kan draaien, heb ik er een P4 in gezet. Een 630 die op 3,8Ghz draait. Zelfs in 3DMark05 scheelt het al bijna 10FPS in de 1e game test.

Als ik mijn X2 weer terug heb, en ook weer mijn geheugen voluit kan zetten, moet ik toch echt minimaal wel de 5k halen.

[ Voor 11% gewijzigd door SuB-ZeuZ op 18-01-2006 19:26 ]

[Flippie Flink]

Ik vind dat de waarde van de HDR/SM3.0 score wel zwaar wordt meegewogen. Ik snap dat het een techniek wordt van de toekomst maar het is maar een van de vele features op een videokaart. Wat is eigenlijk de rede dat HDR en SM3.0 samen worden getest? Gaat het hier om dezelfde HDR als in bijvoorbeeld Half-life? Dan zou het toch apart getest moeten kunnen worden zou ik denken.
Het valt ook op dat de afgelopen pagina's bijna alleen maar vol staat met scores van mensen met Nvidia kaarten en bijna geen enkele Ati eigenaren posten hun score.
Als je een nieuwe videokaart koopt en kijkt naar grafische pracht vind ik de 6800 videokaarten van Geforce niet zoveel beter of slechter dan een X850XT maar toch haalt de 6800 een (veel) hogere score. In mijn ogen heeft SM3.0 niet zoveel invloed op de totale game ervaring, iets waar deze test om gaat neem ik aan.