3dmark06

[sarlo]

Ik krijg net een demo van Gamespot met de mededeling dat ik de demo van 3dmark06 kan downloaden. Dus ik ging op www.futuremark.com kijken en daar staat en nieuwe reclame van "will your pc get it?.. unleashed soon"

In de mail staat verder dat 3dmark06 basis wordt gereleased op 18 januari wat dus morgen is? Heeft iemand verder dit gelezen, gezien of gehoord?

plaatje uit de mail:


edit
en wat plaatjes (waarom ik dus denk dat hij echt uit komt morgen.. vergelijk de reclame van futuremark eens met de plaatjes):




en specs:

3DMark06 FeaturesDirectX® 9 3D game performance benchmark

Includes separate graphics card and CPU benchmarks

Produces workloads that simulate next generation 3D gaming requirements

Advanced 3D game engine supports HDR Rendering with SM3.0 Shaders, in addition to SM2.0 Shaders

Includes two HDR/SM3.0 game tests and two SM2.0 game tests

CPU performance testing via AI and physics workloads for both single core systems and multi-threaded, multi-core and multiple processor environments

3D graphics feature tests include Fill Rate, Pixel Shader, Vertex Shader, SM3.0 tests, and Batch Size tests

[ Voor 55% gewijzigd door sarlo op 17-01-2006 09:07 ]

[Griffin]

heb de mail niet gehad.
maar ben bang dat mijn systeem het toch niet kan draaien

[Verwijderd]

Denk dat mijn x800 xt het zwaar krijgt eerst nog 5500 puntjes met 05 maar dat zal nu wel tegen vallen maar goed denk dat mensen met een SLI 7800 het wel lkr draaien

Zie er ckr goed uit die screens!

[Kortfragje]

Denk dat t op mijn 6600 GT SLI ook een diavoorstelling zal gaan worden.. helaas...

Maar als dat in benchmark is ziet het er echt verekte goed uit...

[microchip]

Dat hebben die lui bij Futuremark dan aardig goed geheim gehouden...

[Kortfragje]

nah zat er al een tijdje aan te komen, heb een paar van die screens ook al langs zien komen.

Dacht alleen dat t pas in maart / april uit zou komen....

[Verwijderd]

3 ghz / 533 gewapend met 1024 pokke traag ram, met een volledig opgefokte 6800 le ..

zal dit niet mee lukken

[Verwijderd]

Ik heb hetzelfde mailtje gehad.

Jammer dat we nog een dag moeten wachten, ben reuze benieuwd.

[Verwijderd]

Nu hopen dat er niet weer van die zeur topics komen waarin mensen klagen dat hun systeem de nieuwste 3dmark niet trekt!
Ik herinner me nog toen 3DMark03 uitkwam en iedereen 3DMark01 gebruikte als "boost" benchmark (van "kijk eens hoe snel mijn pc is"). Veel mensen zaten te klagen dat ze te weinig punten kregen. En dat verweten ze Futuremark, ipv hun systeem

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 17-01-2006 11:29 ]

[Griffin]

Verwijderd schreef op dinsdag 17 januari 2006 @ 11:29:
Nu hopen dat er niet weer van die zeur topics komen waarin mensen klagen dat hun systeem de nieuwste 3dmark niet trekt!
Ik herinner me nog toen 3DMark03 uitkwam en iedereen 3DMark01 gebruikte als "boost" benchmark (van "kijk eens hoe snel mijn pc is"). Veel mensen zaten te klagen dat ze te weinig punten kregen. En dat verweten ze Futuremark, ipv hun systeem

Ik denk dat er een goed topic moet komen voor discussies en niet van, HIJ TREKT HET NIET wat nu. Gewoon goede regels en als het niet werkt dan kunnen we helpen en al die dingen.

[MeMoRy]

Het is idd geen relatietopic! "hij trekt me niet".

Ze zijn er overignes snel bij...
3dmark2001 was van madunion
2 jaar later
3dmark03 van futeremark
2 jaar later
3dmark05 van futeremark
1 jaar later
3dmark06 van futeremark

wat is de volgende? 3dmark06,5

Maar ik denk dat het allemaal wel zal lopen, hij's denk ik voor x1900 /gf7900 kaartjes geschreven. Dan zal het met x1800 en 7800 kaartjes ook wel gaan en met x850 en 6800 kaartjes wel gaan op lage resolutie.
Ik denk dat je bij 3dmark07 pas zorgen moet maken.

edit: de teaser is trouwens op de futermark pagina te zien. Ziet er erg mooi uit!

[ Voor 11% gewijzigd door MeMoRy op 17-01-2006 12:35 ]

[Verwijderd]

Zitten zo te zien zitten er ook wel een paar leuke nieuwe dingen bij:

Advanced Edition for home/private use offering expanded features, a playable mini-game

CPU performance testing via AI and physics workloads

Heb zelf de mini game van 3dmark 2001 altijd wel grappig gevonden.

[killingdjef]

wat was dat voor game dan?

[talin]

killingdjef schreef op dinsdag 17 januari 2006 @ 12:43:
wat was dat voor game dan?

lama

[ Voor 52% gewijzigd door talin op 17-01-2006 13:56 ]

[418O2]

in 01 zat een klein spel. kon je met een monstertruck rijden en dan moest je wat vliegtuigachtigen uit de lucht schieten

[Fiddle]

Die was geinspireerd op the terminator film....

[Kazu]

418O2 schreef op dinsdag 17 januari 2006 @ 13:58:
in 01 zat een klein spel. kon je met een monstertruck rijden en dan moest je wat vliegtuigachtigen uit de lucht schieten

Dat was wel humor
Voor 15 meter, want dan kon je niet verder

Ben bang dat zelfs een 7800 het met deze moeilijk gaat krijgen, gelukkig neem ik 3dmark altijd met een korreltje zout wat betreft performance.

[Carel]

Ik vind screenshot 2 en 3 (vooral 2)er wel behoorlijk interessant uitzien, die laatste is weer hetgeen wat we in 2005 ook zagen.

[Thandor]

MeMoRy schreef op dinsdag 17 januari 2006 @ 12:30:
Het is idd geen relatietopic! "hij trekt me niet".

Ze zijn er overignes snel bij...
3dmark2001 was van madunion
2 jaar later
3dmark03 van futeremark
2 jaar later
3dmark05 van futeremark
1 jaar later
3dmark06 van futeremark

wat is de volgende? 3dmark06,5

Maar ik denk dat het allemaal wel zal lopen, hij's denk ik voor x1900 /gf7900 kaartjes geschreven. Dan zal het met x1800 en 7800 kaartjes ook wel gaan en met x850 en 6800 kaartjes wel gaan op lage resolutie.
Ik denk dat je bij 3dmark07 pas zorgen moet maken.

edit: de teaser is trouwens op de futermark pagina te zien. Ziet er erg mooi uit!

Madonion is was de tweede naam. Men is begonnen met 3DMark99. De softwarefabrikant had destijds nog de naam 'Futuremark' en heeft dit later veranderd naar 'Madonion'. 3DMark2000 en 3DMark2001 vallen daarom ook onder de naam 'Madonion'. Later, ten tijde van 3DMark03 heeft men de naam weer veranderd naar 'Futuremark' omdat dit professioneler zou klinken.
(En dat doet het ook )

[ Voor 4% gewijzigd door Thandor op 17-01-2006 17:22 ]

[Verwijderd]

Maar ik denk dat het allemaal wel zal lopen, hij's denk ik voor x1900 /gf7900 kaartjes geschreven. Dan zal het met x1800 en 7800 kaartjes ook wel gaan en met x850 en 6800 kaartjes wel gaan op lage resolutie.
Ik denk dat je bij 3dmark07 pas zorgen moet maken.

Test 3 (die HDR plaatjes ) schijnt op een 7800GTX SLI systeem (2 kaarten dus) ~11 fps te geven, ik zou me nu dus al zorgen maken.

[Verwijderd]

Oei .. ben benieuwd

[explorer007]

MeMoRy schreef op dinsdag 17 januari 2006 @ 12:30:
Het is idd geen relatietopic! "hij trekt me niet".

Ze zijn er overignes snel bij...
3dmark2001 was van madunion
2 jaar later
3dmark03 van futeremark
2 jaar later
3dmark05 van futeremark
1 jaar later
3dmark06 van futeremark

wat is de volgende? 3dmark06,5

Volgende zal pas uitkomen als directx 10 op de markt is wat dus op zijn allervroegst pas in Januari 2007 zal zijn. 2006 zal de laatste directx9 benchmark zijn die ze zouden maken voordat ze aan de volledige support van directx 10 zouden beginnen. Ik wacht daarom netjes tot 2007 met het kopen van een nieuwe videokaart. Wat dan hopelijk een behoorlijke performancesprong zal opleveren. Net als directx 8 naar 9.

[ Voor 3% gewijzigd door explorer007 op 17-01-2006 18:00 ]

[Verwijderd]

Tis een andere discussie maar heeft iemand al de mobile edition voor op je mobieltje geprobeerd?

Ik haal namelijk 919 punten op een Sony Ericson D750i

[m9nossie]

"Last but not least, a live demo of the upcoming 3DMark2006. This test is certainly longer than the current GT3 of 3DMark05 with much HDR effects in it. Even with a pair of 7800GTX in SLI, the average frame rate is a mere 11.2 fps."

mjah

[GoldenSample]

Verwijderd schreef op dinsdag 17 januari 2006 @ 18:00:
Tis een andere discussie maar heeft iemand al de mobile edition voor op je mobieltje geprobeerd?

Ik haal namelijk 919 punten op een Sony Ericson D750i

offtopic:
op m'n k700i draaid hij niet (de 2e test..)

ik ben benieuwd!
Verder, ik doe nog wel een tijd met m'n 6800GT, totdat DirectX10 goed ingebeurgerd is en ik geld voor een nieuwe GPU heb maar waarschijnlijk grade ik eerder up naar een nieuw mobo + CPU etc. en nieuw ram (waarschijnlijk) ik zie wel waar m'n behoeftes tegen die tijd liggen

[Verwijderd]

3dmark is toch allang niet meer interessant om je pc te benchmarken? Misschien om een beetje te patsen als je bezoek hebt ofzo maar daar houdt het imho wel op...

Voor benchmarks (waar 3dmark oorspronkelijk voor gemaakt is) bekijk ik liever van de games zelf om het e.e.a. te kunnen vergelijken.

[GoldenSample]

Verwijderd schreef op dinsdag 17 januari 2006 @ 18:07:
3dmark is toch allang niet meer interessant om je pc te benchmarken? Misschien om een beetje te patsen als je bezoek hebt ofzo maar daar houdt het imho wel op...

Voor benchmarks (waar 3dmark oorspronkelijk voor gemaakt is) bekijk ik liever van de games zelf om het e.e.a. te kunnen vergelijken.

het is niet alleen 3Dmark, het is net zo dat alleen een Doom3 time-demo niet zo veel zegt het is 'een' benchmark van eigenlijk 3games in 1

[alx]

Begin november 2k5 was er het 2e deel van een interview op beyond3d met iemand van Futuremark over 3DMark 2006. Het eerste deel ging meer over Futuremark zelf. Zie:
http://www.beyond3d.com/interviews/fm05/p1/
http://www.beyond3d.com/interviews/fm05/p2/

Het eerste plaatje had ik al gezien. Was wel onder de indruk. Ik las dat ze naast het gebruik van HDR ook van belichtingsmodel geswitched zijn voor nog realistischere (is dat een woord?) soft shadows ed. Er is een (al wat ouder dacht ik) paper dat het Strauss model uitlegt. Helaas waren de afbeeldingen en diagrammen van mijn exemplaar van dat paper nogal erg onleesbaar zwart. Blijkbaar met een andere belichting gemaakt...

[Verwijderd]

GoldenSample schreef op dinsdag 17 januari 2006 @ 18:09:
[...]


het is niet alleen 3Dmark, het is net zo dat alleen een Doom3 time-demo niet zo veel zegt het is 'een' benchmark van eigenlijk 3games in 1

Waar ik op doel is dat benchmarksreviews veelal laten zien dat de geteste games een heel ander resultaat geven dan 3dmark als het gaat om de soort/merk videokaart(en).

Het resultaat van een doom 3 timedemo zal ik meer waarde aan hechten dan 3dmark hierom.

[Bever!]

Hopen dat er veel dynamicbranching in zit

[Brent]

Bever! schreef op dinsdag 17 januari 2006 @ 18:30:
Hopen dat er veel dynamicbranching in zit

Want?

[Xiander]

Er zijn op de futuremarksite 2 projecttypes bij gekomen voor 3dmark06, waarvan eentje voor de game.
http://service.futuremark...etails.jsp?projectType=14
http://service.futuremark...etails.jsp?projectType=16
Wel eerst inloggen.

Bij de release van 3dmark05 kon je de dag voor de release ook een aantal resultaten zien in de projectsearch, maar dat is deze keer (nog) niet het geval. Uitkijken dus op deze links:
http://service.futuremark...search.jsp?projectType=14
http://service.futuremark...search.jsp?projectType=16

[Bever!]

Breepee schreef op dinsdag 17 januari 2006 @ 19:10:
[...]

Want?

De belangrijkste feature uit sm3
en geeft een goede weerspiegeling van performance in de toekomst.

[Verwijderd]

BlaBlaBla.. 3dmark is gwn voor mensen die teveel geld hebben.. ''van computers houden'' en zich vervelen.. dus hoe hoger de score.. hoe beter ze kunnen opscheppen.. ik speel net zo graag met mijn 9800pro als met mijn x800xl.. zolang het maar soepel gaat op 1024x768

[Carel]

Verwijderd schreef op dinsdag 17 januari 2006 @ 22:45:
BlaBlaBla.. 3dmark is gwn voor mensen die teveel geld hebben.. ''van computers houden'' en zich vervelen.. dus hoe hoger de score.. hoe beter ze kunnen opscheppen.. ik speel net zo graag met mijn 9800pro als met mijn x800xl.. zolang het maar soepel gaat op 1024x768

BlaBlaBLa /flame modus off


Zijn er overigens al betere screenies van dat water in die haven, ik vraag me af in hoeverre alle huisjes etc. 3d-objecten zijn ?

[ Voor 4% gewijzigd door Carel op 17-01-2006 22:52 ]

[Wildfire]

Jippie...

Morgen eens kijken wat m'n Athlon 64 3000+ @ 2.4ghz, 2x512mb PC3500 GEiL DDR-RAM en een ATi X800 Pro zullen doen... slideshow ofzo

[_Ernst_]

Jeuj, kreeg die mail gister ook ja. Ben benieuwd of het net als vorig jaar gaat, moeite met downloaden in het begin enzo Altijd leuk benchmarks draaien, alleen al omdat het er mooi uitziet, vooral die 3e screenshot ziet er lekker uit..

Eens kijken of m'n systeem het nog een beetje trekt

[killingdjef]

gokkend op voorgaande resultaten uit het verleden zullen de high-end systemen (SLI 7800 GT's overclocked met FX proc) rond de 7000 punten scoren. Meestal verdubbelt de moeilijkheid van een 3dMark als er een nieuwe uitkomt, wat betekend dat je score halveert.

[Verwijderd]

Ben ook erg benieuwd hoe mn systeem het ervan af zal brengen...had gehoopt dattie al te downloaden was (12 uur geweest ) maar helaas, zal wel morgenmiddag worden.
Vraag me af of het je nu ook een betere score krijgt met een kaart die SM3 ondersteunt, aangezien dat nou ook wordt getest. En zal de CPU in deze versie veel uitmaken?

[Brainless-NL]

Bever! schreef op dinsdag 17 januari 2006 @ 19:41:
[...]

De belangrijkste feature uit sm3
en geeft een goede weerspiegeling van performance in de toekomst.

offtopic:
LOL maak dat de kat wijs. Jij bent gewoon ATI fan

[HeepH]

killingdjef schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 01:22:
gokkend op voorgaande resultaten uit het verleden zullen de high-end systemen (SLI 7800 GT's overclocked met FX proc) rond de 7000 punten scoren. Meestal verdubbelt de moeilijkheid van een 3dMark als er een nieuwe uitkomt, wat betekend dat je score halveert.

Elke nieuwe 3d mark versie average'd 5000 punten op een high end systeem (sli 7800gtx ofzo)

[Verwijderd]

Heephstan schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 01:47:
[...]


Elke nieuwe 3d mark versie average'd 5000 punten op een high end systeem (sli 7800gtx ofzo)

Zomaar ff natte vingerwerk van mijn kant: 2 tot 3000 puntjes met me 7800GTX op amd64 2.6Ghz
Wat ik las op Guru3d was niet hoopvol. De geteste 7800GTX 512mb ging werkelijk als dikke stront, als een uitgeputte atleet die tevergeefs op zoek was naar een hap lucht

Zal mij beniewen.

[CR35]

ot

Ik ben echt benieuwd. Ik vraag me af of deze benchmark ook echt meer van het geheugen gaat trekken, ik vond dat namelijk altijd wel meevalleen, haalde bij de vorige soms met minder geheugen hogere scores.

offtopic: ben nu die mobile for uiq aan het dl'en voor me p910

edit: hij doet et niet toch echt die voor de p910 gedl'ed

exec foutnummer 3 ofzoiets

[ Voor 16% gewijzigd door CR35 op 18-01-2006 02:06 ]

[kaasaanfiets]

lees ik het nou verkeerd?

2hdr test's met sm3 en 2 met sm2

mijn x800xt heeft alleen sm2 dus voor mij geen hdr test?

[CR35]

nee, alleen sm3 heeft HDR, de hdr in source is geprogrammeerd door valve op basis van sm2

[Bever!]

Brainless-NL schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 01:45:
[...]

offtopic:
LOL maak dat de kat wijs. Jij bent gewoon ATI fan

ja.

[boesOne]

CR35 schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 02:01:
ot

Ik ben echt benieuwd. Ik vraag me af of deze benchmark ook echt meer van het geheugen gaat trekken, ik vond dat namelijk altijd wel meevalleen, haalde bij de vorige soms met minder geheugen hogere scores.

In het interview op beyond3D zegt die gast van futuremark dat 256 minumum is voor normale scores en dat 128 gaat zorgen voor slechte scores doordat er normaal ram gebruikt gaat worden als videoram..
Dus het lijkt er wel op.

[nexhil]

ah crap,
ik probeerde deze link:
http://www.futuremark.com/download/?3dmark06.shtml

maar ze hebben de pagina leeg gelaten

[densoN]

zou wel willen weten wat voor fps een Quadro 7900 op FX62 zou genereren..

Bij futuremark zelf gebruiken ze gewoon op maat gemaakte videokaarten lijkt me..
iemand hier meer info over?

[MeMoRy]

nexhil schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 08:05:
ah crap,
ik probeerde deze link:
http://www.futuremark.com/download/?3dmark06.shtml

maar ze hebben de pagina leeg gelaten

probeer deze eens http://www.futuremark.com/download/?3dmark07.shtml
Of deze http://www.futuremark.com/download/?pamelaporn.shtml

[masser120]

Het is woensdag en hij is er nog niet op gamespot

[jaapstobbe]

masser120 schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 11:35:
Het is woensdag en hij is er nog niet op gamespot

men slaapt nog in amerika

[Verwijderd]

Eerste benches zijn uit:

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 18-01-2006 14:09 ]

[Verwijderd]

Het loopt daar toch 6 uur achter? Dan zijn ze nu ongeveer onderweg naar het werk, denk dat het niet lang meer duurt...hoop alleen dat die lui dadelijk de site niet overbelast hebben oid.

[krouwen]

Jammer, ik kom net thuis. Ik dacht, die zal er al wel zijn.

[killingdjef]

Persoonlijk weet ik nooit wat zo'n benchmark nou precies betekend.. ok je haalt XXXX punten, dus?
Zolang je je games toch nog maar kan spelen bij X aantal FPS'en?

Je kan wel een correlatie trekken tussen (als ik zoveel punten haal.. kan ik nog wel op de hoogste setting spelen) maar dan zou je aan 1 benchmark tool genoeg hebben?

[tweakraiser]

Nog even afwachten.
Vanmiddag om 18:00 zou ie op Gamespot beschikbaar moeten zijn: hier

Die timer gaat geloof ik over Star Wars Empire ar War

[ Voor 18% gewijzigd door tweakraiser op 18-01-2006 14:00 ]

[Thandor]

killingdjef schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 13:48:
Persoonlijk weet ik nooit wat zo'n benchmark nou precies betekend.. ok je haalt XXXX punten, dus?

Je haalt een bepaalde score. Een andere kaart doet dat ook. Vergelijk die scores en kijk welke kaart de hoogste score haalt. Dat is waar het om draait bij een benchmark.

Zolang je je games toch nog maar kan spelen bij X aantal FPS'en?

Uiteraard kan dat. Maar dan wel in benchmark vorm. 3DMark is precies hetzelfde maar dan is het geen game wat je zelf speelt. (i.i.g. bij 03 en 05 niet).

Als je een goed beeld van de prestaties van een bepaalde kaart wilt hebben moet je meerdere benchmarks draaien. Immers kan een bepaalde kaart op het éne punt beter presteren dan een andere kaart. Als je één benchmark gebruikt die enkel leunt op dat éne punt dan zal een bepaalde kaart altijd beter uit de bus komen.

Je kan wel een correlatie trekken tussen (als ik zoveel punten haal.. kan ik nog wel op de hoogste setting spelen) maar dan zou je aan 1 benchmark tool genoeg hebben?

In principe zou je kunnen zeggen van : Ik haal 3000 3DMark05's en ik kan in dat spel een x-aantal FPS halen. Echter kan het zo zijn dat een bepaald game 'anders' draait op een bepaalde kaart. (Zie het verhaal van 'leunen op één punt' hierboven.)

Je hebt simpelweg meerdere benchmarks nodig om de werkelijke prestaties van videokaarten te kunnen vergelijken. 3DMark is er daar één van

[Verwijderd]

MeMoRy schreef op dinsdag 17 januari 2006 @ 12:30:
Het is idd geen relatietopic! "hij trekt me niet".

Ze zijn er overignes snel bij...
3dmark2001 was van madunion
2 jaar later
3dmark03 van futeremark
2 jaar later
3dmark05 van futeremark
1 jaar later
3dmark06 van futeremark

wat is de volgende? 3dmark06,5

Maar ik denk dat het allemaal wel zal lopen, hij's denk ik voor x1900 /gf7900 kaartjes geschreven. Dan zal het met x1800 en 7800 kaartjes ook wel gaan en met x850 en 6800 kaartjes wel gaan op lage resolutie.
Ik denk dat je bij 3dmark07 pas zorgen moet maken.

edit: de teaser is trouwens op de futermark pagina te zien. Ziet er erg mooi uit!

Hoe meer nieuwe versies ze uitbrengen hoe meer ze reclame krijgen (o.a. op Tweakers en vergelijkbare sites), dus ik denk dat het vanaf nu inderdaad jaarlijks zal zijn.

[krouwen]

Even een vraagje, heeft Futuremark nou zijn eigen engine en gebruiken ze die drie maal (gewoon verschillende levels dus die hij inlaad 3 maal). Of is het per test een verschillende engine (wat natuurlijk een veel beter beeld zou geven)?

[Thandor]

krouwen schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 14:12:
Even een vraagje, heeft Futuremark nou zijn eigen engine en gebruiken ze die drie maal (gewoon verschillende levels dus die hij inlaad 3 maal). Of is het per test een verschillende engine (wat natuurlijk een veel beter beeld zou geven)?

Ik weet het niet zeker bij de nieuwere 3DMark's. Volgens mij heeft men bij 3DMark99, 3DMark2000 en 3DMark2001 de (al dan niet aangepaste) engine van Max Payne gebruikt. Of 'Game 4 : Nature Demo' van 3DMark2001 ook gebaseerd is op de Max Payne engine durf ik echter niet te zeggen.

[Pubbert]

Nou volgens mij gebruiken ze gewoon allebei de Havocs Physics engine, en hadden de graphische engines niets met elkaar te doen.

[Verwijderd]

Download nu:

http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1297#download

[TiMMieJ]

Verwijderd schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 12:08:
Eerste benches zijn uit:

[afbeelding]

Als ik dit zo zie lijkt het erop dat de X8xx series van ATi vanwege de shader model 2.0 niet echt mee gaat komen!? Als ze die al niet eens meer testen maar wel een 6800GS testen. Ik heb zelf een x850xt pe en ben dus wel benieuwd wat we daar van kunnen verwachten met SM 2.0 tov de 6800 series met SM 3.0

Edit: Haal hem nu met 170 KB/sec binnen

[ Voor 4% gewijzigd door TiMMieJ op 18-01-2006 15:08 ]

[BaT]

Thund3r schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 14:49:
Nou volgens mij gebruiken ze gewoon allebei de Havocs Physics engine, en hadden de graphische engines niets met elkaar te doen.

Precies; het design was gejat van Max Payne; maar dat was marketing technisch toen slim voor beide partijen.

Verwijderd schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 15:03:
Download nu:

http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1297#download

Dank u voor de link

[ Voor 25% gewijzigd door BaT op 18-01-2006 15:07 ]

[straider]

http://futuremark.com/download/?3dmark06.shtml

Hij staat nog niet direct op de site van futuremark... veel plezier ermee

15:00 was dus de officiele uitgave tijd.

[ Voor 15% gewijzigd door straider op 18-01-2006 15:08 ]

[jaapstobbe]

hoei, bijna binnen

[Verwijderd]

Lol nog een kwartiertje hier

Even over die link die ik gaf: die is paswoord protected, op de site staat het paswoord

[ Voor 62% gewijzigd door Verwijderd op 18-01-2006 15:11 ]

[BaT]

Verwijderd schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 15:10:
Lol nog een kwartiertje hier

Even over die link die ik gaf: die is paswoord protected, op de site staat het paswoord

Waar precies ? Kan je gewoon ff het password hier posten; net zo makkelijk.

[jaapstobbe]

die duitse links op de site van futuremark zelf zijn veel sneller

[BaT]

Ach ja; ben nu toch al halverwege....

[Verwijderd]

BaT schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 15:13:
[...]


Waar precies ? Kan je gewoon ff het password hier posten; net zo makkelijk.

66guru3d.com68!

Alstu

8 minuutjess

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 18-01-2006 15:17 ]

[dr snuggles]

Thandor schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 13:54:
In principe zou je kunnen zeggen van : Ik haal 3000 3DMark05's en ik kan in dat spel een x-aantal FPS halen. Echter kan het zo zijn dat een bepaald game 'anders' draait op een bepaalde kaart. (Zie het verhaal van 'leunen op één punt' hierboven.)

Dat is juist het probleem van 3DMark: Dat kan je niet. Zeker met SLI opstelling krijg je hele rare resultaten in 3Dmark05.

3Dmark is ook niet lineair. Je kunt niet zeggen: Ik haal 2x zoveel punten, dus mijn pc is 2x zo snel. Veel mensen die een 3d-kaart kopen denken dit wel. Alleen bij 3dmark 2001 was dit nog een beetje mogelijk.

Videokaarten die niet meer de nieuwste directX ondersteunen, halen veel minder punten dan kaarten die wel de nieuwste directX ondersteunen. Nieuwe spellen ondersteunen uiteraard ook de nieuwe directX, maar zorgen er ook voor dat het spel met oude kaarten nog goed speelbaar blijft. Dus ondanks dat jouw nieuwe bling-bling videokaart een hoge 3dscore haalt, zegt dit niets over de prestatie in hedendaagse en toekomstige spellen.

Conclusie 3Dmark is niet lineair en geeft een vertekend beeld. 3Dmark is niet bruikbaar voor het vergelijken tussen verschillende configuraties.

Waar ik 3Dmark voor gebruik is om te kijken of mensen met een vergelijkend systeem, niet per ongeluk een veel hogere score halen. Wat dus betekend dat er iets mis is met mijn pc en een driver oid niet meer goed werkt.

[Verwijderd]

downloading @ 10%

ben beniewd of ik nu 400 of 500 marks ga hebbe xD

(zie specs .. )

[tweakraiser]

edit

[ Voor 97% gewijzigd door tweakraiser op 18-01-2006 15:29 ]

[BaT]

Verwijderd schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 15:16:
[...]


66guru3d.com68!

Alstu

8 minuutjess

Dank u Nog 4-en-een-halve-minuut ... en dan of natuurlijk vanwege de framerate

[Verwijderd]

ik download met 270kb/s...
klik

nog 70%....iemand die er al een benchmark op heeft zitten?

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 18-01-2006 15:32 ]

[MeMoRy]

DAMN! bijna een CDtje vol! Als de trent zich voortzet is 3dmark07 1 GB groot

Lekker snelle server overigens

[Verwijderd]

Ben echt benieuwd wat een verschil het gaat geven tussen een 6600GT 128MB en een 6600GT 256MB.

[MUSTIS]

met 3dmark05 heb ik de bekende SLI bug (hij pakt maar 1 kaart). dus moet ik met 3dmark03 pimpen
ik hoop dat deze 3dmark de 2e kaart pakt.

[Verwijderd]

ik download hem ff met 1460kb per seconden
klik

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 18-01-2006 15:42 ]

[RommelD]

Haal hem nu binnen met 500 kb/s. Beetje trage site TU internet is altijd fijn.....

[Verwijderd]

Pfff.

Ben net ff gekapt bij de 1e cpu test. 0 fps ging dat. Maar je moet hem uit laten draaien voor je score.
Je kan enkel op 1280/1024 testen. Game tests 1 en 2 zijn indentiek aan 3dmark 05, maar wel duidelijk meer shadereffecten ed.

Na ja ga nu maar ff een volledige run doen. Kom zo wel met me score.

[Verwijderd]

Hehe wel grappig. Iedereen zit hier op dit eigenste moment te downloaden. Binnen een aantal minuten zit iedereen op dezelfdde moment te benchen. Kunnen de elektriciteitscentrales de plotse misterieuze vermogenspiek niet aan

[krouwen]

Post de scores mensen, misschien leuk om voor de vergelijk OOK de 3dmark05 score erbij te zetten!

Ik ben em aan het downen.

[ Voor 47% gewijzigd door krouwen op 18-01-2006 15:47 ]

[Verwijderd]

Is het idd geen idee om hier een Algemeen 3Dmark06 discussie topic van te maken oid? Neem aan dat er best interesse in kan zijn.

[MUSTIS]

zit hier rond de 400.

ik kan em nu straks wel binnen hebben, maar ik moet toch wachten tot ik thuis ben. muhaha

krouwen schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 15:46:
Post de scores mensen, misschien leuk om voor de vergelijk OOK de 3dmark05 score erbij te zetten!

ja dat word vast een leuke vergelijking bij mij

[ Voor 55% gewijzigd door MUSTIS op 18-01-2006 15:53 ]

[Verwijderd]

Ik ga 'm vandaag ook maar is proberen...laat de score ook wel weten.

[Verwijderd]

op 31% hier gaat lekker 335 kb/s ik laat me score wel weten met me 6800gt en me achterhaald p4 systeempje

[Verwijderd]

Oke ik lees net dat er geadviseerd wort een minimum van 256 aan mbtjes op je 3dkaart te hebben...dan zou ik wel eens het verschil willen zien tussen 128mb en 256mb...ik loop nu rond met een 6600GT 256mb dus dat wordt nog een feest waarschijnlijk....ik denk niet dat ik boven de 500 uit kom (check me sig!)

Is het niet mischien handig om een poll te maken in de SP. Met getalleen van 0 - 500 enzo... lekker overzichtelijk.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 15:51:
op 31% hier gaat lekker 335 kb/s ik laat me score wel weten met me 6800gt en me achterhaald p4 systeempje

Heb ook 6800GT (wel op 410/1120) en een heerlijke P4 3,0...kunnen we zo vergelijken

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 18-01-2006 15:55 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 15:52:
Oke ik lees net dat er geadviseerd wort een minimum van 256 aan mbtjes op je 3dkaart te hebben...dan zou ik wel eens het verschil willen zien tussen 128mb en 256mb...ik loop nu rond met een 6600GT 256mb dus dat wordt nog een feest waarschijnlijk....ik denk niet dat ik boven de 500 uit kom (check me sig!)

Is het niet mischien handig om een poll te maken in de SP. Met getalleen van 0 - 500 enzo... lekker overzichtelijk.

Nice kunnen we vergelijken tussen 6600GT 128 en 6600GT 256. Hem is zonet gedownload

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 15:53:
[...]


Heb ook 6800GT (wel op 410/1120) en een heerlijke P4 3,0...kunnen we zo vergelijken

haha ik heb een p4 2,66 533fsber hier naast me staan met 512mb geheugen geen eens dc,
ja ik weet het het is raar maar binnenkort me eigen systeempje

edit 49 %

[jaapstobbe]

Verwijderd schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 15:53:
[...]


Heb ook 6800GT (wel op 410/1120) en een heerlijke P4 3,0...kunnen we zo vergelijken

zie mijn specs

[Sjaak_Trekhaak]

Hier issie ook snel weg te halen:

http://gamershell.com/download_12243.shtml

Enjoy

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 15:55:
[...]

Nice kunnen we vergelijken tussen 6600GT 128 en 6600GT 256. Hem is zonet gedownload

Dus jij hebt een 128mb? zou wel leuk zijn om te kijken of het ook echt wat uitmaakt , wat is de rest van je specs?

[TranceSetter]

Ben hem nu ook aan het downloaden, over een uur weet ik of mijn PC nog meekan... (kon ie bij 3dmark05 al niet echt meer )

Als ik zo de scores van 01, 03 en 05 achter elkaar zet, en die lijn volg, dan denk ik dat ik een score van rond de 1300 punten haal in 06...

We shall see

[Verwijderd]

Ok dan.

Me eerste volledige run: 4308 points . 3Dmark05 geeft 8740 bij mij.

System:
7800GTX op 480/1350
AMD64 3500 op 2.6Ghz ( wel 2T mem timings )
2 gig pc 3200

Damn wat is die canyon flight mooi geworden zeg

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=135

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 18-01-2006 16:04 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 15:57:
[...]


Dus jij hebt een 128mb? zou wel leuk zijn om te kijken of het ook echt wat uitmaakt , wat is de rest van je specs?

AMD64 Venice 3000+ (eventueel overklokbaar tot 2.6)
6600GT 128MB PCI-E ( " 581/1200)
2*512 in Dual Channel

Ik stel voor dat we exact dezelfde settings en snelheden nemen (als je een amd64 hebt)

[jaapstobbe]

Fijn toch elk jaar die kriebels

om dan tot wakker gemept te worden door een zielige score en te beseffen hoe duur een neiuw systeem is dat WEL roeleert op de nieuwe benchmark