Hallo,
ik heb het volgende probleem.
Ik heb een netwerk tussen 2 linux machines, machine a en machine b hebben een tunnel met elkaar.En ik heb een tunnel met beide machines.
Echter wil ik een 2de tunnel opzetten om te kunnen printen via die tunnel maar dit lukt niet.
Ik heb de volgende oplossing al geprobeerd maar dat werkte niet, ik weet niet of iemand anders een betere oplossing hiervoor heeft of een betere uitleg.
"Tunnels are cheap
Nearly all of the overhead in IPsec processing is in the encryption and authentication of packets. Our performance document discusses these overheads.
Beside those overheads, the cost of managing additional tunnels is trivial. Whether your gateway supports one tunnel or ten just does not matter. A hundred might be a problem; there is a section on this in the performance document.
So, in nearly all cases, if using multiple tunnels gives you a reasonable way to describe what you need to do, you should describe it that way in your configuration files.
For example, one user recently asked on a mailing list about this network configuration:
netA---gwA---gwB---netB
|----netC
netA and B are secured netC not.
netA and gwA can not access netC"
Het volgende had ik geprobeerd:
The simplest way and indeed the right way to
solve this problem is to set up two connections:
leftsubnet=NetA
left=gwA
right=gwB
rightsubnet=NetB
and
leftsubnet=NetA
left=gwA
right=gwB
rightsubnet=NetC
Dit was de config voor tunnel 2 trouwens.
Ik gebruik hiervoor een vigor 2600 modem. Daarvoor had ik er geen last van dus ik weet dat het daar kan aan kan liggen,maar hoop toch een manier hierom te vinden
Alvast Bedankt :):)
ik heb het volgende probleem.
Ik heb een netwerk tussen 2 linux machines, machine a en machine b hebben een tunnel met elkaar.En ik heb een tunnel met beide machines.
Echter wil ik een 2de tunnel opzetten om te kunnen printen via die tunnel maar dit lukt niet.
Ik heb de volgende oplossing al geprobeerd maar dat werkte niet, ik weet niet of iemand anders een betere oplossing hiervoor heeft of een betere uitleg.
"Tunnels are cheap
Nearly all of the overhead in IPsec processing is in the encryption and authentication of packets. Our performance document discusses these overheads.
Beside those overheads, the cost of managing additional tunnels is trivial. Whether your gateway supports one tunnel or ten just does not matter. A hundred might be a problem; there is a section on this in the performance document.
So, in nearly all cases, if using multiple tunnels gives you a reasonable way to describe what you need to do, you should describe it that way in your configuration files.
For example, one user recently asked on a mailing list about this network configuration:
netA---gwA---gwB---netB
|----netC
netA and B are secured netC not.
netA and gwA can not access netC"
Het volgende had ik geprobeerd:
The simplest way and indeed the right way to
solve this problem is to set up two connections:
leftsubnet=NetA
left=gwA
right=gwB
rightsubnet=NetB
and
leftsubnet=NetA
left=gwA
right=gwB
rightsubnet=NetC
Dit was de config voor tunnel 2 trouwens.
Ik gebruik hiervoor een vigor 2600 modem. Daarvoor had ik er geen last van dus ik weet dat het daar kan aan kan liggen,maar hoop toch een manier hierom te vinden
Alvast Bedankt :):)