met papier mache kun je alles maken!!
Verwijderd
op 190 voor core en 200 voor mem want op 215 voor mem kreeg ik rariteiten.
Core doet wel 220, maar dat maakt niks uit.
Mem doet in OpenGL wel 215, maar met D3D crasht de zaak. Warmte?
If we do not change our direction, we will likely end up where we are heading.
Verwijderd
met papier mache kun je alles maken!!
Verwijderd
normaal :4700-4800 marks, dus het scheelt bij me wel 1000 punten of zo.. ooit iemand zo hoog gehaald??
of ben ik nou zo goed?
Thunderbird 800@892
mem max: 210
er zit een fcpga (spire) fan half op de core en half over de mem chips heen
binnenkort komen er nog heatsinkjes op het geheugen
't kan nog wel wat hoger allemaal, maar dan krijg je horizontale en vertical strepen in 3d mark (te hoge core) en artefacts (te hoge mem)
I’m not like the OTTERS
mem krijg ik niet hoger doordat het balkje niet verder gaat
draai nu de 6.35 van hercules zelf, heb ook wat detonator drivers geprobeerd, maar dan gaf ie een foutmelding bij het opstarten van q2 en q3 dus ben maar weer terug gegaan
met welke drivers draaien jullie eigenlijk op de dual display?
haal trouwens max 5400 marks op een duron@900, heb hem wel hoger gehad, maar niet hoger met marks gezeten
"I think there is a world market for maybe five computers." (Thomas Watson Jr., Chairmain of IBM, 1943)
Verwijderd
5700 3dmark met duron800@1060mhz@1,85volt asus a7v rev. 1.04
Verwijderd
dat heeft dus geen nut om je geheugen op 200 te zetten want je core zit op 190Op zondag 21 januari 2001 14:40 schreef dwe het volgende:
Mijn Hercules ddv mx 5.5 ns hyundai staat
op 190 voor core en 200 voor mem want op 215 voor mem kreeg ik rariteiten.
Verwijderd
Verwijderd
486 koeler geplaatst
205/200 3d benchmark (6820)
no problems at all
I’m not like the OTTERS
Verwijderd
(Celeron 400A@450, AOpen AX6BC2, 128 MB RAM)
yep, maar heatsinkjes op ram hebben mij (vooralsnog) niet geholpenOp dinsdag 23 januari 2001 11:08 schreef The_Witchfynder het volgende:
Hmmz...aha..zal dan een paar ramsinkjes opzoeken. Dus een eenvoudiger fannetje op je core is wel genoeg?
I’m not like the OTTERS
Verwijderd
dan heb je gewoon pech met je geheugen--->minder ns is niet altijd zaligmakend!Op dinsdag 23 januari 2001 16:18 schreef Canard het volgende:
Waarom krijgen jullie de MX zo hoog??? Ik krijg m'n DDV (met 6 ns geheugen en actieve koeling op proc en heatsink op geheugen) maar tot 185/185, daarboven krijg ik al artifacts
(Celeron 400A@450, AOpen AX6BC2, 128 MB RAM)
de mijne is oem versie(7ns)en gaat tot 215!
Verwijderd
en dan kan je wat hoger komen lol
gratis dus?
mag ook wel, die kaart is al duur genoeg
met papier mache kun je alles maken!!
gratis is nooit weg
I’m not like the OTTERS
Verwijderd
seconde lijm op de hoekpuntjes (zo min mogelijk) en daar tussen een (dun) laagje artic silver.
* actieman heeft het (nog) met fragtape zitten, maar gaat binnenkort veranderen naar bovenstaande methode.
Ps. mem staat nu op 205 en core op 220 ofzo.
3d mark 2000 zegt met duron700@800 en 256 mb pc133 (cas3): 5250
I’m not like the OTTERS
Verwijderd
BTW: Voor de bevestiging van die heatsinkjes is standaard frag-tape toch ook wel goed?
Verwijderd
frag tape kan wel,maar ik raad je aan om een thermal compound zoals arctic silver te gebruiken,in combinatie met secondenlijm op de hoekjes dat geeft een betere hittetransfer dan de 3m thermal tape:)Op vrijdag 26 januari 2001 18:48 schreef TheRaptoR het volgende:
180/205 Aangezien een snellere core volgens mij niet zoveel helpt... Geen extra koeling (komen nog wel heatsinkjes op!)
BTW: Voor de bevestiging van die heatsinkjes is standaard frag-tape toch ook wel goed?
Verwijderd
Verwijderd
Verwijderd
Just bad luck i guess....
btw d'r zit zelfs nog een actieve cooler op,dus daar ligt het niet aan.Zal wel zuig-geheugen zijn dan...