[testcase] Het kille landschap

[Exigence]

Dit is mijn eerste testcase, dus wind er maar geen doekjes om Daar heb ik het meeste aan.

Ik zag vandaag dus die mooie mistige sfeer over het land hangen, en heb daarom mijn camera maar gepakt (Canon PowerShot A95). Verder heb ik puur zwart-wit platen gemaakt, omdat ik me niet druk wil maken om de kleuren, ik wil me eerst richten om het verbeteren van mijn compositie Normaal doe ik zwart-wit omzetten altijd nadien, maar omdat ik echt niet beinvloed wil worden heb ik de camera maar op zwart-wit ingesteld (iets wat ik normaal nooit zou doen).
Dus vragen om de gekleurde plaatjes heeft geen zin Eigenlijk heb ik alleen maar op Av (Aperture voorkeuze) geschoten.

Dus ik zou graag commentaar op de composities willen hebben, en eventueel op de nabewerking. Moet het harder? Of juist zachter?

Genoeg geblaat, de foto's (allemaal aanklikbaar voor 1600*1200):

#1: F/2.8, 1/400


#2: F/2.8, 1/800


#3: F/2.8, 1/800


#4: F/5.6, 1/125


#5: F/5.6, 1/100


#6: F/5.6, 1/80


#7: F/4.9, 1/125

[Twynn]

Dan zullen we deze ook maar meteen naar het goede forum zetten

[Verwijderd]

Ik vind het een hele nette serie, puik werk naar mijn mening!

[magiel]

Ik ben dan wel geen foto-specialist, maar vind "#6: F/5.6, 1/80" een mooie achtergrond foto.
Top dat je hem ook in een hoge resolutie post

rarara waar die foto nu ook staat

[Ramon]

Ik vind het een mooie serie. Voor mij springen vooral 3 en 6 eruit, de rest is me iets te doods

[Pinin]

Mooie eerste post hoor.

#2,#3 vind ik niet echt fraai qua vlekken in de lucht (vignetering?)
#7 vind ik saai

de rest vind ik kloek!

[Exigence]

tomleeuw schreef op donderdag 12 januari 2006 @ 17:59:
Mooie eerste post hoor.

#2,#3 vind ik niet echt fraai qua vlekken in de lucht (vignetering?)

Jup, vignettering inderdaad Je ziet dat ik die foto's ook met het diafragma vol open heb geschoten. De één vind het mooi, de ander juist niet. En bij deze twee platen vind ik het persoonlijk wel staan

#7 vind ik saai

Was ook de bedoeling

[ Voor 8% gewijzigd door Exigence op 12-01-2006 18:18 ]

[Verwijderd]

Nummer zes vind ik zelf by far de beste, lekkere toning en veel om naar te kijken: zowel bovenin het frame als onderin. De rest van de serie vind ik zelf niet zo heel geweldig, met name nummer zeven vind ik behoorlijk duf. Er mist een onderwerp of iets wat de aandacht trekt. Nummer vijf vind ik zowel bovenin als onderin te krap gekaderd, hij kijkt zo niet echt lekker weg En datzelfde heb ik ook bij de rest van de foto's een beetje; er mist een onderwerp of lekkere compositie.

Maar nummer zes kan in een lijstje boven het bed

[inquestos]

Volgensmij heb je teveel gezocht naar een compositie, behalve bij 6, en dat is dan ook meteen de beste uit de serie... (3 is ook aardig)

Apart trouwens, dat foto 6 wellicht beter is wanneer je de bomen er niet helemaal opzet (dus bovenste stuk net boven de horizon erafkapt), anders heb je weer het standaard: boom reflecteert in water geval (kan ook aan mij liggen, want ik ben in een boom-haat-bui, wat zijn die dingen toch af en toe lelijk)

[ Voor 13% gewijzigd door inquestos op 12-01-2006 20:39 ]

[Murmandamus]

inquestos schreef op donderdag 12 januari 2006 @ 20:37:
Apart trouwens, dat foto 6 wellicht beter is wanneer je de bomen er niet helemaal opzet (dus bovenste stuk net boven de horizon erafkapt), anders heb je weer het standaard: boom reflecteert in water geval

hmmjah persoonlijk zou ik denken dat de foto zo weer saai zou worden en zou de focus teveel liggen op de boomstammen in het water.

[Wilke]

Van de techniek heb ik niet zo veel verstand vergeleken bij de meesten hier, maar ik vind de foto's helemaal niet zo 'kil' overkomen. Dit komt denk ik omdat je de scherptediepte zo hebt ingesteld dat alles op de achtergrond al vrij snel waziger word, en dit komt op mij wat warmer over. Als alles superscherp zou zijn komt het denk ik 'kouder' over. Kan ook aan het contrast liggen, door de mist is die lager en ook dat maakt het minder kil.

Geen kritiek, gewoon een idee wat ik erbij heb.