Server bouwen >> en wat moet erin

[Verwijderd]

ik moet een server samenstellen en wil ik aan jullie vragen wat het beste is om erin te gooien

budget is 4000 - 5000 gulden en hij komt waarschijnlijk te hangen bij widexs.

19" rack staat al vast
en verder zeg eens wat

moet er ook cd rom inkomen ? raid ? ide of scsi ? en hoeveel gig

noem eens wat

bart

[Bulldog]

Wat wil je er allemaal mee gaan doen ??

[Verwijderd]

er komen niet echt zware sites op .. paar van duizend bezoekers per dag en verder kleine sitejes

verder gewoon linux/freebsd erop icm apache/php/mysql/perl

en da was hnet wel

niet echt zwaar ofzow
moet je er verder ook muis/keyboard/monitor voor kopen ??
toch niet he

[Verwijderd]

Toevallig hebben wij net zelf wat testjes zitten houden om de beste webserver samen te stellen. excl. of incl. BTW??

[Verwijderd]

ex

[Verwijderd]

Dit is de config zoals wij 'm gekozen hebben. Presteerde beter dan U2W SCSI en SINGLE CPU configs. Prijs is ook niet slecht fl. 4250,00 ex. RAID controller zit onboard ruime kast: 3x 5,25 4x 3,5" HDD intern 1x 3,5" FDD extern. Ik hoop dat je er wat aan hebt.

19" ATX SERVER CASE 250W
RioWorks PDB-R DUAL CPU + ATA/66 RAID
Intel Pentium III 550 IN A BOX
Intel Pentium III 550 IN A BOX
128 MB PC100 SDRAM
128 MB PC100 SDRAM
Diamond Speedstar A55 8 MB
Sony 3,5" FDD
AOpen 48-speed
Maxtor DMAX 40+ 7200 RPM 20,4 GB
Maxtor DMAX 40+ 7200 RPM 20,4 GB

[Zer0]

Backup-unit?

[Verwijderd]

Wij hebben er een Onstream 30 GB inzitten. Maar als je je server bij WideXS neerhangt is tapebackup misschien niet echt zinnig. Misschien een derde HD als backup?

[Verwijderd]

is het niet beter
ipv die dual 550 een 700 erin planten en dan 128 of 256 mb extra geheugen nemen ??

en wordt die zooi eigenlijk allemaal van de eerste harddisk gemirrored op de ander ? zodat je toch altijd backupje hebt ?

en maken ze bij widexs eigenlijk backups ?

[Verwijderd]

Dit ziet er erg goed uit Bartje, die andere Proc. idee lijkt me overdreven... 512MB Ram lijkt me indeed leuk, maar niet nodig voor paarduizend pageviews..

[Verwijderd]

Maar als je je server bij WideXS neerhangt is tapebackup misschien niet echt zinnig. Misschien een derde HD als backup?

Why?

[Verwijderd]

zoiets wordt het
700 bleek toch slechter te zijn dan een dual 550

dual piii 550
FL 1210,-

Asus P2B-DS (Dual Slot-1, onboard Adaptec 2940 UW SCSI)
FL 1099,-

256MB PC100 SDRAM (ECC) x 2
FL 1456,-

SIS 3D 4 MB PCI
FL 67,-

IBM Neptune 18.2GB (U2W SCSI - 7200rpm)
FL 1069,-

Floppy Disk Drive 3.5"
FL 35,-

OnStream Tapedrive 30GB intern IDE
FL 745,-

3Com 3C905B TX PCI 10/100Mbit
FL 145,-

KAST CLM-922
FL 628,-

Tape 30 GB voor Onstream
FL 90,-

[seq_uence]

Voor een server zou ik toch voor een RAID5 config kiezen. Maar goed, 4 a 5000 gld is ook niet echt veel om een server van te bouwen.......

[Verwijderd]

Dual Athlon 600
256 of 384 MB 100 mhz
2 x 40 GB Maxtor 7200 RpM
8 mb kaartje vanm Diamond ofzo
17 inch van IIyama
50x cdrom van Aopen
MoBotje zou je ff advies moeten vragen

[Verwijderd]

waarom een monitor? en waarom zo'n GARE cdromspelert?

die Rioworks mobo's zien er idd leuk uit!

[Verwijderd]

ATA/66 in RAID (STRIPING) config is een stuk sneller dan 1x U2W SCSI schijf. Tape Backup is interessant als je met meerdere tapes werkt. Als het ding bij WideXS hangt lijkt het me minder practisch, zeker gezien de huidige HD/GB prijzen. WideXS maakt alleen backups van haar eigen servers.

[Verwijderd]

en dat RioWorks SERVER mainboard is inderdaad erg leuk.... kan het van harte aanbevelen.

[Zer0]

Dual Athlon 600

MoBotje zou je ff advies moeten vragen

mobotje moet eerst nog geboren worden dan

ATA/66 in RAID (STRIPING) config is een stuk sneller dan 1x U2W SCSI schijf

Alleen is de kans op een crash bij striping met twee disks ook groter (2x) en staan scsi schijven bekend om hun hoge MTBF.
Voor een webserver lijkt up-time me iets belangrijker als een iets hogere perfomance.

[Jedi Lord]

Zero0 heeft gelijk, in een server moet je scsi schijven douwen, veel betere MTBF, en das erg belangrijk.

Als het budget het toelaat zou je zeker RAID 5 moeten doen,

Dat sonera een server durft te draaien waarvan een schijf klapt en dan zegge, ach er zijn 250 sites down (moet je maar ff de bachup terug zetten, en die blijkt dan een half jaar oud te zijn), dat staat niet profecioneel, en dat risico Kun je niet nemen, of je bent niet goed bezig.

[Verwijderd]

Je kunt natuurlijk ook gewoon RAID 1/0 draaien met het voordeel van meer zekerheid dankzij mirroring en meer snelheid dankzij striping. Een RAID 5 SCSI config is in deze prijsklasse gewoon niet haalbaar. Dankzij het grote prijsverschil is een ATA/66 oplossing momenteel gewoon erg interessant.

Overigens hebben we in de praktijk vrijwel evenveel SCSI als ATA/66 schijven die uitvallen. Bij SCSI zit het vooral in de instapmodellen (7200 RPM IBM Neptune e.d.) die er regelmatig mee ophouden.