PETA kids banner

[john_ven24]

Wie gaat er eigenlijk over de selectie van de banners, deze banner vind ik nu eigenlijk wel de belachelijkste:
http://www.petakids.com/p...petakids-nuggetbanner.gif

Ik vraag me af hoeveel kinderen er zijn op dit forum die nu daadwerkelijk lid hiervan zijn geworden, kom op zeg I am not a nugget, ja dat ben je wel en nu die frituurpan in, serieus, zijn er mensen op dit forum die en <12 jaar en veganist zijn?

[Outerspace]

Daar gaat Adremedy over als het goed is En anders neemt een devver / management teamlid wel contact met hun op

[ Voor 47% gewijzigd door Outerspace op 09-01-2006 16:06 ]

[SinergyX]

Ouders met kinderen, mensen met broertjes/zusje <12 jaar, neefjes/nichtjes etc etc etc?

[john_ven24]

Sinergy schreef op maandag 09 januari 2006 @ 16:05:
Ouders met kinderen, mensen met broertjes/zusje <12 jaar, neefjes/nichtjes etc etc etc?

Serieus? Is foxkids of whatever het nu ook alweer heet, geen betere plek? Ik wil de kosten/baten berekening wel eens zien haha.

[Verwijderd]

Ik vind die banner wel leuk, alleen snap ik niet waarom ze gaan adventeren op nederlands site.

Mischien komen er hier wel wat kinderen onder de 12, maar die zullen vast niet zo goed engels begrijpen dat ze dagelijks zo site gaan bezoeken.

De advertentie van giro 555 vind ik nogal spottend, je schudt met het huis en dan stort het opeens in

[SinergyX]

Zal het op tweakers niet een enorm stuk goedkoper zijn dan bij een professional profit bedrijf?

[Wolfboy]

Verwijderd schreef op maandag 09 januari 2006 @ 16:19:
De advertentie van giro 555 vind ik nogal spottend, je schudt met het huis en dan stort het opeens in

Je hoeft niet eens te schudden, het stort vanzelf in

[john_ven24]

Verwijderd schreef op maandag 09 januari 2006 @ 16:19:
Ik vind die banner wel leuk, alleen snap ik niet waarom ze gaan adventeren op nederlands site.

Mischien komen er hier wel wat kinderen onder de 12, maar die zullen vast niet zo goed engels begrijpen dat ze dagelijks zo site gaan bezoeken.

De advertentie van giro 555 vind ik nogal spottend, je schudt met het huis en dan stort het opeens in

Die is nujuist weer wel leuk, maar misschien een leuke poll houden om erachter te komen wat voor reclame banners men moet gebruiken is misschien wat zinvoller, wel erg humanistisch hier al die goede doelen trouwens.

[F_J_K]

Ik vindt het wel leuk gedaan eigenlijk ("get them while they're young?"). Maar snap het doel van dit topic helemaal niet? <-- er bestaan reclames over producten van leveranciers waar ik nooit iets zou kopen, maar daar open ik ook geen topic over?

[john_ven24]

F_J_K schreef op maandag 09 januari 2006 @ 16:29:
Ik vindt het wel leuk gedaan eigenlijk ("get them while they're young?"). Maar snap het doel van dit topic helemaal niet? <-- er bestaan reclames over producten van leveranciers waar ik nooit iets zou kopen, maar daar open ik ook geen topic over?

Het doel is het bewust maken dat wat volwassenere banners misschien effectiever zijn? Aangezien de doelgroep van dit forum toch wat ouder is als de gemiddelde PETA kid. Zelfde als dat je reclame voor BMW op het foxkids forum plaats .

[ Voor 9% gewijzigd door john_ven24 op 09-01-2006 16:38 ]

[Hahn]

T.net zoekt niet zelf de banners uit, als degene die dat wel doet banners uitkiest voor kinderen dan zal ie daar z'n redenen wel voor hebben, maar die zullen wij (zowel users als modjes) waarschijnlijk niet te horen krijgen.

[ Voor 6% gewijzigd door Hahn op 09-01-2006 16:39 ]

[Verwijderd]

En als die er wel zijn van die leeftijd dan kunne ze volgens mij nog niet zo goed engelse.

[RM-rf]

jaacven schreef op maandag 09 januari 2006 @ 16:36:
[...]


Het doel is het bewust maken dat wat volwassenere banners misschien effectiever zijn? Aangezien de doelgroep van dit forum toch wat ouder is als de gemiddelde PETA kid. Zelfde als dat je reclame voor BMW op het foxkids forum plaats .

tja, dat is verder een zaak voor de adverteerder en eventueel het bedrijf dat de banners verkoopt, in ons geval adRemedy....

Vanuit GoT is er wel een beleid gericht op het voorkomen van bepaalde banners, vooral gericht op types banners die men niet wil zien (banners met geluid, of pornografische banners) maar verder is het de bannerboer vrij om zelf te kiezen voor een banner zolang die past binnen datgene wat GoT toelaat ...
deze past er verder binnen, dus zal men er niets tegen doen.

[NMe]

Sinergy schreef op maandag 09 januari 2006 @ 16:20:
Zal het op tweakers niet een enorm stuk goedkoper zijn dan bij een professional profit bedrijf?

Dacht je dat T.net geen winst hoeft te maken? Femme, Daniel en alle andere groenen willen vast ook gewoon brood op de plank hebben hoor.

[moto-moi]

Zullen we maar een apart 'bespreek hier de .. banner'-forum openen ofzo

[Han]

-NMe- schreef op maandag 09 januari 2006 @ 19:24:
Dacht je dat T.net geen winst hoeft te maken? Femme, Daniel en alle andere groenen willen vast ook gewoon brood op de plank hebben hoor.

Wat dacht je van al dat peut voor in zijn BWM?

[LuNaTiC]

wat maakt het verder uit, het kan alleen maar naamsbekendheid voor een goed doel betekenen. Zie daar het probleem nou ook niet echt

[m-m]

PETA, de stichting waarvan het algemeen bekend is dat ze zeer dubieuze banden hebben met lui die dingen opblazen en in de fik zetten enzo

[ Voor 8% gewijzigd door m-m op 09-01-2006 22:32 ]

[LuNaTiC]

Dat is de ETA

[Han]

ETA?

[eamelink]

LuNaTiC schreef op maandag 09 januari 2006 @ 22:25:
wat maakt het verder uit, het kan alleen maar naamsbekendheid voor een goed doel betekenen. Zie daar het probleem nou ook niet echt

Ach, wat heet goed...

Ik vind het maar een rare club.

[m-m]

Han schreef op maandag 09 januari 2006 @ 22:34:
ETA?

die haal ik echt niet door de war hoor Ik doelde weldegelijk op de PETA, waarvan verschillende bestuursleden inclusief de oprichtster meerdere malen hebben uitgesproken bewondering te hebben voor een aantal figuren die o.a. laboratoria in de hens hebben gezet. Tussen PETA en dergelijke groeperingen zijn ook financiele banden naar het schijnt. Dat er organisaties voor de dierenrechten opkomen vind ik heus wel een goede zaak, maar liever een andere organisatie dan bijv. PETA, die zitten toch iets te veel in het volkert van der G.-hoekje.

Niet dat het ook maar iets met bannering op GoT te maken heeft

[Verwijderd]

m-m schreef op dinsdag 10 januari 2006 @ 00:29:
...

Niet dat het ook maar iets met bannering op GoT te maken heeft

Het zou dan in het principiële hoekje terecht komen.
Als die banden er zijn en ze stroken niet met de denkwijze/principes van Tweakers, kan ik me voorstellen dat men er zich van wil distanciëren

[john_ven24]

Misschien kunnen we een 'kentucky fried chicken' banner aan de rechterkant hebben en de PETA banner aan de bovenkant, dan kunnen de mensen kiezen.

[ Voor 8% gewijzigd door john_ven24 op 10-01-2006 09:07 ]

[RM-rf]

m-m schreef op dinsdag 10 januari 2006 @ 00:29:
[...]

die haal ik echt niet door de war hoor Ik doelde weldegelijk op de PETA, waarvan verschillende bestuursleden inclusief de oprichtster meerdere malen hebben uitgesproken bewondering te hebben voor een aantal figuren die o.a. laboratoria in de hens hebben gezet. Tussen PETA en dergelijke groeperingen zijn ook financiele banden naar het schijnt. Dat er organisaties voor de dierenrechten opkomen vind ik heus wel een goede zaak, maar liever een andere organisatie dan bijv. PETA, die zitten toch iets te veel in het volkert van der G.-hoekje.

Niet dat het ook maar iets met bannering op GoT te maken heeft

Klopt, en daar heb je gelijk in, er zijn klachten over PETA, onder meer steun voor terroristische organisaties, welke bomaanslagen plegen en financiele steun voor personen die moordaanslagen pleegden...

Ook zijn er klachten dat men bij de PETA zelf videomateriaal manipuleert en hiervoor dieren mishandeld alswel in door hen beheerde 'direnopvang-centra' de omstandugheden zelf slechter zijn dan in de reguliere centra.

Een andere belangrijke klacht tegen PETA is dat deze organisatie naaktheid gebruikt in hun reclame-campagnes (vooral een issue in amerika); adverteert met Playboy modellen en slogans als "I'd rather go naked than wear fur"

http://en.wikipedia.org/w...ical_Treatment_of_Animals

Ik vind het ook niet echt een 'prettige' organisatie, maar dat valt volgens mij gewoon binnen een normale afstand die kan bestaan tussen een medium en een bedrijf dat adverteert op de site .... als Microsoft adverteert op Tweakers.net betekent dat ook geen direkte 'verbondenheid' tussen Tweakers.net en MS .. en evenmin dat men van T.net zelf direkt aanraad deze producten te gebruiken .. Men stelt enkel advertentieruimte beschikbaar ...

Bij direkte sponsoring of samenwerkingscontracten, samen opgezette acties is dat een stuk 'intiemer' ... :
In reviews: Sponsoroverzicht staan de sponsoren: TRUE is bv de eigen hosting provider en in die zin is er een nauwe samenwerking, welke dan verder gaat dan enkel losstaande 'adverteren'