zeer lage 3dmark05 score met 7800gt

[kitman]

ik heb in 3dmark05 een score van 2511
met een intel celeron 2.4@2.8
768 mb ram 1*256 en 1*512mb
en een asus extreme 7800gt@470-1110 word stressed 47 graden
voltages van de voeding stressed:
+12v =12.22v
+5v=4.91v
heb eerder een fx 5200 gehad en heb hele pc eerst leeggehaald toen alles opnieuw geinstalleerd en heb ook alle drivers die meegeleverd waren geinstalleerd en ik heb forceware 82.12

[ Voor 48% gewijzigd door kitman op 08-01-2006 11:46 ]

[SgtStrider]

Buiten de zeer slechte en magere topicstart om;

- De CPU is heel erg de bottleneck
- RAM draait niet in dual-channel (ik weet niet of je moederbord dit ondersteunt)

Te weinig informatie waar we eigenlijk niks mee kunnen.

Frequently Asked Questions DOC ver. 2.0

[kitman]

ja magere topicstart ik weet het, maar was de eerste keer
ok specs van het systeempje
cpu: intel celeron 2.4 ghz@2.8ghz cpu word stressed 38 graden en hij staat dan op 1,525v
ram: 768 mb , 1x 256mb en 1x 512mb
videokaart: asus extreme 7800gt @ 470-1110
mobo: asus p4rd1-mx
zou het erg helpen als ik de processor overklok naar bijvoorbeeld 3.2 ghz ofzo en het mobo ondersteunt wel dual channel

[ Voor 9% gewijzigd door kitman op 08-01-2006 11:42 ]

[HeepH]

heb je videokaartdrivers geinstalleerd,moederborddrivers,hoe zit het met de temperaturen, hoe zit het met de voltage's van je voeding, hoe zit het met de staat van de pc(virussen,spyware,adware) hoe zit met windows (op tijd gedefragmenteerd? heb je vroeger een ati kaart gehad?)dat zijn dingen die we eigenlijk wel willen weten en die we in jou topicstart niet terugvinden...

[FiXeR.nl]

Laten we het zo zeggen: Het is een "slordig" systeeem, het geheugen draait maar half dualchannel, en je CPU is veeeeelsss te langzaam voor de videokaart. Een nieuwe CPU zou het beter doen, maar dan wel eentje van 3.4ghz of hoger, en GEEN celeron...

[HeepH]

FiXeR.nl schreef op zondag 08 januari 2006 @ 11:43:
Laten we het zo zeggen: Het is een "slordig" systeeem, het geheugen draait maar half dualchannel, en je CPU is veeeeelsss te langzaam voor de videokaart. Een nieuwe CPU zou het beter doen, maar dan wel eentje van 3.4ghz of hoger, en GEEN celeron...

Ja maar toch moet hij hoger kunnen dan 2500 punten ! Snap sowieso de combo niet, high end videokaart in een budget celeron pc die toevallig wel pci-express heeft ?

[ Voor 14% gewijzigd door HeepH op 08-01-2006 11:46 ]

[thumblex.]

Dual channel zal zeker wat schelen ja, en ik denk niet dat jij al klaar bent om je proc. (zo ver) te overclocken. Maar dan nog is het wel een erg lage score, heb je alle goede drivers geinstalleerd ? Zet verder alle andere programma's uit. Mocht het nog niet werken zou ik eerst eens een verse XP install erop gooien...

[Verwijderd]

Wat voor score haal je als je de videokaart niet overklokt?
Als ik mijn videokaart te hoog overklok, haal ik ook een (veel) lagere score.

[Cyberamp]

Heephstan schreef op zondag 08 januari 2006 @ 11:45:
[...]

Ja maar toch moet hij hoger kunnen dan 2500 punten ! Snap sowieso de combo niet, high end videokaart in een budget celeron pc die toevallig wel pci-express heeft ?

De videokaart cadeau gekregen misschien?

[SjorsVN]

Het is volgens mij ook al een oud moederbord als ik me niet vergis. Heb je ook al eens een schone installatie gedaan en dan gelijk de nieuwste chipset drivers en alle andere drivers installeerd? Hielp bij mij ook. Want dit is wel heel laag:P m'n oude 9800pro knalt je er nog uit en m'n 6800ultra al helemaal terwijl je toch een high-end kaartje hebt! En voor de rest....Celeron.....'t ken ook te gek he:)

[ Voor 4% gewijzigd door SjorsVN op 08-01-2006 11:50 ]

[kitman]

bedankt voor de snelle reacties
ik zal zometeen even proberen om de processor verder over te klokken.
dus wat jullie eigenlijk zeggen is drivers nog een keer opnieuw installeren nog een keer proberen anders windows reinstall+alle drivers en als dat niet werkt nieuwe cpu + ram erin gooien

[SjorsVN]

Dat zeggen we ja:)

*Je score moet trouwens rond de 6800 zitten.

[ Voor 58% gewijzigd door SjorsVN op 08-01-2006 12:00 ]

[sapphire]

Wat ik me afvraag is hoe hij in het moederbord waar eerst een FX5200 in draaide een 7800GT krijgt want volgens mij zijn die er alleen in PCI-e (tenminste ik dag geen agp in de PW). Maybe zo'n moederbord met een paar PCI-e 2x sloten ofzo, dan zou dat z'n score kunnen verklaren

[SmoothTweaker]

Als hij eens post welk moederbord hij heeft

[The__Virus]

Wat ie al heeft gedaan...
- Support Socket 478 CPU
- ATI RADEON XPRESS 200 Northbridge + ULI M1573 Southbridge
- Dual channel DDR400
- Integrated ATI RADEON X300 GPU (DirectX 9)
- PCI-Express Architecture (1x 1x, 1x 16x)
- 4 SATA (RAID 0, RAID 1, RAID 0+1, JBOD)

Neem aan dat de onboard videokaart uitstaat? Wel vreemd dat je eerst een FX5200 had (onboard was volgens mij al beter geweest), je zegt dat het een oud bord is enz. (Ati chipsets zijn er nog niet zo lang) .

[ Voor 115% gewijzigd door The__Virus op 08-01-2006 12:31 ]

[job]

kitman schreef op zondag 08 januari 2006 @ 11:38:
en het mobo ondersteunt wel dual channel

Maar dan nog draait het niet in dual channel omdat je nu twee modules van verschillende grotes erin hebt gezet.

[SjorsVN]

Dual channel maakt echt neit zo'n verschil hoor, en ik weet ook niet waarom dat nou telkens als argument naar voren word gehaald. Ik heb ook geen dual channel en haal 6050 marks met 3dmark05 met een 6800ultra, 1gig, amd64 3000. DC voegt daar misschien 30 puntjes aan toe?

[tiescarbo]

hahahahaha
wie heeft er nou een celeron icm een 7800

[WillemJanJansen]

SjorsVN schreef op zondag 08 januari 2006 @ 13:14:
Dual channel maakt echt neit zo'n verschil hoor, en ik weet ook niet waarom dat nou telkens als argument naar voren word gehaald. Ik heb ook geen dual channel en haal 6050 marks met 3dmark05 met een 6800ultra, 1gig, amd64 3000. DC voegt daar misschien 30 puntjes aan toe?

Die Celeron die hij heeft, heeft een FSB van 533 MHz geloof ik(Tenminste, de prescott versie heeft 533MHz, de Northwood heeft 400 MHz), die komt dus HARD bandbreedte tekort (Wat een P4/Celeron hard nodig heeft.) Als je dan ook nog eens de Dual Channel mode niet gebruikt dan wil dat ding helemaal niet vooruit. Een AMD 64 is veel minder bandbreedte afhankelijk en daarom merk jij het niet zo erg

[ Voor 10% gewijzigd door WillemJanJansen op 08-01-2006 13:23 ]

[Verwijderd]

Bij AMD ligt dit iets anders als bij Intel.

Intels zijn nogal hongerig naar bandbreedte bij AMD's valt dit mee.

[Yofresh]

Ben ik dan de enigste die vindt dat 768 Mb wat aan de lage kant is (+gevalletje dual channel)?

[WillemJanJansen]

Yofresh_750 schreef op zondag 08 januari 2006 @ 13:25:
Ben ik dan de enigste die vindt dat 768 Mb wat aan de lage kant is (+gevalletje dual channel)?

Van meer geheugen gaat je 3dmark score niet echt drastisch vooruit. Al is het natuurlijk wel wat weinig.

[Verwijderd]

tiescarbo schreef op zondag 08 januari 2006 @ 13:19:
hahahahaha
wie heeft er nou een celeron icm een 7800

Doe normaal en probeer hem te helpen ipv uit te lachen.
3dmark scores zeggen niet alles, Draaien games wel goed of ook heel slecht?
Een 7800gt icm celeron hoeft niet zoveel uit te maken, stond eens een keer bij nieuws. Scheelde maar paar frames met P4 EE.

[kitman]

ok het is me duidelijk de cpu is dus gewoon prut vergeleken bij deze kaart
dus er moet een andere cpu in...
ik zat dan te denken aan een opteron 144 met een asrock dual en een 1gig geheugen
dan zou de 3dmark05 score tegen de 6500 moeten lopen?
word dan nog wel even sparen

[kitman]

in games gaat het wel goed alleen in nfs mw heeft ie soms even dat ie een frame blijft hangen hij staat dan op 1280*1024 en alles op high volgens mij moet hij dat zonder probleem kunnen maarja...

[WillemJanJansen]

kitman schreef op zondag 08 januari 2006 @ 13:39:
in games gaat het wel goed alleen in nfs mw heeft ie soms even dat ie een frame blijft hangen hij staat dan op 1280*1024 en alles op high volgens mij moet hij dat zonder probleem kunnen maarja...

NFS MW heeft wel meer rare fratsen, ik had af en toe ook dat 'ie heel ff bleef hangen. Wist niet waar het vandaan kwam, mijn cpu en mijn VGA waren allebei goed genoeg (2800+ en 6800 @16/6). Dat spel mogen ze van mij weleens een patch geven daarvoor want wel meer mensen hebben dit met een nVidia kaart. Ik heb ook al een paar gevallen met een V9999GE hier voorbij zien komen die precies hetzelfde hadden.

[Verwijderd]

Ik heb ook een 7800 GT met Maar (ya ik weet het) 512 mb geheugen (geld was op) en ik haal overclock 8311 puntjes dus ram maakt echt niet veel uit hoor. Het ligt gewoon zoiezo aan je veel te trage proc.

[kitman]

maar zou ik zelfs met deze proc. niet een hogere score moeten halen
ik vind t wel heeeeeeeeeel erg laag hoor

[Verwijderd]

kitman schreef op zondag 08 januari 2006 @ 14:04:
maar zou ik zelfs met deze proc. niet een hogere score moeten halen
ik vind t wel heeeeeeeeeel erg laag hoor

Bij intels kan dualchannel wél zo verschrikkelijk veel uitmaken..
maar dualchannel gaat alleen lukken met 2 identieke geheugen modules, dus heb je niet toevallig ergens nog een bankje liggen? (desnoods 256 mb, als je maar ff dat dualchannel kan proberen)

[WillemJanJansen]

Verwijderd schreef op zondag 08 januari 2006 @ 14:31:
[...]

Bij intels kan dualchannel wél zo verschrikkelijk veel uitmaken..
maar dualchannel gaat alleen lukken met 2 identieke geheugen modules, dus heb je niet toevallig ergens nog een bankje liggen? (desnoods 256 mb, als je maar ff dat dualchannel kan proberen)

De modules hoeven niet identiek te zijn hoor, op die manier heb je wel meer kans dat het werkt maar het kan ook perfect werken met 2 verschillende merken met verschillende latencies en verschillende snelheden. Dan ben je gewoon gelimiteerd aan de langzaamste module. Al heb je met verschillende modules natuurlijk wel meer kans dat het helemaal niet draait.

[Verwijderd]

Tip: Heb je soms niet met de instellingen van 3DMark05 lopen kloten, zoals resolutie van de benches verhoogd, en AA en AF aangezet?

Show eens een screenshot van het hoofdmenu.
Waar je kan zien welke tests geactiveerd zijn, waar je score staat enz.
Volgens mij zit daar ergens de fout.

[Verwijderd]

kitman schreef op zondag 08 januari 2006 @ 14:04:
maar zou ik zelfs met deze proc. niet een hogere score moeten halen
ik vind t wel heeeeeeeeeel erg laag hoor

Ik heb een sempron 2600+ icm een 7800 GTX 256 MB en 512 MB Ram. (ik weet het, cpu is flinke bottleneck).
Ik haal echter wel 6500+ punten, dus je zou volgensmij wel een hogere score moeten hebben ja..

[WillemJanJansen]

Verwijderd schreef op zondag 08 januari 2006 @ 14:46:
[...]


Ik heb een sempron 2600+ icm een 7800 GTX 256 MB en 512 MB Ram. (ik weet het, cpu is flinke bottleneck).
Ik haal echter wel 6500+ punten, dus je zou volgensmij wel een hogere score moeten hebben ja..

CPU hoeft niet de bottleneck te zijn hoor, geef die GTX maar eens flink wat AA/AF en hoge resolutie tegen zijn kiezen, wedden dat je 2600+ Sempron het dan allemaal fluitend bij kan houden. De bottleneck kun je zelf bepalen. In 3dmark is het anders als je standaard draait, daar heb je stukjes waar je CPU een flinke bonus bovenop je score kan leggen maar ook weer waar de videokaart de limiet is. Of je moet de Bench-instellingen aanpassen maar dan is je score weer niet goed om te vergelijken.

[Gumball]

kitman schreef op zondag 08 januari 2006 @ 13:38:
ok het is me duidelijk de cpu is dus gewoon prut vergeleken bij deze kaart
dus er moet een andere cpu in...
ik zat dan te denken aan een opteron 144 met een asrock dual en een 1gig geheugen
dan zou de 3dmark05 score tegen de 6500 moeten lopen?
word dan nog wel even sparen

Koop dan een FX of een x2

[WillemJanJansen]

Gumball schreef op zondag 08 januari 2006 @ 14:49:
[...]

Koop dan een FX of een x2

Ja, iedereen heeft minimaal 300 euro onder zijn kussen liggen , vrij nutteloze opmerking. Met een Opteron 144 kun je ook al moeiteloos elk spel draaien. Die 7800 heeft dan ook een mooie waarde.
Een X2, dat kan ook een X2 3800+ zijn en die trekt spellen niet veel harder dan een Opteron 144 hoor(Sommige spellen zelfs minder hard aangezien de Opteron 1 MB L2 cache heeft en de X2 maar 512 per core, aangezien spellen gebruik maken van 1 core schiet je niks/weinig op van een dual core, nee ook niet met die geweldige nVidia drivers.). Als je een FX hebt, dan heb je misschien 5 FPS meer in sommige stukken, jippie daar doe je het voor.

[ Voor 19% gewijzigd door WillemJanJansen op 08-01-2006 14:57 ]

[kitman]

ik heb verder niks veranderd aan de instellingen van 3dmark05. hij staat op 1024*768 en verder geen aa ofzo maar er zit ook bijna geen verschil tussen de score van cpu overklokt en niet overklokt maar 200 punten.

[AntonH]

Ik zou de chipsetdrivers opnieuw installeren, maar eerst moet je de oude natuurlijk goed verwijderen. Verder is het systeem niet helemaal goed op elkaar afgesteld, maar je moet toch echt veel hoger kunnen halen dan 2511 punten (toch minimaal 5500 denk ik). Je geeft wel de voltages van je voeding, maar verder geen specs van die voeding, dus maw: wat voor psu heb je in je systeem hangen?

[kitman]

voeding een aopen 350w: ao350-12ahnf maar morgen komt er een andere voeding in want ik had eerst een andere besteld maar daar zat geen 20naar 24pins connector bij dus die voeding werkte niet met dit moederbord morgen haal ik zo'n kabeltje op en dan komt er een antec trueblue 480w in

[Renegade!]

kitman schreef op zondag 08 januari 2006 @ 15:22:
voeding een aopen 350w: ao350-12ahnf maar morgen komt er een andere voeding in want ik had eerst een andere besteld maar daar zat geen 20naar 24pins connector bij dus die voeding werkte niet met dit moederbord morgen haal ik zo'n kabeltje op en dan komt er een antec trueblue 480w in

Probleem opgelost dan, wat had je gedacht Een 350w voeding doet het nietmeer hoor met zo'n kaart.

[WillemJanJansen]

Renegade! schreef op zondag 08 januari 2006 @ 16:10:
[...]

Probleem opgelost dan, wat had je gedacht Een 350w voeding doet het nietmeer hoor met zo'n kaart.

Volgens mij ligt het helemaal NIET aan de voeding, al is de voeding te slap, dan krijg je vastlopers/blauwe schermen en zelfs uitvallende systemen. Daar heeft de TS helemaal geen last van, tenminste dat vermeld hij niet. Bij nVidia raden ze een voeding van 400 watt aan voor die kaart. Aangezien de TS niet echt een stroomslurpende processor heeft (Northwood=59.8 watt, prescott = 73 watt) kan die voeding gewoon door hoor. Een 350 watt kwaliteitsvoeding hoort daar helemaal geen moeite mee te hebben. Ok, de processor hangt aan de 5 volt lijn en de VGA aan de 12 volt maar dat maakt dan nog niet uit. Voor de 7800GTX wordt aangeraden 29A op de 12 volt lijn te hebben maar voor de 7800GT ook, ik denk toch echt dat de GT minder verbruikt, dus die 29A is nog ruim genomen ook.

[kitman]

ik zal morgen kijken of het opgelost is met de voeding ik hoop het wel . En anders maar sparen voor nieuw geheugen en processor

[HeepH]

SjorsVN schreef op zondag 08 januari 2006 @ 13:14:
Dual channel maakt echt neit zo'n verschil hoor, en ik weet ook niet waarom dat nou telkens als argument naar voren word gehaald. Ik heb ook geen dual channel en haal 6050 marks met 3dmark05 met een 6800ultra, 1gig, amd64 3000. DC voegt daar misschien 30 puntjes aan toe?

bij amd maakt DC niet veel uit, intel wel.

eerst refreshen,dan replyen in het vervolg

[ Voor 8% gewijzigd door HeepH op 08-01-2006 19:16 ]

[WillemJanJansen]

Heephstan schreef op zondag 08 januari 2006 @ 19:14:
[...]

bij amd maakt DC niet veel uit, intel wel.

eerst refreshen,dan replyen in het vervolg

Haha, duur jij 6 uur over het lezen van zo'n topic? Dat is om 13:19 namelijk al gezegd , de topicstarter heeft nu wel door dat zijn Celeron niet echt snel is.

[sapphire]

Heephstan schreef op zondag 08 januari 2006 @ 19:14:
[...]

bij amd maakt DC niet veel uit, intel wel.

eerst refreshen,dan replyen in het vervolg

ow daarom draaien alle S939 systemen met DC, maar das vast allemaal onzin he

[Verwijderd]

sapphire schreef op zondag 08 januari 2006 @ 20:11:
[...]

ow daarom draaien alle S939 systemen met DC, maar das vast allemaal onzin he

Met intel geen ervaring, maar ik had eerst een 754 op 2500mhz en nu een 939 op 2500mhz, op voor de 3dmark testen maakt het maar een klein beetje verschil.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 09-01-2006 00:10 ]

[sapphire]

en met 3dmark test je je......videokaart....en daarbij is het verschil tussen S745 of S939 @2500mhz heeft minimaal.
Het verschil tussen SC of DC is zo'n 150~200 mhz op je proc speeds dus ik denk dat AMD met mijn menning mee gaat dat DC of SC wel verschil maakt .

[kitman]

ik heb alle drivers opnieuw geinstalleerd en forceware 82.12 en nog heb ik een score van 2500 3dmark05 . Ik zou toch denken dat aangezien 3dmark een grafische test is zou de score dan zelfs met mijn systeem niet rond de 5000 punten moeten zitten? Of moet ik misschien nog eens windows eraf gooien en alles opnieuw installeren.

[J0J0]

Windows opnieuw installeren is meestal de beste optie, soms wil het lopen maar het komt ook voor dat het niet zo makkelijk wil cq conflicten.

Nu is het niet zeker dat het hier aan ligt maar IMHO is het wel een driver conflict.

[kitman]

net even fear test gedraaid:
bij settings computer op maximum en grafisch op max. dan fsaa op 4x en anisotropic op 16x resolutie van 1024*768.
minimum: 4fps
average:14fps
maximum:30
in %:
89% beneden 25fps
11% tussen 25fps en 40fps
is dit een goeie score voor mijn systeempje? want ik heb geen idee wat een gemiddelde pc met een 7800gt hierop haalt

[Angeloonie]

kitman schreef op maandag 09 januari 2006 @ 11:41:
net even fear test gedraaid:
bij settings computer op maximum en grafisch op max. dan fsaa op 4x en anisotropic op 16x resolutie van 1024*768.
minimum: 4fps
average:14fps
maximum:30
in %:
89% beneden 25fps
11% tussen 25fps en 40fps
is dit een goeie score voor mijn systeempje? want ik heb geen idee wat een gemiddelde pc met een 7800gt hierop haalt

Zelfs ik haal met m'n 9800 Pro een hogere score op 1280x1024


Overigens wel soft shadows uit, dat killed je framerate..

[ Voor 7% gewijzigd door Angeloonie op 09-01-2006 11:42 ]

[thumblex.]

Te lage score is het inderdaad, doe eerst maar eens een verse xp install, en kijk voor de zekerheid ook even of je de molex wel goed in je kaart hebt gedaan

[kitman]

de molex stekker zit goed in de kaart .
Maar ik ga zometeen even de convertor voor de voeding halen en dan even de andere voeding eraan zetten kijken wat ie dan doet..

[kitman]

Nou zonet even de nieuwe antec trueblue 480w erin gezet en 3dmark05 nog es gedraaid maar totaal geen verschil jammer genoeg .
Nou nu eerst maar eens windows opnieuw installeren en kijken of het dan wel goed werkt...

[Brede P]

Angeloonie schreef op maandag 09 januari 2006 @ 11:42:
[...]


Zelfs ik haal met m'n 9800 Pro een hogere score op 1280x1024


Overigens wel soft shadows uit, dat killed je framerate..

Nou wordt als ik mij niet vergis bij een R9800Pro pixelshader v1.x gebruikt, bij de nieuwere NVidiakaarten V3.x.
Is nogal een verschilletje. Mijn oude workstation (Dual AMD2400+ i.c.m. een R9800Pro) haalde ongeveer evenveel fps als mijn nieuwe bak (3500+ i.c.m. 6800GS).
Maar wat een wereld van verschil.

[WillemJanJansen]

sapphire schreef op maandag 09 januari 2006 @ 00:13:
en met 3dmark test je je......videokaart....en daarbij is het verschil tussen S745 of S939 @2500mhz heeft minimaal.
Het verschil tussen SC of DC is zo'n 150~200 mhz op je proc speeds dus ik denk dat AMD met mijn menning mee gaat dat DC of SC wel verschil maakt .

Het ging hier om dat het voor een P4 type (Dus ook Celeron) veel zwaarder er in hakt als er geen dual channel is dan wanneer je met een AMD 64 zit. 150~200 MHz op je proc speed? Leuk verzonnen maar dat gaat in verhouding met je CPU snelheid. Dit zuig je zo uit je duim. Ik weet namelijk wel zeker dat een Opteron @ 3400 MHz met dual channel sneller is dan een Opteron @ 3550 MHz zonder dual channel. Maar goed daar ging het hier niet om. Een Netburst processor is gewoon erg afhankelijk van bandbreedte, een AMD 64 niet echt.

[HeepH]

sapphire schreef op zondag 08 januari 2006 @ 20:11:
[...]
ow daarom draaien alle S939 systemen met DC, maar das vast allemaal onzin he

De prestatiewinst is er wel,maar minder groot als bij intel. En het mag wel wat minder sarcastisch ?

[ Voor 8% gewijzigd door HeepH op 09-01-2006 18:20 ]

[sapphire]

WillemJanJansen schreef op maandag 09 januari 2006 @ 17:52:
[...]


Het ging hier om dat het voor een P4 type (Dus ook Celeron) veel zwaarder er in hakt als er geen dual channel is dan wanneer je met een AMD 64 zit. 150~200 MHz op je proc speed? Leuk verzonnen maar dat gaat in verhouding met je CPU snelheid. Dit zuig je zo uit je duim. Ik weet namelijk wel zeker dat een Opteron @ 3400 MHz met dual channel sneller is dan een Opteron @ 3550 MHz zonder dual channel. Maar goed daar ging het hier niet om. Een Netburst processor is gewoon erg afhankelijk van bandbreedte, een AMD 64 niet echt.

Ik zuig niet op me duim.
Bovendien is het ooit door Epsilon 'bewezen' toen hij een WR met een 3700+ S754 ging zetten en ivm. een S939 pc hadden ze ongeveer 150~200 mhz meer nodig om dezelfde Pifast te halen.
En dan het feit dat een 3000+ S754 op 2,0ghz draait en een S939 versie daarvan op 1,8 ghz, helpt misschien ook wel.
Maargoed idd de TS heeft een Intel, maar dan moeten mensen ook niet zeggen dat DC niets scheelt als er nu gezegd word dat eht bij Intel's juist wel veel scheelt. Wie blaat er dan onzin? ik niet wantik zeg dat het bij Intel én AMD scheelt in preformance (jaja voor ik het te horen krijg bij Intel meer).
En ja een A64 @ DC @ 3400mhz is waarschijnlijk sneller dan één zelfde @ 3500mhz @ SC. Maargoed ligt eht dan aan mij of bevestig je hiermee mijn opmerking ?

En dan een reactie op de post hierboven: Ik stop emt sarcastisch doen als mensen hun post eens normaal onderbouwen ipv roepen "DC scheelt bijna niks" en dat soort opmerkingen.

[HeepH]

sapphire schreef op maandag 09 januari 2006 @ 18:45:
[...]

Te laat

Ik weet evengoed als jij dat DC verschil maakt met SC, het verschil verklaard echter het verschil in 3dmark punten niet, en het verschil sc > dc is groter bij intel dan bij amd. Daar is alles mee gezegd, even goede vrienden ? en Zoveel maakt het ook niet uit bij amd, echt niet, het is wel wat maar niet extreem,terwijl dit bij intel wel het geval is. Kan helaas niet echt veel benchmarks vinden

[ Voor 21% gewijzigd door HeepH op 09-01-2006 19:07 ]

[WillemJanJansen]

sapphire schreef op maandag 09 januari 2006 @ 18:45:
[...]

Ik zuig niet op me duim.
Bovendien is het ooit door Epsilon 'bewezen' toen hij een WR met een 3700+ S754 ging zetten en ivm. een S939 pc hadden ze ongeveer 150~200 mhz meer nodig om dezelfde Pifast te halen.
En dan het feit dat een 3000+ S754 op 2,0ghz draait en een S939 versie daarvan op 1,8 ghz, helpt misschien ook wel.
Maargoed idd de TS heeft een Intel, maar dan moeten mensen ook niet zeggen dat DC niets scheelt als er nu gezegd word dat eht bij Intel's juist wel veel scheelt. Wie blaat er dan onzin? ik niet wantik zeg dat het bij Intel én AMD scheelt in preformance (jaja voor ik het te horen krijg bij Intel meer).
En ja een A64 @ DC @ 3400mhz is waarschijnlijk sneller dan één zelfde @ 3500mhz @ SC. Maargoed ligt eht dan aan mij of bevestig je hiermee mijn opmerking ?

En dan een reactie op de post hierboven: Ik stop emt sarcastisch doen als mensen hun post eens normaal onderbouwen ipv roepen "DC scheelt bijna niks" en dat soort opmerkingen.

Het onderbouwen waar jij het over hebt, 150~200 MHz is ook maar een schatting, dat aantal MHz'en loopt op naarmate de kloksnelheid hoger wordt. Daarmee bevestig ik dus helemaal niks aangezien ik zeg dan een Opteron @ 3400MHz(dual channel) een Opteron met 3550 MHz (single channel) er ruim uitloopt, lezen . Gelijk heb je dat het bij Intel wel veel scheelt maar dat zei ik ook al 3 keer.

[LyP0]

zown erge bottleneck is de cpu nu ook weer niet, een vriend van me heeft een sempron 2800 en een 7800gtx en die haalt wel gewoon 7600 punten. Heb je de x300 onboard gede-activeerd ?, driver cleaner gebruikt om oude ati drivers weg te halen ( scheelde bij mij bijna 6000 punten ) of kijk eens of de instellingen wel goed zijn. Ik heb ooit eens een slechte score gehaald en wist niet hoe dat kwam, bleek ik aa en af nog op max te hebben.
succes nog

[AntonH]

Het klopt allemaal wel wat wordt gezegd, want je processor is een bottleneck voor zo'n 7800 kaart en dual-channel scheelt een hoop bij een Intel gebaseerd systeem, maar je moet met deze combinatie toch echt wel betere prestaties kunnen halen.
Installeer Windows gewoon opnieuw (was je ook van plan) met de daarbij behorende drivers (wel de nieuwste!).
Windows => chipsetdrivers => GFX-drivers => DirectX 9 => andere drivers en software. nVidia-software wil vaak DirectX 9 geïnstalleerd hebben om drivers te kunnen installeren, dus dat doe je dan een aantal stappen eerder.

[Verwijderd]

staan standaard niet de processor tests aan in 3dmark 2005? dat zou ook een logische verklaring kunnen zijn...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 januari 2006 @ 20:36:
staan standaard niet de processor tests aan in 3dmark 2005? dat zou ook een logische verklaring kunnen zijn...

Even meer uitleg aub dit snap ik niet hoor. Wat heeft deze test ermee te maken?

[Verwijderd]

kitman schreef op maandag 09 januari 2006 @ 11:04:
ik heb alle drivers opnieuw geinstalleerd en forceware 82.12 en nog heb ik een score van 2500 3dmark05 . Ik zou toch denken dat aangezien 3dmark een grafische test is zou de score dan zelfs met mijn systeem niet rond de 5000 punten moeten zitten?

---

Of moet ik misschien nog eens windows eraf gooien en alles opnieuw installeren.

Zou best eens wat winst kunnen opleveren, zelf nog geen '05 gedraait maar bij 3d03 ging ik na verse install van +-10050 naar +-13050. vond ik toch toch bijzonder veel

[Rey Nemaattori]

SgtStrider schreef op zondag 08 januari 2006 @ 11:31:
Buiten de zeer slechte en magere topicstart om;

- De CPU is heel erg de bottleneck
- RAM draait niet in dual-channel (ik weet niet of je moederbord dit ondersteunt)

Te weinig informatie waar we eigenlijk niks mee kunnen.

euh, mijn Duron 1800 met een 9600XT scoort al 1900 punten in 3dmarks 2k5 De hardware is niet de bottleneck, ik denk eerder dat het óf met voeding, óf met drivers heeft te maken....

kitman schreef op zondag 08 januari 2006 @ 15:22:
voeding een aopen 350w: ao350-12ahnf maar morgen komt er een andere voeding in want ik had eerst een andere besteld maar daar zat geen 20naar 24pins connector bij dus die voeding werkte niet met dit moederbord morgen haal ik zo'n kabeltje op en dan komt er een antec trueblue 480w in

350 watt en een 7800 .
q

sapphire schreef op zondag 08 januari 2006 @ 20:11:
[...]

ow daarom draaien alle S939 systemen met DC, maar das vast allemaal onzin he

Because they can? Verschil in prestaties is miniem, AMD heeft meer aan lage lantencies daan aan hoge doorvoersnelheiden. Tuurlijk helpt het wel, tuurlijk levert het prestatie winst op, meet het verschil tussen 400mhz singlechannel en 400mhz dual channel is hoogstens een paar procent...

[ Voor 47% gewijzigd door Rey Nemaattori op 11-01-2006 09:32 ]

[Verwijderd]

Rey Nemaattori schreef op woensdag 11 januari 2006 @ 09:28:
[...]


euh, mijn Duron 1800 met een 9600XT scoort al 1900 punten in 3dmarks 2k5 De hardware is niet de bottleneck, ik denk eerder dat het óf met voeding, óf met drivers heeft te maken....


[...]

350 watt en een 7800 .
q

[...]

Heeft natuurlijk niets met je voeding te maken, is die te weinig is gaat ie niet langzamer lopen, maar geeft een storing, (oke oke, je hardeschijf zou bij minder amperage trager gaan opspinnen en wel blijven werken) dus bios,drivers en setting

[PSspike]

Jongens, geloof mij maar...het ligt echt aan de processor. Ik had laatst een nieuwe computer op het werk met een celeron processor (2.66GHz), 512Mb en een ati 9250 kaart erin. Deze wou geen oude Battlefield normaal draaien, 9550 erin gedrukt....zelfde verhaal. Drivers verwijderd en een 6200 erin...zelfde verhaal.

Toen een 3.0GHz Pentium 4 erin gedrukt van die 600 serie.....bam speelt super met die 6200. Drivers weer verwijderd, 9250 erin...speelt ook super.

Dus als ik jou was ging ik sparen voor een iets betere processor

ps dit was allemaal in single channel....als je ook voor dual channel gaat zal dit nog wel weer een boost geven.

[ Voor 10% gewijzigd door PSspike op 11-01-2006 10:10 ]

[PSspike]

LyP0 schreef op maandag 09 januari 2006 @ 20:47:
zown erge bottleneck is de cpu nu ook weer niet, een vriend van me heeft een sempron 2800 en een 7800gtx en die haalt wel gewoon 7600 punten. Heb je de x300 onboard gede-activeerd ?, driver cleaner gebruikt om oude ati drivers weg te halen ( scheelde bij mij bijna 6000 punten ) of kijk eens of de instellingen wel goed zijn. Ik heb ooit eens een slechte score gehaald en wist niet hoe dat kwam, bleek ik aa en af nog op max te hebben.
succes nog

In games is een sempron (S754) echt STUKKEN sneller als een celeron.

[Solovine]

Je systeem is een zootje of de chipset drivers zijn niet geinstalleerd, 100% zeker weten. Het heeft niets met je cpu te maken. Zelfs met een celeron moet die kaart nog boven de 5000 punten scoren.

Ga even naar www.intel.com en installeer daar de chipset-driver voor jouw chipset. Veel succes !!!