Eeuwenoude warez verhaal

[MeNTaL_TO]

En dit is _niet_ de bedoeling, zie de waarschuwing!

Topic gaat over het product, niet over waar het te vinden is of wat je er mee kan allemaal.

FTD 3.7 - Wat vinden we ervan ??

Over het waar te vinden ben ik het wel mee eens (al is dat ook 1 seconde googlen), maar waarom mag je niet bespreken wat je er mee kan. Met nero kan je ook dingen doen die niet mogen, er is op GoT zelfs een dvd maak topic en dat gaat ook over illegale dvd's.

Ik weet dat de discussie al vaak gevoerd is, maar in dit geval vind ik het niet terrecht, als mensen nu zouden zeggen welke releases je kan vinden op welk nummer, kan ik er nog begrip voor opbrengen. Maar dit gaat naar mijn mening wel erg ver.

[JvS]

Hij linkte naar waar je hem kon downloaden. Wat je ermee kan is allang in dat topic geplaatst en is niet verwijderd ofzo.

[MeNTaL_TO]

JvS schreef op zaterdag 07 januari 2006 @ 10:45:
Hij linkte naar waar je hem kon downloaden. Wat je ermee kan is allang in dat topic geplaatst en is niet verwijderd ofzo.

Maar vergis ik me dan als het nu verboden wordt? (of lees ik totaal verkeerd?)
Ik snap dat dit waarschijnlijk weer afgaat stevenen op een discussie zoals het simlock vrijmaken van een telefoon.

[Apen-nootjes]

Even als usert:
Ik kan me voorstellen dat de crew van dat betreffende sub-forum geen linkjes wil naar waar je het programma vandaan kan downloaden. Dit is net zoiets als linken naar een porno portal, er staat op die site geen content die niet conform de policy is, maar het linkt er wel naartoe door.

Het praten zal denk ik niet zo snel verboden worden, je mag nog steeds over porno praten hier op GoT, je mag alleen geen direct linkje ernaartoe plaatsen, dat zal met FTD wel hetzelfde zijn...

[Verwijderd]

Zou in dit geval een linkje naar google ook verboden worden... Die linkt ook weer door naar Warez!

[JvS]

Verwijderd schreef op zaterdag 07 januari 2006 @ 14:47:
Zou in dit geval een linkje naar google ook verboden worden... Die linkt ook weer door naar Warez!

Ja, ik denk het wel ja. Misschien moeten we dat maar serieus invoeren. Dan krijgen we tenminste geen verwarring over deze bijzonder ingewikkelde regel dat je niet mag linken, hinten, of wat dan ook naar warez. Want linken naar google valt daar blijkbaar ook onder in veel mensen hun interpretatie.

Nee voor de duidelijkheid van deze zeer ingewikkelde regel moeten we wellicht google ook maar interpreteren als direct linken naar warez

[ Voor 40% gewijzigd door JvS op 07-01-2006 14:51 ]

[MueR]

Verwijderd schreef op Saturday 07 January 2006 @ 14:47:
Zou in dit geval een linkje naar google ook verboden worden... Die linkt ook weer door naar Warez!

Laten we dan ook direct users gaan bannen, want die denken aan warez Behoorlijk kortzichtige reply dus bram1908.

Maar om weer zinnig verder te gaan: TS heeft een punt. Zo worden topics over torrentclients wel gedoogd in SA, zelfs met links naar de site waar je deze clients kan vinden. Natuurlijk is dit iets voor de mods in heb betreffende subforum, IT in dit geval.

[.daan]

MueR schreef op zaterdag 07 januari 2006 @ 14:58:
[...]

Laten we dan ook direct users gaan bannen, want die denken aan warez Behoorlijk kortzichtige reply dus bram1908.

Maar om weer zinnig verder te gaan: TS heeft een punt. Zo worden topics over torrentclients wel gedoogd in SA, zelfs met links naar de site waar je deze clients kan vinden. Natuurlijk is dit iets voor de mods in heb betreffende subforum, IT in dit geval.

Maar die torrentclients zijn dan ook niet illegaal (toch?). Je kunt deze gewoon gratis downloaden. Dat jij er vervolgens illegaal software mee gaat verspreiden is wat anders. Maar de clients zelf vallen (lijkt mij) niet onder warez.

[rvrbtcpt]

Daantjuh schreef op Saturday 07 January 2006 @ 15:02:
[...]

Maar die torrentclients zijn dan ook niet illegaal (toch?). Je kunt deze gewoon gratis downloaden. Dat jij er vervolgens illegaal software mee gaat verspreiden is wat anders. Maar de clients zelf vallen (lijkt mij) niet onder warez.

De software FTD zelf is toch ook niet illegaal?
Je kunt het gewoon downloaden.
Zelfs de lijsten die in FTD bijgehouden worden zijn niet illegaal.
Anders was de software allang achterna gezeten door Brein en collega's.

Dat je FTD vervolgens gebruikt om met andere software illegale dingen te doen dat mag niet.
Maar het lijkt er toch op dat FTD in dit geval hetzelfde is als de torrentclients of niet?

[NMe]

MueR schreef op zaterdag 07 januari 2006 @ 14:58:
Maar om weer zinnig verder te gaan: TS heeft een punt. Zo worden topics over torrentclients wel gedoogd in SA, zelfs met links naar de site waar je deze clients kan vinden. Natuurlijk is dit iets voor de mods in heb betreffende subforum, IT in dit geval.

In NSTM staan ook topics over tv-programma's, terwijl er 's avonds op dezelfde zender waar deze programma's op komen mogelijk sexfilms komen. Ik vind dat wel een beetje vergelijkbaar. Je hebt een client (te vergelijken met een tv), en daarop kun je zoeken wat je wil (te vergelijken met het switchen van zender). AFAIK wordt hier op GoT gewoon netjes gedoogd dat er over dergelijke dingen gepraat wordt, mits er geen directe downloadlinks worden geplaatst, en niet met naam en toenaam gezegd wordt wat voor illegaal spul jullie wel niet allemaal binnentrekken. Ik vind het persoonlijk dan ook vreemd dat links naar FTD weggeëdit worden in I&T, maar dat is het goed recht van de lokale crew natuurlijk.

Overigens staan diezelfde links wel mooi in de startpost trouwens?

[aex351]

Hangt denk ik van de moderators af. Sommige mod's zijn gewoon beetje .
Tot voor kort kon je nog WLM8 + patch oftewel crack downloaden van tweakers als ik me niet vergis. Ik had ook een bericht hierover gepost, die ik nu niet meer kan vinden, waarin de moderators vertelde dat omdat het nu een besloten beta is en in de toekomst voor publiek beschikbaar komt dat het geen probleem is. In dezelfde thread maakte ik de opmerking dat ze dan net zo goed windows vista beta als download zouden kunnen aanbieden, maar dat kon weer niet.

[ Voor 79% gewijzigd door aex351 op 07-01-2006 18:54 ]

[NMe]

Onofficiële patches en cracks die in strijd zijn met de EULA van de betreffende software zul je hier zeker niet "tot voor kort" nog gezien hebben. Het huidige warezbeleid is er al zo lang als ik hier kom (en waarschijnlijk nog wel veel langer), en dat is ver voor mijn registratiedatum.

Als je met "van Tweakers" bedoelt dat je het van de frontpage kon downloaden: dat is een ander verhaal, en daar gelden andere richtlijnen. Iets wat op GoT niet mag, hoeft niet per se op de FP ook niet te mogen.

[Jaymz]

-NMe- schreef op zaterdag 07 januari 2006 @ 18:56:
Het huidige warezbeleid is er al zo lang als ik hier kom (en waarschijnlijk nog wel veel langer), en dat is ver voor mijn registratiedatum.

Het algemeen beleid #copyright is ergens in 2002 geschreven according to me

...willen we niet dat GoT uitgroeit tot een uitwisselboard voor van alles en nog wat

is daar trouwens imho de belangrijkste zinsnede van

[ Voor 18% gewijzigd door Jaymz op 08-01-2006 01:40 ]

[job]

JvS schreef op zaterdag 07 januari 2006 @ 10:45:
Hij linkte naar waar je hem kon downloaden. Wat je ermee kan is allang in dat topic geplaatst en is niet verwijderd ofzo.

Linkjes waar je emule kan downloaden zijn in elk grote emule topic te vinden.
Okee geen directe link, maar wel een link naar de emule project site.

Dan vraag ik me af, waarom mag er naar ftd niet maar naar emule wel gelinkt worden?

[ Voor 5% gewijzigd door job op 08-01-2006 01:56 ]

[Verwijderd]

Wat is nu het probleem, daar heeft iederéén toch een e-mail adres voor om linken voor Software door te geven.

[pven]

Lijkt me inmiddels geen issue meer:

bjck schreef op zaterdag 07 januari 2006 @ 21:26:
Linkjes naar de applicatie zelf kunnen inderdaad wel. Iedereen bedankt voor het melden in de topic reports.