Veel problemen overstap IDE naar Sata

[Verwijderd]

We hebben alle oude server vervangen door nieuwe servers met de onderstaande configuratie. Al onze oude servers waren voorzien van IDE schijven.

Oude Configuratie
Windows 2000 Smallbusiness Server (Sp4)
IDE Schijven

Nieuwe Configuratie
Windows 2000 Smallbusiness Server (Sp4)
Asus P4P800-E
Western Digital WD 200

We hebben nu veel vaker problemen met de servers, we moeten minimaal 1 x per maand een server recoveren omdat het besturings-systeem niet meer opstart.

Dit zijn de meest voorkomende fouten:

Fout tijdens het opstarten van een besturings systeem
Blauw scherm tijdens opstarten
Partitie ineens compleet weg van de schijf

Ik verwacht zelf dat het komt door de SATA schijven, heeft iemand hier een oplossing voor ?
Ik heb al geprobeerd een schijf te recoveren naar een ide schijf maar dit lukt niet, en alle server opnieuw installeren is ook geen optie. Heeft iemand een idee ?

[Zwelgje]

mischien dat de SATA drivers niet meer goed worden doorontwikkeld voor windows 2000 (=brakke drivers dus)

heb je het probleem ook met een andere sata disk? (het kan immers een combinatie van factoren zijn)

[Verwijderd]

Zwelgje schreef op vrijdag 06 januari 2006 @ 10:48:
mischien dat de SATA drivers niet meer goed worden doorontwikkeld voor windows 2000 (=brakke drivers dus)

heb je het probleem ook met een andere sata disk? (het kan immers een combinatie van factoren zijn)

Je bedoelt een ander merk? Ik kan dit niet testen helaas, het kan zo 3 maanden goed gaan en dan ineens fout. Dus alle schijven vervangen en eventueel tot de conclusie komen dat dit geen oklossing is kan ik me niet permiteren.

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 06-01-2006 10:53 ]

[The_Priest]

Welke SATA controller?
Welke controllers zitten er op het mobo?
Als je verschillende contollers hebt, heb je met allemaal problemen of alleen met die van Intel?

[ Voor 77% gewijzigd door The_Priest op 06-01-2006 10:54 ]

[Verwijderd]

We hebben nu veel vaker problemen met de servers, we moeten minimaal 1 x per maand een server recoveren om

schakelen jullie de servers uit elke dag ofzo

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 06-01-2006 10:57 ]

[Zwelgje]

Verwijderd schreef op vrijdag 06 januari 2006 @ 10:50:
[...]


Je bedoelt een ander merk? Ik kan dit niet testen helaas, het kan zo 3 maanden goed gaan en dan ineens fout. Dus alle schijven vervangen en eventueel tot de conclusie komen dat dit geen oklossing is kan ik me niet permiteren.

ik bedoel natuurlijk niet alle schijven neem gewoon 1 disk en kijk of hij dan wel goed loopt

alleen ja 3 maanden wachten is ook niet handig.

* Zwelgje heeft niet zo 1,2,3 een quick fix

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 06 januari 2006 @ 10:57:
[...]

schakelen jullie de servers uit elke dag ofzo

Nee de servers gaan nooit uit, waaruit concludeer jij dit ?

[Verwijderd]

Ik heb zojuist weer een server opgehaald waar ik vanmiddag een kopieer actie van 30 gb op had aangezet.

Ik nu de melding NTLDR ontbreekt.

deze melding heb ik ook vaker gehad.

[ymmv]

Het zou aan de versie van de RAID-driver kunnen liggen. Ik heb een Asus P4PE-moederbord met een Promise-RAID-chip dat niet goed functioneerde (veel hdd-schrijffouten in de Windows-logboeken). Ik heb de driver gedowngrade naar de versie die op de Asus-site stond voor mijn moederbord ipv de nieuwere versie die ik bij Promise vandaan had gehaald, en mijn problemen waren verdwenen.

[Verwijderd]

ymmv schreef op vrijdag 06 januari 2006 @ 19:04:
Het zou aan de versie van de RAID-driver kunnen liggen. Ik heb een Asus P4PE-moederbord met een Promise-RAID-chip dat niet goed functioneerde (veel hdd-schrijffouten in de Windows-logboeken). Ik heb de driver gedowngrade naar de versie die op de Asus-site stond voor mijn moederbord ipv de nieuwere versie die ik bij Promise vandaan had gehaald, en mijn problemen waren verdwenen.

Kan dit ook als raid uberhaupt niet gebruikt wordt ?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 06 januari 2006 @ 11:01:
[...]


Nee de servers gaan nooit uit, waaruit concludeer jij dit ?

uit de sp:

We hebben nu veel vaker problemen met de servers, we moeten minimaal 1 x per maand een server recoveren omdat het besturings-systeem niet meer opstart.

dat betekent dat het syteem niet draait dus. toch?

[BalusC]

Wellicht gaat het hier om mislukte reboots

En de symptomen doen me denken aan een gare voeding of slechte kabels. Zijn het zelfbouwservers? Zo ja, post eens de volledige specs

[Verwijderd]

BalusC schreef op maandag 20 februari 2006 @ 12:50:
Wellicht gaat het hier om mislukte reboots

En de symptomen doen me denken aan een gare voeding of slechte kabels. Zijn het zelfbouwservers? Zo ja, post eens de volledige specs

Ja het zijn zelfbouwservers:

Aopen Bigtower
P4 3 Ghz
Asus p4p800-E
Kingston geheugen
Western Digital WD 200 schijven
Asus videokaartjes

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 20 februari 2006 @ 12:41:
[...]


uit de sp:

[...]


dat betekent dat het syteem niet draait dus. toch?

op dat moment natuurlijk wel ja, maar jij had het over elke dag en ik zei 1 x per maand.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 20-02-2006 15:49 ]

[Verwijderd]

Probeer anders eens op zo'n server een HD stresstest om te kijken of je ze zelf onderuit kunt krijgen door de HD te belasten. Teven zal ik proberen uit te sluiten of de voeding of het geheugen brak is.

Hoe zit het met de bios van de mobo's ?

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 20-02-2006 15:53 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 20 februari 2006 @ 15:52:
Probeer anders eens op zo'n server een HD stresstest om te kijken of je ze zelf onderuit kunt krijgen door de HD te belasten. Teven zal ik proberen uit te sluiten of de voeding of het geheugen brak is.

Hoe zit het met de bios van de mobo's ?

Onder een stresstest vesta ik gewoon een kopieer actie? of zijn hier programma's voor ?

[Ultraman]

Verwijderd schreef op maandag 20 februari 2006 @ 16:13:
[...]


Onder een stresstest vesta ik gewoon een kopieer actie? of zijn hier programma's voor ?

Schijven hevig aan het kopieren/moven zetten lijkt me idd de bedoeling.
Verder kun je met dingen als HD-Tach en HD Tune performence metingen en surface tests doen.

[BalusC]

Verwijderd schreef op maandag 20 februari 2006 @ 15:47:
[...]


Ja het zijn zelfbouwservers:

Aopen Bigtower
P4 3 Ghz
Asus p4p800-E
Kingston geheugen
Western Digital WD 200 schijven
Asus videokaartjes

Ik mis de voeding in de specs?

[Verwijderd]

BalusC schreef op maandag 20 februari 2006 @ 18:24:
[...]

Ik mis de voeding in de specs?

Dit is dus gewoon een standaard 300w server voeding die standaard in een aopen bigtower zit.

[jan99999]

NTLDR ontbreekt, is dit na het opstarten, dan is er iets in de bios ingesteld wat te vlug is, voor bijvoorbeeld de hd, zet de bios snelheden op normaal, booten quickboot uitzetten.
kontroleer alles in de bios met het boekje erbij of alles op default staat en of de snelheden
kloppen van cpu, geheugen, etc
Geheugen testen met boot cd.
Pc zwaar belasten, hoe zijn de voltages, hoe warm is alles.
Drivers alleen van moederbord firma installeren, bijv onboard raid niet van promise site installeren.

[Verwijderd]

Op de website staan de volgende drivers p4p800-e

Is het vereist om de raid driver te installeren als je geen raid gebruikt? Er hangt een 200 gb serial ata en 120 gb IDE aan. Is het verstandig om te upgraden naar deze drivers ?

In een andere reply, zei net iemand dat het niet verstandig was om de promise drivers te installeren, is dit waar ? ze staan op de website van asus.

Raid
Version 3.5R 2003/07/28update
OS Win2K / WinXP
Description Intel(R) Application Accelerator RAID Edition 3.5R for Windows 2000/XP
Support Windows XP and Windows 2000
Support RAID0/RAID1

IDE
Version 1.00.1.37 2003/09/18update
OS Win98SE / WinME / WinNT / Win2K / WinXP / Win2003
Description Promise FastTrak 378 RAID Driver V1.00.1.37 for Windows 98SE/NT4/ME/2000/XP/2003
-nt4 -Windows NT4 miniport driver 1.00.1.37.
-win2000 -Windows 2000 miniport driver 1.00.1.37 WHQL.
-98-me -Windows 98-ME miniport driver 1.00.1.37.
-winxp -Windows XP miniport driver 1.00.1.37 WHQL.
-win2003 -Windows 2003 miniport driver 1.00.1.37 WHQL.
-MakeDisk -Make Promise RAID driver floppy for Windows NT4/2000/XP/2003.

[jan99999]

indien de drivers van de asus site is, is het ok.
maar van een promise site niet, dit is voor een losse kontroller.

[ Voor 13% gewijzigd door jan99999 op 21-02-2006 11:18 ]

[jan99999]

?

[ Voor 100% gewijzigd door jan99999 op 21-02-2006 11:17 ]

[Magure]

BalusC schreef op maandag 20 februari 2006 @ 12:50:
Wellicht gaat het hier om mislukte reboots

En de symptomen doen me denken aan een gare voeding of slechte kabels. Zijn het zelfbouwservers? Zo ja, post eens de volledige specs

Owh btw, ik zie dat je WD hardeschijven hebt... Ik had laatst een Compaq Systeem met ongeveer de zelfde klachten, Blauw Scherm, Missen van NTDLR en missen van partities, en heb me hier ook rot lopen zoeken naar wat het probleem psies is, maar het lag dus aan de hardschijven, het was ook percies 200 GB en heb toen de hardeschijven vervangen door 2 x maxtor 200 gb en nu draait het systeem super

[ Voor 37% gewijzigd door Magure op 21-02-2006 11:23 ]

[engelbertus]

lachen
wij hebben een zelfde server.
p4p400-e,
3,0 GHz. 2 GB ram
maar dan met windows 2003 sbs

er zit een ide bootschijf in (40 gb en een sata rais controler van adaptec, met 2 160 GB Maxtor hardeschijven.

in het begin veel gedoe gehad met vastlopers. hij werd te heet. ( was dus net in de heetste periode van afgelopen zomer)
Q-Fan aangezet en ingesteld scheelde al een hoop. ventilator in de kast waar de server staat, en het probleem is verholpen..

wat ik beodel. let eens op de temperaturen van je mb en processor...

[Verwijderd]

De laatste driver waren geinstalleerd (Heb ook nog een downgrade geprobeerd)
Laatste Bios geinstalleerd
Temperaturen zijn ok

Nog iemand een idee ?

[Verwijderd]

Ik heb nu alle data weer teruggezet op een WD 200 Gb IDE.
Kopieer actie van 30 gb aangezet, en de server start niet meer op. Heel vreemd.

[Olaf van der Spek]

In de titel staat dat je bent overgestapt van PATA naar SATA schijven, maar zo te zien is er meer veranderd. Bijvoorbeeld de grootte van de HDDs.
Werkt LBA48 wel goed?
Als het niet goed werkt en er wordt in plaats van naar positie 128 gbyte naar positie 0 geschreven dan ben je partities enzo kwijt.
Dit kun je testen door een app te schrijven die gewoon de hele schijf vol schrijft en dan te rebooten.

[Verwijderd]

OlafvdSpek schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 19:03:
In de titel staat dat je bent overgestapt van PATA naar SATA schijven, maar zo te zien is er meer veranderd. Bijvoorbeeld de grootte van de HDDs.
Werkt LBA48 wel goed?
Als het niet goed werkt en er wordt in plaats van naar positie 128 gbyte naar positie 0 geschreven dan ben je partities enzo kwijt.
Dit kun je testen door een app te schrijven die gewoon de hele schijf vol schrijft en dan te rebooten.

Dit klopt niet helemaal, er is een versie installatie geinstalleerd op de sata schijven. Door de problemen heb ik nu het image naar een ide schijf overgezet.

[Olaf van der Spek]

Verwijderd schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 10:00:
Dit klopt niet helemaal, er is een versie installatie geinstalleerd op de sata schijven.

Wat klopt er niet dan?
En wat heeft een verse installatie ermee te maken?

[Verwijderd]

OlafvdSpek schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 10:23:
[...]

Wat klopt er niet dan?
En wat heeft een verse installatie ermee te maken?

Ik ben overgestapt op Sata schijven, maar op deze schijven is een nieuw installatie uitgevoerd.
Dus de schijfgrootte is wel veranderd, maar het image is niet gekopieerd ofzo.

[Verwijderd]

Ik ben nog wat aan het zoeken geweest en hebben ze het in dit topic over limiet van 128 gb.

Ik heb dit probleem ook gehad met het installeren van de schijven. Ik heb de schijven eerst in een xp machine geformateerd en toen in geinstalleerd met 2000 server. Dit omdat ik ook geen grotere partities kon aanmaken. Zou dit het probleem kunnen zijn ? En kan iemand onderbouwen waarom dit dan het probleem is ?

Store P4P 800-E Deluxe

ICH5R SoutBridge supports
2 x UltraDMA 100/66/33
2 x Serial ATA with Raid 0, Raid 1 function

Promise 20387 Raid controller supports
1 x UltraDMA 133 support for two drives
2 x Serial ATA
Raid 0, Raid 1, Raid 0+1 and Multiraid fucntion

quote
Oh, de limiet is trouwens 128 GB.. Maar als je dat gaat omrekenen naar die GB's die HDD-fabrikanten aanhouden, dan kom je uit op 137GB.. (Da's weer het omreken-verhaaltje).

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 23-02-2006 14:04 ]

[Olaf van der Spek]

Verwijderd schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 13:32:
Ik heb dit probleem ook gehad met het installeren van de schijven. Ik heb de schijven eerst in een xp machine geformateerd en toen in geinstalleerd met 2000 server. Dit omdat ik ook geen grotere partities kon aanmaken. Zou dit het probleem kunnen zijn ? En kan iemand onderbouwen waarom dit dan het probleem is ?

Dat is wel een cruciaal stukje informatie.
Wat was de maximale partitiegrootte in 2000?
Het probleem is dat 'oude' ATA controllers maar 128 gbyte kunnen adresseren.
Windows 2000 lijkt dat echter niet te weten en gaat vrolijk verder (128, 129, 130), echter, de controller ziet dat als 0, 1, 2 en overschrijft het begin van de disk (Master Boot Record, Partitie Tabel, NTLDR).

[Verwijderd]

http://support.microsoft.com/kb/318728/
http://support.microsoft.com/?kbid=320397
Vogens mij heb ik de melding ook wel eens onder XP gehad omdat m'n (toen) snelle computer te snel afsloot nog voordat alle data was weggeschreven, was toen een patch voor maar zal wel al langere tijd deel uitmaken van een servicepack. Cache uitschakelen is zeker geen optie?

[Verwijderd]

Cache uitschakelen zou het probleem moeten oplossen imo.
Of upgrade naar windows 2003 small business.

Modbreak:

*knip*

Geen spam op forum aub

[ Voor 22% gewijzigd door BalusC op 23-02-2006 14:19 ]

[Verwijderd]

OlafvdSpek schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 14:01:
[...]

Dat is wel een cruciaal stukje informatie.
Wat was de maximale partitiegrootte in 2000?
Het probleem is dat 'oude' ATA controllers maar 128 gbyte kunnen adresseren.
Windows 2000 lijkt dat echter niet te weten en gaat vrolijk verder (128, 129, 130), echter, de controller ziet dat als 0, 1, 2 en overschrijft het begin van de disk (Master Boot Record, Partitie Tabel, NTLDR).

Dit is controller infomratie van mijn moederbord: Kun jij hier wat uit opmaken ?

Store P4P 800-E Deluxe

ICH5R SoutBridge supports
2 x UltraDMA 100/66/33
2 x Serial ATA with Raid 0, Raid 1 function

Promise 20387 Raid controller supports
1 x UltraDMA 133 support for two drives
2 x Serial ATA
Raid 0, Raid 1, Raid 0+1 and Multiraid fucntion

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 14:08:
Cache uitschakelen zou het probleem moeten oplossen imo.
Of upgrade naar windows 2003 small business.

*knip*

Welke cache uitschakelen ? En waarom zou dan het probleem opgelost moeten zijn ?

[ Voor 6% gewijzigd door BalusC op 23-02-2006 14:20 ]

[Olaf van der Spek]

Verwijderd schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 14:11:
Dit is controller infomratie van mijn moederbord: Kun jij hier wat uit opmaken ?

Nee, ik weet niet welke controllers welke limieten hebben.
BIOS updates en Windows Service Packs zijn ook relevant. Is het geen optie om gewoon maar 128 gbyte te gebruiken?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 14:17:
[...]


Welke cache uitschakelen ? En waarom zou dan het probleem opgelost moeten zijn ?

Device manager, diskje opzoeken en daar de cache uitzetten.

Probeer het nu maar.

[Verwijderd]

Ik heb nu een 120 GB schijf geinstalleerd, en de data overgezet naar deze schijf. Daarna een kopieer actie van 30 GB aangezet. En ja hoor, hij functioneert nog.

Ik heb nu in alle 22 server een 200 GB SATA schijf en een 120 IDE zitten.
Hoe kan ik dit nu oplossen ?

De 200 GB vervangen door 2 x120 GB schijven? Dit betekent 22x2= 44 schijven kopen.
Kan ik de 120 beperking ook op een andere manier omzeilen?

[Olaf van der Spek]

Verwijderd schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 19:09:
Dit betekent 22x2= 44 schijven kopen.

Je kunt toch gewoon installeren onder Windows 2000 en maar 128 gb gebruiken?

[Verwijderd]

OlafvdSpek schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 19:11:
[...]

Je kunt toch gewoon installeren onder Windows 2000 en maar 128 gb gebruiken?

Is mogelijk ja, maar dan verwissel ik de schijven denk ik liever.
Beste oplossing zou nog zijn dat de volledige schijfgrootte geaccepteed zou worden.