Wie gebruikt er nog een Tape Streamer

[Opperhoof]

Ik ben op zoek naar een mooi manier om veel te back-uppen (oid).
Toen stuitte ik op de oude Tape Steamers die hier en daar voor een spotprijsje zijn mee te nemen.
Ik wil hiermee een verse windows installatie backuppen (~ 6gb dus incl. alle programmas die ik nodig heb) en daarnaast eens in de zoveel tijd van alle documenten een backup maken. Als we dan toch bezig zijn kan ik de rest, bijv downloads etc, ook meenemen.

Is dit handig, kan dit werken en zijn er toevallig nog tweakers die hier gebruik van maken?

[Varienaja]

Ja natuurlijk is het handig om backups te hebben. Vooral als je een streamer hebt die veel data op kan slaan. Wekelijks een stel cd's branden zie ik mezelf nog niet doen, terwijl een tape in een streamer steken niets voorstelt.

Ik heb een DLT streamer, waar 15GB tapes in passen. Leuk speelgoed hoor.

[Poltergeist]

Werken zal het best wel, backuppen gaat ook best goed, maar het teruglezen is altijd een crime. Want: je moet eerst altijd de software installeren om de backup terug te lezen. Als je dus je verse image wil teruglezen, moet je eerst Windows installeren, de software installeren, en dan pas de backup teruglezen.

Dan werkt imaging software toch een stuk makkelijker...

[degroot]

Volgens mij klopt je topictitel niet inverhouding met je vraag.

Volgens mij gebruikt nog steeds het grootste deel van de administrators tape-streamers om te backuppen.
Dit gewoon omdat het snel-efficient en makkelijk mee te nemen naar huis is.
Als je wilt backuppen naar HD dan zal je die moeilijker mee naar huis kunnen nemen.
Toch lastig om constant je server uit te schakelen.
Daarom zijn tapestreamers de oplossing.
Die zijn er tegenwoordig ook al in 200/400GB(is volgens mij al de standaard) formaat.

[BalusC]

Voor een verse Windows-installatie, compleet met de relevante programma's en geheel perfect ge-finetuned naar smaak, zou ik gewoon eenmalig een CD/DVD-image maken en deze goed bewaren De belangrijkste documenten, zoals mails, documenten, pics, zou ik regelmatig om en om op 2 CD/DVD RW'tjes branden. Tapes zijn wel handiger voor grote bestanden (downloads, audio, video, etc). Op tapes kun je veel meer kwijt dan een enkele CD/DVD

En nee, ik gebruik het niet. Ik doe niet aan audio/video, heb ik niks aan De homemade video's uit een cam staan al op tapes , de downloads kun je vanzelfsprekend gewoon opnieuw downloaden

[ Voor 20% gewijzigd door BalusC op 05-01-2006 16:26 ]

[Noork]

Een harde schijf kost tegenwoordig toch ook geen drol meer. Kun je prima backups mee maken. Een schijfje van 6 a 10 GB kost 10 euro op marktplaats (als het niks mag kosten). Dan hoef je dat gedonder met tapes toch niet op je hals te halen.

[ Voor 10% gewijzigd door Noork op 05-01-2006 16:27 ]

[Toff]

Sinds ik DVD's kan branden, ligt mijn vrijwel nieuwe externe Iomega tapestreamer (max. 3 GB op 1 tape, gecomprimeerd) doelloos in de kast. Ik kocht dat ding ooit omdat ik tapes met belangrijke data had, terwijl mijn interne tapestreamer kapotgegaan was.
Poltergeist heeft gelijk; Terugzetten is één grote ellende met tape, zelfs als je geen incremental backup hebt.

@Noork: een gebruikte antieke HD met een onbekende geschiedenis zou ik toch liever niet gebruiken, als ik zekerheid zocht. Als je serieus backupt, overschrijf je ook nooit je oude versie; 3 opvolgende versies is wel het absolute minimum dan. Bovendien ben je dan nog lokaal gebonden -of je koopt er weer een (3) externe behuizing(en) voor, maar zo blijf je bezig.

[Noork]

Toff schreef op donderdag 05 januari 2006 @ 16:33:
@Noork: een gebruikte antieke HD met een onbekende geschiedenis zou ik toch liever niet gebruiken, als ik zekerheid zocht. Als je serieus backupt, overschrijf je ook nooit je oude versie; 3 opvolgende versies is wel het absolute minimum dan. Bovendien ben je dan nog lokaal gebonden -of je koopt er weer een (3) externe behuizing(en) voor, maar zo blijf je bezig.

Tja het is ook maar een voorbeeld. Voor een thuisbackup kan het goed genoeg zijn. Als het schijfje kapot gaat, ren je gewoon snel naar de winkel voor een nieuwe. Kleine kans dat en je backup schijf, en je normale schijf gelijktijdig kapot gaan.

[Turkish]

Ik gebruik nog wel een interne 40 GB DAT drive, 14 tapes erbij en ik heb een superveilige backup van mijn systemstate van m'n server, homedirs (van mezelf ), mail etc.

Maar dat komt eigenlijk ook omdat ik dat ding voor weinig kon kopen en een van mijn werk de tapes kreeg, anders had ik een andere manier gezocht om te backuppen

[Verwijderd]

Tapes zijn mij veelste duur, vandaar dat ik het op dvd's hou 40 cent / 4,5GB = 9 Cent per Gigabyte.

[Bleh!]

Noork schreef op donderdag 05 januari 2006 @ 16:36:
[...]

Tja het is ook maar een voorbeeld. Voor een thuisbackup kan het goed genoeg zijn. Als het schijfje kapot gaat, ren je gewoon snel naar de winkel voor een nieuwe. Kleine kans dat en je backup schijf, en je normale schijf gelijktijdig kapot gaan.

Blikseminslag?

[Duinkonijn]

eigelijk alleen zakelijk..

prive zou het wel kunnen, maar eerlijk gezegd backup ik prive niet (op cd /tape dan)


doe het meer met redudantie
me 2 mediacenters bevatten backups van me pc

[ Voor 37% gewijzigd door Duinkonijn op 05-01-2006 16:53 ]

[Diabolical]

De meeste bedrijven gebruiken nog steeds een tape backup oplossing. Het is namelijk veel minder kwetsbaar voor vervoer en is gemakkelijker extern op te slaan dan harddisks. Gezien eventuele disaster recovery scenario's is het kostentechnisch vaak de beste manier van werken.

Voor simpele backups, waarbij externe opslag niet noodzakelijk is, is een, al dan niet externe, HD wellicht een betere oplossing.

Persoonlijk gebruik ik thuis een DLT 20/40 icm Veritas BE. Dit stamt nog uit de tijd dat externe HD's niet zo goedkoop waren en ik vindt het wel makkelijk zo.

Poltergeist schreef op donderdag 05 januari 2006 @ 16:14:
Als je dus je verse image wil teruglezen, moet je eerst Windows installeren, de software installeren, en dan pas de backup teruglezen.

Laatst wel een HD crash gehad en dan kom je inderdaad in die cyclus terecht...

Voor wat betreft de grootte, een single tape kan tegenwoordig 400 GB uncompressed / 800 GB compressed opslaan (LTO3).

[MeNTaL_TO]

Zo goedkoop zijn die dingen toch ook niet 2de hands (tenzij ze defect zijn). Zeker de 100 GB LTO's en groter zijn gewoonweg duur, begrijpelijk, de 2de hands markt daarvoor is klein.

[ Voor 8% gewijzigd door MeNTaL_TO op 05-01-2006 16:54 ]

[Verwijderd]

Diabolical schreef op donderdag 05 januari 2006 @ 16:51:
Het is namelijk veel minder kwetsbaar voor vervoer en is gemakkelijker extern op te slaan dan harddisks.

Minder kwetsbaar ? je heb zeker nog nooit een magneet bij een tape gehouden . En het engste van een tape is dat die vast kan lopen .

[Diabolical]

Verwijderd schreef op donderdag 05 januari 2006 @ 17:00:
[...]

Minder kwetsbaar ? je heb zeker nog nooit een magneet bij een tape gehouden . En het engste van een tape is dat die vast kan lopen .

Hmm.. ik heb het over normaal gebruik. In een tape zit geen enkel bewegend deel (in (S)DLT's of LTO tapes tenminste) en een vastgelopen tape is over het algemeen makkelijker te herstellen dan een HD. Ik heb nog nooit dit probleem gehad en in de gevallen van een tapedrive storing met de tape nog in de drive kwam mijn tape altijd ongeschonden terug. Niet dat ik de tape nog vertrouwde btw.. daarvoor vindt ik een backup iets te belangrijk.

Daarnaast is een harddisk sneller stuk dan een tape als je hem regelmatig laat vervoeren naar een andere plaats. Waarom denk je dat veel bedrijven nog steeds met tape drives als backup medium blijven werken? Een bank of verzekeringsmaatschappij moet voldoen aan gigantische eisen voor wat betreft retentie en betrouwbaarheid van data en toch zijn daar de tape backups nog in gebruik.

Natuurlijk is de toekomst een ander medium, waarbij tapes waarschijnlijk vervangen gaan worden door optische opslagmedia. Tot die tijd wordt er voor minder kritische backups disks geadviseert (vaak een SAN/NAS achtige oplossing) en voor kritische backups vaak nog tape. High end systemen en targeted technolgies als EMC producten zoals de centera etc. daargelaten.

Niet dat ik een storage specialist ben maar heb hier laatst met een EMC consultant over gesproken in verband met een SAN oplossing voor het bedrijf waar ik werk.

Het blijft een interessante discussie trouwens...

[Toff]

Backups van belangrijke programma's, mp3's, films etc. kan je natuurlijk het best aan vrienden in bewaring geven. Je zal maar brand krijgen thuis

[Noork]

Toff schreef op donderdag 05 januari 2006 @ 17:38:
Backups van belangrijke programma's, mp3's, films etc. kan je natuurlijk het best aan vrienden in bewaring geven. Je zal maar brand krijgen thuis

Tja maar dat is natuurlijk niet legaal. Je moet wel het origineel bij de hand hebben

[Toff]

Zonder origineel kan ik toch nooit een backup maken? Waar ik die bewaar is vervolgens mijn zaak; niks illegaals aan volgens mij (zou ik ook niet willen trouwens). Het bewaren van een backup op een andere plaats is niet onlogisch toch? En, zoals ik al eerder aangaf: één backup is bijna gelijk aan géén backup...

[itsalex]

Ik heb zelf een DDS4 (20-40gb) tapestreamer voor backup van mijn bedrijfgegevens evt andere zaken etc. Daarnaast heb ik nog een Onstream (120 GB) tapestreamer en deze is ook voor eventuele backup. En als laatste waar mijn servertje nog mee draait is een Tapeless systeem waarbij 2 harde schijven(2x400gb) elkaar steeds mirroren. Tja tapestreamers het is wel makkelijk maar niet makkelijk op te zoeken. Daarom heb ik dus ook gekozen voor het tapeless systeem.

Tapestreamer ben ik geen voorstander van maar het is wel gemakkelijk voor een goede backup en om deze langer te bewaren.

[Diabolical]

itsalex schreef op donderdag 05 januari 2006 @ 17:47:
Ik heb zelf een DDS4 (20-40gb) tapestreamer voor backup van mijn bedrijfgegevens evt andere zaken etc. Daarnaast heb ik nog een Onstream (120 GB) tapestreamer en deze is ook voor eventuele backup. En als laatste waar mijn servertje nog mee draait is een Tapeless systeem waarbij 2 harde schijven(2x400gb) elkaar steeds mirroren. Tja tapestreamers het is wel makkelijk maar niet makkelijk op te zoeken. Daarom heb ik dus ook gekozen voor het tapeless systeem.

Wat doe je als je brand krijgt?

Je gemirrorde drives zijn dan verloren inclusief je data. Een tape kun je makkelijk ergens extern bewaren. Een tapestreamer is niet de meest ideale oplossing. Dat ben ik met de meesten eens maar het is de beste als je kijkt naar kosten en gemak. Als je iets vergelijkbaars wilt (ie. het extern bewaren van (backups van) je data, dan kom je al snel op uitwijk centra uit en die zijn vrij prijzig.

[itsalex]

Dat is echt geregeld want ik heb namelijk nog 1 x 400 gb harde schijf apart die ik soms verwissel tijdens dat het systeem gewoon aanstaat en die neem ik dan weer in een koffer mee. En mijn tapes? die komen ergens heel veilig te liggen.

[Verwijderd]

Heb zelf nog ruim 80 of 90 tapestreamers en tape's van Onstream in bezit, een aantal werkt zeker maar een deel is nog ongetest (Een deel van hun faillissement)
Wat ik der nog mee moet. Heb ze enige tijd gebruikt om dingen op op te slaan.
Verder werkt het perfect!! Je moet er alleen niet snel bij willen komen