[Testcase] Eerste testcase

[krouwen]

Allereerst, aangenaam iedereen. Ik ben hier nieuw op dit forum. Ik zou jullie graag wat shots laten zien waarvan ik denk dat ze redelijk goed gelukt zijn. Ik zou graag jullie opmerkingen horen. Ik denk dat er behoorlijk wat af te zeiken is zoal sik lees in de andere testcases, maar zouden jullie mij kunnen vertellen of ik ongeveer in de goede richting zit qua fotografie of dat het totaal waardeloos is. Alvast bedankt.

Alle foto's genomen met de D70.

---
#1

---
#2

---
#3

---
#4

---
#5

---
#6

---
#7



Alle foto's zijn genomen in Kroatie (2005), behalve de laatste, die is geschoten in Lissabon.
Foto's zijn allen totaal onbewerkt.

[ Voor 73% gewijzigd door krouwen op 05-01-2006 13:20 ]

[j-a-s-p-e-r]

[EDIT]

haha je was me voor
Zet er alleen nog ff nummertjes bij

maargoed;

Foto 1 is te donker, helaas.
Foto 2: goed gelukt, mooie compositie en mooie lucht
Foto 3: leuke kleuren maar helaas onscherp.
Foto 4: mwah.. grappig niet veel meer dan dat.
Foto 5: mooie foto maar niet echt speciaal onderwerp
Foto 6: Erg mooi, mijn complimenten mooie kleuren en compositie!!
Foto 7: Ook een heel mooie foto! Leuk die daken icm. de zee. Wederom mijn complimenten.

Desondanks sommige foto's een zeer geslaagde testcase!

[ Voor 203% gewijzigd door j-a-s-p-e-r op 05-01-2006 13:21 ]

[krouwen]

j-a-s-p-e-r schreef op donderdag 05 januari 2006 @ 13:16:
[EDIT]

haha je was me voor
Zet er alleen nog ff nummertjes bij

Ja ik was nog bezig, hele tijd aan het klooten . Ik zal er even nummertjes bij zetten.

[koraks243]

Ik denk dat je wat kan experimenteren met verschillende standpunten. Een foto als #3 (oja, nummer je foto's even, da's handig) is erg kleurrijk en vrolijk, maar door het gekozen standpunt niet erg spannend. Ga bijvoorbeeld dichter bij die uitstalling staan zodat je er langs kan kijken, gebruik een groothoekobjectief en zet een opvallend/mooi stuk fruit prominent op de voorgrond.

Verder is het technisch goed uitgevoerd, met uitzondering van #1: die is enorm onderbelicht. Zorg dat je in zo'n geval je lichtmeting correct. In dit geval is je lichtmeter over de flos gegaan door de lichte achtergrond. Gebruik in zo'n geval spotmetering (of partial, net wat je camera ondersteunt) en houd in de gaten hoe het object waarop je meet zich verhoudt tot 18% grijs (lichter object-> overbelichten, donkerder object dan 18% grijs -> onderbelichten).

[Orion84]

Ligt het aan mij of zijn (bijna) alle foto's onscherp? Of komt dat doordat ze flink verkleind zijn?

Verder zitten er qua compositie wel leuke foto's tussen zoals #6. Bij foto #5 is het heel jammer dat de kerktoren er net niet helemaal op staat.

[krouwen]

In het echt zijn ze niet onscherp, daar heb ik ook goed naar gekeken. Ik heb ze alleen helaas met compressie van 12% opgeslagen nadat ik ze had verkleind, kwam ik later pas achter. Die foto met het fruit lijkt daarom ook veel onscherper.
Verder waren er ook verschillende manieren voor het resizen, sommige beter als andere, ik heb even snel gekeken wat het beste was. Dus eigenlijk zou ik ze even allemaal opnieuw moeten verkleinen op een betere manier en opslaan zonder extra compressie.

[ Voor 11% gewijzigd door krouwen op 05-01-2006 13:44 ]

[Remy]

of dat het totaal waardeloos is.

Neuh, zeker niet. Alleen die eerste foto schreeuwt om spotmeting ipv matrix op je D70:

Waar's de bird?


Daar's de bird!




Verder zijn 6 en 7 koel, leuke shots 4 is erg onduidelijk cq vakantiekiekje, 3 met het fruit is kleurrijk maar wat rommelig: kruip er eens wat dichter op!

De boom op 2 is ook stoer, maar teveel afleiding in de achtergrond helaas

[Verwijderd]

#1: Te donker. Dit is achteraf ook wel te corrigeren, maar doe het dan niet op de manier zoals een poster boven me (Betere resultaten zijn te behalen door een beetje te spelen met de curves waarmee je de donkere tinten wat naar voren haalt...)

#2: Te krap gekaderd.

#3: Leuk idee, maar niet zo heel spannend op deze manier. Een ander standpunt had hier veel kunnen schelen. Ook is het lelijk dat de stand krom wegloopt van de kijker...

#4: Ik moest wel 3x kijken voor ik zag wat het is. Desalniettemin vind ik 'm wel grappig...

#5: Paste het topje van het gebouw rechts er niet meer op?

#6: Jammer van dat halve bord linksonder. De kleuren zouden hier best wat meer uit mogen komen...

#7: Een leuk kiekje, maar mist echt een onderwerp om naar te kijken...


Ik vind het geen onaardige foto's trouwens, ondanks alle kritiek. Volgens mij ben je dus zeler wel op de juiste weg...

[krouwen]

Bedankt allemaal voor de reacties. Zeer handig en zal zeker helpen om in de toekomst betere foto's te maken.

[Kabouterplop01]

Ooooh @ Remy
Hoe doe je dat toch?

[pol parasol]

omdat Remy zelf (nog) niet (ge)antwoordt (heeft) :

photoshop of the Gimp en wat rommelen met levels...
afblijven van "auto"contrast etc...

[breinonline]

Remy schreef op donderdag 05 januari 2006 @ 13:54:
[...]
Neuh, zeker niet. Alleen die eerste foto schreeuwt om spotmeting ipv matrix op je D70:

Waar's de bird?
[afbeelding]

Daar's de bird!
[afbeelding]



Verder zijn 6 en 7 koel, leuke shots 4 is erg onduidelijk cq vakantiekiekje, 3 met het fruit is kleurrijk maar wat rommelig: kruip er eens wat dichter op!

De boom op 2 is ook stoer, maar teveel afleiding in de achtergrond helaas

Alleen is met de laatste bewerking wel de achtergrond naar de haaien Inderdaad spot meting gebruiken. Of de volgende keer bij bewerken de achtergrond en vogel losknippen en apart bewerken. (snap dat dit een snelle bewerking was)

Bij #4 heb je denk ik geen pola gebruikt, mocht je nog eens zo'n foto nemen is dat een aanrader. Veel minder (geen) last van hinderlijke weerspiegelingen.

[ Voor 3% gewijzigd door breinonline op 06-01-2006 06:56 ]