PC1: ASUS B850-Plus WiFi -- 9900X incl. X72 -- 64GB DDR5-6000Mhz -- Kingston Fury Renegade G5 2TB -- DELL 4025QW | Servers: 2x DELL R730 -- E5-2660 v4 -- 256GB -- Synology DS3617xs: 4x1,92TB SSD RAID F1 -- 6x8TB WD Purple RAID5
Verwijderd
Hoezo wil je hem perse onboard hebben dan??
Externe raid controllers zijn over het algemeen stukken sneller. Ook omdat deze geen gebruik maken van je interne geheugen.
Externe raid controllers zijn over het algemeen stukken sneller. Ook omdat deze geen gebruik maken van je interne geheugen.
Heb al een raid 5 opstelling op een adaptec 2410AS zitten (dus ook pci). En dacht dat anno 2006 er vast ook prima onboard controllers zijn. Maar idd er nog eentje naast prikken kan ook natuurlijk maar dan zit je toch met de beperking van de snelheid van de pci brug? D8 dat onboard dan iets sneller zou zijn.Verwijderd schreef op donderdag 05 januari 2006 @ 11:14:
Hoezo wil je hem perse onboard hebben dan??
Externe raid controllers zijn over het algemeen stukken sneller. Ook omdat deze geen gebruik maken van je interne geheugen.
Plus dat andere bord goedkoper is dan beetje knappe controller.
PC1: ASUS B850-Plus WiFi -- 9900X incl. X72 -- 64GB DDR5-6000Mhz -- Kingston Fury Renegade G5 2TB -- DELL 4025QW | Servers: 2x DELL R730 -- E5-2660 v4 -- 256GB -- Synology DS3617xs: 4x1,92TB SSD RAID F1 -- 6x8TB WD Purple RAID5
Over het algemeen zit de geïntegreerde controller ook gewoon op de PCI bus, en deelt dus simpelweg die maximale PCI bandbreedte met de PCI RAID controller. Uitzondering hierop is (als ik mij goed herinner) de nVidia nForce integrated RAID controller die in de Northbridge ingebouwd zit in plaats van aangesloten te zijn op de Southbridge.TheGeneral schreef op donderdag 05 januari 2006 @ 11:16:
maar dan zit je toch met de beperking van de snelheid van de pci brug? D8 dat onboard dan iets sneller zou zijn.
Persoonlijk heb ik goede ervaringen met alle RAID controllers gebaseerd op de SiI chipsets (3112 in het geval van SATA, 680 in het geval van PATA). Vroeger zat er één op mijn moederbord geïntegreerd, na upgrade heb ik een PCI kaart gekocht met dezelfde chipset (en het RAID0 array zonder problemen over kunnen zetten)
Op me MSI k8n neo2 zit nou net een nvidia chippie die dus de boel verneukt voor meCroga schreef op donderdag 05 januari 2006 @ 11:20:
[...]
Over het algemeen zit de geïntegreerde controller ook gewoon op de PCI bus, en deelt dus simpelweg die maximale PCI bandbreedte met de PCI RAID controller. Uitzondering hierop is (als ik mij goed herinner) de nVidia nForce integrated RAID controller die in de Northbridge ingebouwd zit in plaats van aangesloten te zijn op de Southbridge.
Persoonlijk heb ik goede ervaringen met alle RAID controllers gebaseerd op de SiI chipsets (3112 in het geval van SATA, 680 in het geval van PATA). Vroeger zat er één op mijn moederbord geïntegreerd, na upgrade heb ik een PCI kaart gekocht met dezelfde chipset (en het RAID0 array zonder problemen over kunnen zetten)
Mmmm 2 ports controller valt best mee, maar ja welke dan he:
Highpoint RocketRAID 1520 (2x SATA150, PCI32/66)
Adaptec AAR-1210SA (2x SATA150 RAID, PCI32/66)
Twijfel tussen deze 2, die adaptec van nu werkt prima maar highpoint is dacht ik toch een beter controller merk?
[ Voor 13% gewijzigd door Operations op 05-01-2006 11:29 ]
PC1: ASUS B850-Plus WiFi -- 9900X incl. X72 -- 64GB DDR5-6000Mhz -- Kingston Fury Renegade G5 2TB -- DELL 4025QW | Servers: 2x DELL R730 -- E5-2660 v4 -- 256GB -- Synology DS3617xs: 4x1,92TB SSD RAID F1 -- 6x8TB WD Purple RAID5