[TestCase] Utrecht, eerste keer met de 350d in de stad...

[Lennart_1337]

Ik ben maandag (2-1-2006) de stad in geweest in utrecht met 2 andere mensen van DPZ (Julian & Ewoud) waarmee ik afgesproken had een dagje utrecht in te trekken met de D-SLR...

Ik heb mijn 350d nog niet zo heel lang en heb er alleen nog maar de kitlens bij dus ik was helaas wel beperkt kwa bereik, DOF,scherpte & lichtsterkte van de lens.
Toch denk ik wel aardige foto's te hebben gemaakt voor een beginner:

Foto 1


Foto 2


Foto 3


Foto 4


Foto 5


Foto 6


Foto 7


Foto 8


Foto 9


Foto 10


Foto 11


Foto 12


Foto 13


Foto 1 De jagende stad, een voorbij razende taxi
Het snelheidsgevoel en hoge contrast zorgt voor een apparte sfeer

Foto 2 De stadsfietsen
Het contrast & lange schduwen van de laag hangende zon

Foto 3 Trein-Stel
De symetrie van de koppen van de treinen met op de achtergrond een voorbijrazende trein

Foto 6
Het jongetje wil waarschijnelijk naar huis toe na een dag winkelen en het meisje wijst al naar de volgende winkel...

Foto 8 De trapgevel
De blauwe lucht in contrast met de witte gevel, met de zon die de treden venaf de zijkant belicht

Foto 12 hofje
Midden in de stad een oase van rust

[ Voor 31% gewijzigd door Lennart_1337 op 05-01-2006 14:41 ]

[Stereotomy]

Toch denk ik wel aardige foto's te hebben gemaakt voor een beginner:

Je kan echt zien dat je er al gevoel voor hebt! Vooral de eerste 6 foto's laten zien dat je gevoel voor compositie en de situatie hebt. Daarna gaat het helaas wat minder, maar dat is niet erg! Zo is 7 onderbelicht (heb je spot metering gedaan op een uithangbord?) en groeit de boom + kerk scheef op 9, en 11 / 12 / 13 hellen ook wat over naar rechts - misschien de manier waarop je de camera vastpakt

Foto 13 is ook onderbelicht. Wellicht heb je geprobeerd clipping te voorkomen van de lucht, maar daar krijg je helaas mooi wel onderbelichting van de straat voor terug. Ik zou zelf iets langere sluitertijd hebben gekozen zodat de lucht *net* niet clipt (gebruik de live histogram) en met PS dan de donkere gebieden wat lichter maken.

Maar ga zo door, kijk ernaar uit om meer dingen te zien van je.

[sopsop]

Ik vind het prachtige foto's, maar op de een of andere manier vind ik het jammer dat je bij de meeste foto's het doel van de foto er bij hebt gezet. Dat soort dingen wil ik zelf ontdekken op foto's. Nu zie je dat in 1 oogopslag omdat je automatisch de tekst leest.

Mischien een idee om dat commentaar in een lijstje onder de foto's te zetten, want het is natuurlijk wel interessant om te weten wat je ermee wilde bereiken.

[Verwijderd]

foto 4 is erg mooi, alleen jammer van die McDonalds weerspiegeling.

[Sallin]

veel mooie fotos, sommige ook wat minder in mijn ogen.
#1 vind ik wat te rommelig. Het onderwerp is naar mijn smaak te ver weg en aangezien dat het enige scherpe is wordt de foto heel onrustig.
#2 Grappig maar imho niet heel spannend. Misschien leuker vanuit een andere hoek en/of meer door de knieen
#3 Is volgens mij een tikje scheef en uit het midden. Dat moet met photoshop wel recht te breien zijn.
#4 Grappig idee maar ook niet heel spannend.
#5 doet me niet veel
#6 Iets te onscherp naar mijn smaak. Wel grappig moment
#7 de kleuren van de zonsondergang zijn wel mooi, maar de foto in zijn geheel is te donker naar mijn smaak
#8 mooi
#9 contrast licht/donker is leuk, maar misschien iets te donker
#10 aardig, maar om een of andere reden mis ik iets
#11 mooie foto
#12 leuk idee, alleen licht aan de linkerkant is wat te fel
#13 te donker en niet echt een duidelijk onderwerp

[Raegin]

Mooie foto's, alleen op sommige vind ik de scheve horizon wel storen.

offtopic:
@TS toevallig bevriend met peter hoogeveen?

[ Voor 4% gewijzigd door Raegin op 05-01-2006 17:31 ]

[Hahn]

#5 vind ik erg cool, het laat iets onschuldigs aan dat jongetje zien, die ouders lijken door die wazigheid heel druk bezig te zijn, terwijl dat jongetje van geen kwaad bewust is en gewoon lekker zit te zitten

[Gijsh]

Ben niet zo bekend qua fotografie, maar ik vind #2, #5 en #11 erg mooi!
Bij #2 staan er imo alleen iets te veel bomen en paaltjes op, wat voor afleiding zorgt. Hierdoor komen de fietsen wat minder dominant over. Wel een mooie foto verder

[Lennart_1337]

Erg bedankt voor alle reacties!

Die scheve horizon is idd. wel iets waar ik aan moet werken en lijkt wel een structureel probleem; had ik zelf nog niet eens gezien , maar voor deze foto's is het in photoshop wel te fixen.

#1 @Sallin: Dit is al een crop uit een nog grotere afbeelding, tot hoe ver zou jij 'm croppen?

#2 Staan idd wel veel paaltjes etc. op, het moeilijke hiervan was dat er een hoop winkelende mensen langs liepen en ik net een moment moest hebben dat er niemand in beeld was.
@Sallin: De foto had van wat lager genomen moeten worden, kreeg ik op DPZ forum ook als reactie en die gasten die met mij mee waren vertelde mij later ook dat een wat lager standpunt meestal mooier is dan het typische schuin van boven.

#4 Die spiegeling is idd. wel jammer, maar dit is een zogenaamd 'hip-shot'; had er zelf ook nog nooit van gehoord maar die andere 2 gasten die met mij mee waren vertelde dat het leuke foto's oplevert.
Deze is dus gemaakt net op het moment dat ik de roltrap af ga stappen op hoog cathereine (bij de V&D) dus deze foto is met puur toeval eigenleuk aardig gelukt.

(hip-shot is de camera naast je lichaam in de hand lopen en dan stiekem proberen een compositie te bepalen en af te drukken zodat mensen niet door hebben dat je foto's aan het maken bent of er geen tijd is om de camera naar boven te brengen.)

#5,#6 zijn ook hipshots om de kinderen niet mijn kant op te laten kijken en om op de goede hoogte van de kinderen te komen. Ik vond het leuk om de kinderen die niet opvallen en waar iedereen overheen kijkt eens eruit te lichten; en de expressie vast te leggen van ze terwijl ze door hun ouders meegevoerd worden.

#7 is kan denk ik wel een stuk lichter maar dan moet ik zorgen dat alleen de lucht onderbelicht is zodat het avond sfeertje wat beter uit komt.

#9 @Sallin: De foto is wel wat te donker idd. Maar zowel wit als zwart zijn al aan het clippen door de extreme contrast van de belichting.
Eigenlijk bedenk ik me nu dat ik beter even de verschillende delen van de foto in layers om kan zetten om individueel de belichting te regelen.

#10 De foto is in kleur maar de kleuren kwamen niet mooi uit, het gebouw had een mooi oranje avond zonnetje erop over de hele gevel maar dit keeg ik er niet mooi uit. En om de aandacht meer op de compositie en licht-donker te leggen heb ik de foto zwart-wit gemaakt.
@Sallin: Wat denk je dat er mist in deze foto? Dan kan ik proberen er wat aan te veranderen dat 'ie beter word.

#12 De witte vlek is wel lichter te krijgen, de raw heeft in die highlight nog genoeg detail zitten.

#13 hoord niet echt bij de serie, het effect van de zon aan het einde van de straat was een mooi gezicht maar komt in de foto niet echt uit.. had ik denk ik beter weg kunnen laten. De foto kan wel met wat PS werk lichter worden gemaakt (de raw is zelfs een beetje overbelicht) maar de lucht en avond zonnetje moet ik dan wel een beetje donker houden.

@Boppert
Ik zet de bijschriften van de foto's er wel eronder

[DeFeCt]

Mooie foto's alhoewel ik meer onder de indruk ben van je photoshop skills dan van je fotografie skills, tenminste dat idee hou ik over bij het zien van de foto's.

[Sallin]

Lennart_1337 schreef op donderdag 05 januari 2006 @ 14:38:
#1 @Sallin: Dit is al een crop uit een nog grotere afbeelding, tot hoe ver zou jij 'm croppen?

#10 De foto is in kleur maar de kleuren kwamen niet mooi uit, het gebouw had een mooi oranje avond zonnetje erop over de hele gevel maar dit keeg ik er niet mooi uit. En om de aandacht meer op de compositie en licht-donker te leggen heb ik de foto zwart-wit gemaakt.
@Sallin: Wat denk je dat er mist in deze foto? Dan kan ik proberen er wat aan te veranderen dat 'ie beter word.

#1 ik vraag me af of meer croppen het gewenste effect heeft, de volgende keer zou ik proberen dichter bij het onderwerp te staan (open deur waarschijnlijk ).

#10 ik vind het moeilijk precies aan te geven wat er naar mijn gevoel mist, maar misschien is het toch de lichtheid van de lucht. Dit maakt het lichte gedeelte van de rest van de foto misschien wat flets. Het zou ook kunnen zijn dat het geheel wat minder strak over komt omdat de linkerbovenhoek, diepzwart, en de lucht ernaast, erg licht, samen erg sterk contrasteerd. Wat het lastig maakt is dat de scherpte van de foto imo wel goed is.

[Gaafy]

Ik vind #12 prima belicht, weliswaar is de linkerkant overbelicht, maar het onderwerp (het doorkijkje) is prima.

[Angeloonie]

DeFeCt schreef op donderdag 05 januari 2006 @ 15:52:
Mooie foto's alhoewel ik meer onder de indruk ben van je photoshop skills dan van je fotografie skills, tenminste dat idee hou ik over bij het zien van de foto's.

Inderdaad, dat wou ik ook gaan zeggen.

#6 is hier een perfect voorbeeld van, zo'n rare waas er overheen en raar scherp/onscherp

Lijkt mij een duplicate layer op Lighten

[jmderonde]

Hoi Lennart,
Mooie foto's, met merendeel is duidelijk zichtbaar dat je er zorg aan besteed heb.
Ik vind alleen foto 9, 10 en 13 niet mooi. er is niet helemaal duidelijk wat je nou probeert weer te geven.