[showcase] Decay

[krijnvanleeuwen]

Gister liep ik over het industrie tereintje achter mijn huis en toen dacht ik hier kan ik wel wat leuke fototjes van maken:

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8. (oke hoort er niet echt bij maar goed)


9.

[BasieP]

zitten leuke foto's bij, ik vind eprsoonlijk dat (vooral op de eerste 7 foto's) de scherptediepte niet zo heel erg mooi is.

je hebt nu heel erg gauw een outoffocus effect als je iets meer wilt zien dan precies dat waar jij op scherp hebt gesteld..

[Verwijderd]

ik ben juist erg te spreken over de gebruikte scherptediepte en composities...

#1 is zeker mijn favoriet

_{Is dit een showcase of een testcase?}

[krijnvanleeuwen]

Verwijderd schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 19:42:
ik ben juist erg te spreken over de gebruikte scherptediepte en composities...

#1 is zeker mijn favoriet

_{Is dit een showcase of een testcase?}

o sorry, ik heb um ge-copy-paste van DPZ af. Het is een showcase (niet dan???) dus als een mod dat ff wil aanpassen bvd

[mr_petit]

zelf heb ik gemengde gevoelens over die scherptediepte:
Bij foto 6 is het ronduit mooi; en ook foto 2 en 3 zijn imo behoorlijk strak.
Waar ik zelf minder tegenkan zijn foto's 4 en 5.

het verschil is denk ik dat in 6 3 en 2 "het onderwerp" (bijv. de pijp of het draadje / roestvlek) wel scherp zijn, en in 4 en 5 "het onderwerp" (een houten balk danwel balken) voor een gedeelte scherp en niet scherp zijn.

voor de rest wel leuke foto's die wel goed een bepaalde sfeer (vergane glorie) overbrengen.

ik heb overigens altijd de neiging foto's waar roest of rode baksteen (met name foto's 1 en 3) inzit mooier te vinden als die in een zonnige belichting zijn genomen, of als de rode kleur iets aangedikt is (om het extra te benadrukken.
Ik weet echter niet of dat hier ook het geval is

[ Voor 41% gewijzigd door mr_petit op 04-01-2006 20:01 ]

[simon]

Sorry, maar voor mij is het teveel -> focus punt dichtbij, kies een lijn die wegloopt, zorg voor een kleine scherpte diepte. Weinig conceptueel. Dat maakt het snel saai, ik mis een beetje dingen als herhaling, contrasten, en ook onderbrekingen in die herhaling. 't is imho niet echt showcase werk, meer leren werken met wat je ziet.

RobIII schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 22:55:
Vooral bij 5 krijg ik last van mijn ogen. Kan er niet lang naar kijken, lijkt wel of ik eens naar de opticien moet. Krijg er heel erg een "tunnelgevoel" bij. Het is mij allemaal teveel scherptediepte imho. Maar ik heb dan ook 0,0 kaas gegeten van fotografie, moet ik er even bij vermelden

te weinig

Even korte uitleg:

scherpte diepte is het gedeelte van de diepte dat je scherp ziet. In het engels ook wel DoF, depth of field, geheten. Beetje verwarrend, maar het geen wat niet scherp is is niet per sé out of focus maar meestal wel Dus dat valt buiten je scherpte diepte, en daarom heb je hier een kleine scherpte diepte (er valt veel buiten)

[ Voor 55% gewijzigd door simon op 04-01-2006 23:00 ]

[RobIII]

Vooral bij 5 krijg ik last van mijn ogen. Kan er niet lang naar kijken, lijkt wel of ik eens naar de opticien moet. Krijg er heel erg een "tunnelgevoel" bij. Het is mij allemaal teveel scherptediepte imho. Maar ik heb dan ook 0,0 kaas gegeten van fotografie, moet ik er even bij vermelden

[Hahn]

Heel erg origineel onderwerp, erg leuk

Maar ik ben het toch wel beetje eens met BasieP, de foto's zijn allemaal erg mooi om te zien, maar bijvoorbeeld op foto #4 en 5 zie je maar een heel klein gedeelte dat scherp is en dat doet in mijn ogen een beetje nep aan, alsof de wazigheid eromheen er later overheen is gegooid.

En doordat het out-of-focus effect zo aanwezig is trekt het je aandacht weg van het eigenlijke onderwerp: verval. Een beetje zonde, want roest kan bijvoorbeeld erg mooie taferelen laten zien.

[ Voor 24% gewijzigd door Hahn op 04-01-2006 22:57 ]

[Tonio]

Ik ben het helemaal eens met Simon. Daarnaast vind ik te kleuren niet mooi. Waarschijnlijk heb je de foto's grouw willen maken, maar dat is in mijn ogen niet echt gelukt dan.

Ook snap ik totaal niet waarom je de laatste 2 er bij hebt geplaatst. Je noemt de 'showcase' (vind het niet echt een showcase, maargoed, dat is persoonlijk enz) 'decay', dus dat betekent dat er echt een onderwerp, namelijk verval, centraal staat. Misschien dat je die foto's ook goed gelukt vond, maar zet ze dan in het solo show- of testcase topic (natuurlijk niet beiden in 1 post ). Maar sowieso vind ik eigelijk alleen uit 3, 5 en 6 echt iets van 'decay' naar voren komen. Een muurtje waar was mos op zit noem ik bijvoorbeeld niet echt vervallen.
Misschien klinkt het een beetje miereneukerig, maar de samenhang als serie zou het sterkste punt kunnen zijn, als alles echt samenhing, aangezien de onderwerpen op zichzelf niet interessant zijn.

@Hieronder: Euh ja, dat vind ik inderdaad? Ontken ik dat dan? Zeg ik ergens dat dit de mening van het gehele publiek wat deze foto's bekijkt is ofzo? If so, wijs het even aan, want ik zie het niet...

[ Voor 13% gewijzigd door Tonio op 05-01-2006 01:08 ]

[bille]

@Tonio Vind jij..

Ik vind 3 en 6 aardig gelukt. Leuk kleur contrast tussen wit en roest. Die pijp doet ook wel.. je hebt goed het roesten van de pijp vast gelegd en daarmee een soort sfeer geschept .. imho.

[wisselwerking]

Persoonlijk vind ik de scherpte diepte hier way over the top. Op zich hou ik wel van DoF werking, maar dan moet het wel iets toevoegen aan de foto en dat doet het hier IMHO niet.

[Verwijderd]

Ik sluit me aan bij de overige posters. DoF is een leuk gereedschap, maar hier is het veel te overdreven gebruikt...

[DeFeCt]

I'm with Simon.

Wat ik me bij 5 afvraag is of dit wel alleen DoF is of misschien toch wat blur werk in photoshop?

[krijnvanleeuwen]

DeFeCt schreef op donderdag 05 januari 2006 @ 15:49:
I'm with Simon.

Wat ik me bij 5 afvraag is of dit wel alleen DoF is of misschien toch wat blur werk in photoshop?

nope